АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-103349/23-118-844

г. Москва

02 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Антиповой при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по заявлению ООО «НИКА» (ИНН:  

<

***>)  

к ООО «ВИРТА» (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по счет-договору от 14.11.20222 № 5312 и счет-договору от  16.11.2022 № 5387 в размере 29 812 руб.,  

при участии: от истца: не явился, от ответчика: не явился, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НИКА» обратилось с иском о взыскании с ООО «ВИРТА» задолженности по  счет-договору от 14.11.20222 № 5312 и счет-договору от 16.11.2022 № 5387 в размере 29 812  руб.  

Определением от 12.05.2023 дело назначено к собеседованию и предварительному  судебному заседанию на 28.09.2023. При этом стороны предупреждены о возможности  перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия  возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному  разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не  поступило.  

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется  местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем  указания наименования населенного пункта (муниципального образования).  Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его  постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно  действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных  выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или  учредительного документа.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном  реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или  представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном  

реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не  находится по указанному адресу.  

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные  юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с  момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было  ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что  подтверждается сведениями с сайта Почты России.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что  подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок  хранения".  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156  АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 14.11.2022 между ООО «НИКА» (покупатель) и  ООО «ВИРТА» (поставщик) заключен счет-договор № 5312 на поставку товара - МФУ,  ламинатор.  

Согласно п. 7. договора, поставщик обязался доставить оплаченный товар и передать  его покупателю в течении 5 рабочих дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет.  

Платежным поручением № 8551 от 16.11.2022 денежные средства за товар в сумме  16 956 руб. оплачены истцом в полном объеме. Таким образом, товары должен быть  передан покупателю в срок до 23.11.2022 г.  

16.11.2022 между истцом и ответчиком заключен счет-договор № 5387 на поставку  товара – МФУ, в соответствии с которым ответчик обязан доставить оплаченный товар и  передать его истцу в течении 4 рабочих дней с момента зачисления оплаты на расчетный  счет.  

Согласно платежному поручению № 8551 от 18.11.2022 денежные средства за товар  в сумме 12 856 руб. оплачены истцом в полном объеме.  

Таким образом, истцом перечислены ответчику денежные средства на общую сумму  29 812 руб.  

Между тем, в согласованный сторонами срок поставщик своих обязательств не  выполнил, поставку товара не произвел.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ч. 2 ст. 523 ГК РФ, нарушение договора поставки поставщиком  предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки  товаров.  

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением  

случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием возвратить  перечисленные денежные средства, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения. До  настоящего времени ответчик не произвел поставку товара, денежные средства истцу не  вернул.  

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные  обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами  или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.  Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.  

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не  представлен.  

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не  оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы,  документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

На основании ст.ст. 309, 310, 487, 506, 516, 523 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110,  111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВИРТА» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «НИКА» (ИНН:  

<

***>) 29 812 руб. задолженности и государственную пошлину в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257,  259, 273, 276 АПК РФ.  

Судья А.Г. Антипова