АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13965/2024

г. Уфа

24 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2024 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабитовой К.Р., рассмотрев дело по иску

публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инвестиционная строительная компания-Стронег» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 07-7Б1468 от 01.01.2021г. в размере                   166 434 руб. 83 коп., неустойки в размере 36 008 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 25-380 от 26.07.2021 г., диплом, паспорт 

от ответчика – явки нет, извещены надлежащим образом

Публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инвестиционная строительная компания-Стронег» о взыскании задолженности по договору № 07-7Б1468 от 01.01.2021г. в размере 166 434 руб. 83 коп. за период март 2022 г., апрель 2022 г., май 2022 г., июнь 2022 г., июль 2022 г., август 2022 г., сентябрь 2022 г., октябрь 2022 г., ноябрь 2022 г., декабрь 2022 г., апрель 2023 г., май 2023 г., июнь 2023 г., август 2023 г., сентябрь 2023 г., октябрь 2023 г., ноябрь 2023 г., декабрь 2023 г., январь 2024 г., неустойки в размере 36 008 руб. 72 коп. за период с 12.04.2022 по 12.04.2024.

Определением суда от 07.05.2024 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением от 03.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 10.10.2024 представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке                ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования № 07-Б1468 от 14.03.2022.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель (истец) производит работы по ремонту и техническому обслуживанию сетей газораспределения и газопотребления и газового оборудования заказчика (далее объект) согласно приложению №1. Границы обслуживания устанавливаются согласно приложению № 2.

В силу п. 1.2. договора заказчик (ответчик) оплачивает указанные в п. 1.1.  работы в порядке, установленном разделом 4 настоящего договора. Объем обслуживания по настоящему договору может изменяться в связи с изменением перечня газового оборудования и сетей заказчика, о чем составляется дополнительное соглашение к настоящему договору.

На основании п. 2.1.4. договора заказчик обязан производить оплату работ согласно разделу 4 настоящего договора.

В соответствии с п. 4.2. договора заказчик производит оплату выполненных работ, указанных в приложении № 1 согласно счету после фактического их выполнения и подписания акта приемки выполненных работ, но не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ в соответствии со стоимостью работ, определенной в приложении № 1 к настоящему договору. Оплата за декабрь производится не позднее 25 числа текущего года.

Работы по настоящему договору выполняются согласно графику с периодичностью, указанной в приложении № 1 к настоящему договору (п. 5.1. договора).

Как указал истец, в соответствии с договором истец осуществлял услуги по техническому обслуживанию и ремонту газовых сетей и оборудования ответчика в течение периода март 2022 г., апрель 2022 г., май 2022 г., июнь 2022 г., июль 2022 г., август 2022 г., сентябрь 2022 г., октябрь 2022 г., ноябрь 2022 г., декабрь 2022 г., апрель 2023 г., май 2023 г., июнь 2023 г., август 2023 г., сентябрь 2023 г., октябрь 2023 г., ноябрь 2023 г., декабрь 2023 г., январь 2024 г.:

- за март 2022 г. согласно акту № 07-7Б1468/07/0322/43 от 31.03.2022 истцом оказаны услуги на сумму 9 789 руб. 41 коп.

- за апрель 2022 г. согласно акту № 07-7Б1468/07/0422/116 от 29.04.2022 истцом оказаны услуги на сумму 1 760 руб. 49 коп.

- за май 2022 г. согласно акту № 07-7Б1468/07/0522/76 от 31.05.2022 истцом оказаны услуги на сумму 3 184 руб. 58 коп.

- за июнь 2022 г. согласно акту № 07-7Б1468/07/0622/3 от 30.06.2022 истцом оказаны услуги на сумму 32 138 руб. 26 коп.

- за июль 2022 г. согласно акту № 07-7Б1468/07/0722/149 от 29.07.2022 истцом оказаны услуги на сумму 1 469 руб. 62 коп.

- за август 2022 г. согласно акту № 07-7Б1468/07/0822/2399 от 31.08.2022 истцом оказаны услуги на сумму 1 634 руб. 17 коп.

- за сентябрь 2022 г. согласно акту № 07-7Б1468/07/0922/125 от 30.09.2022 истцом оказаны услуги на сумму 1 657 руб. 41 коп.

- за октябрь 2022 г. согласно акту № 07-7Б1468/07/1022/122 от 31.10.2022 истцом оказаны услуги на сумму 12 795 руб. 76 коп.

- за ноябрь 2022 г. согласно акту № 07-7Б1468/07/1122/4588 от 30.11.2022 истцом оказаны услуги на сумму 1 889 руб. 98 коп.

- за декабрь 2022 г. согласно акту № 07-7Б1468/07/1222/5030 от 30.12.2022 истцом оказаны услуги на сумму 4 981 руб. 32 коп.

- за апрель 2023 г. согласно акту № 07-7Б1468/07/0423/771 от 28.04.2023 истцом оказаны услуги на сумму 19 549 руб. 67 коп.

- за май 2023 г. согласно акту № 07-7Б1468/07/0523/503 от 31.05.2023 истцом оказаны услуги на сумму 4 027 руб. 64 коп.

- за июнь 2023 г. согласно акту № 07-7Б1468/07/0623/79 от 30.06.2023 истцом оказаны услуги на сумму 40 469 руб. 11 коп.

- за август 2023 г. согласно акту № 07-7Б1468/07/0823/93 от 11.08.2023 истцом оказаны услуги на сумму 2 591 руб. 35 коп.

- за сентябрь 2023 г. согласно акту № 07-7Б1468/07/0923/1879 от 29.09.2023 истцом оказаны услуги на сумму 1 831 руб. 58 коп.

- за октябрь 2023 г. согласно акту № 07-7Б1468/07/1023/2842 от 31.10.2023 истцом оказаны услуги на сумму 15 449 руб. 27 коп.

- за ноябрь 2023 г. согласно акту № 07-7Б1468/07/1123/3670 от 30.11.2023 истцом оказаны услуги на сумму 2 197 руб. 90 коп.

- за декабрь 2023 г. согласно акту № 07-7Б1468/07/1223/3626 от 22.12.2023 истцом оказаны услуги на сумму 6 809 руб. 07 коп.

- за январь 2024 г. согласно акту № 07-7Б1468/07/0124/9981 от 31.01.2024 истцом оказаны услуги на сумму 2 208 руб. 24 коп.

Выполнение услуг подтверждается подписанными со стороны ответчика актами сдачи приемки оказанных услуг, которые подтверждают принятие ответчиком оказанных услуг без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец направил в адрес ответчика претензию № 000030477 от 02.02.2024 с требованием об оплате долга и пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений по сумме долга не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. 

Анализ представленного в материалы дела договора № 07-7Б1468 от 01.01.2021г. позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит. 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений. 

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств полного исполнения обязательств.

 В материалы дела представлены акты приемки выполненных работ                                № 07-7Б1468/07/0322/43 от 31.03.2022 на сумму 9 789 руб. 41 коп.,                                                   № 07-7Б1468/07/0422/116 от 29.04.2022 на сумму 1 760 руб. 49 коп., № 07-7Б1468/07/0522/76 от 31.05.2022 на сумму 3 184 руб. 58 коп., № 07-7Б1468/07/0622/3 от 30.06.2022 на сумму 32 138 руб. 26 коп., № 07-7Б1468/07/0722/149 от 29.07.2022 на сумму 1 469 руб. 62 коп., № 07-7Б1468/07/0822/2399 от 31.08.2022 на сумму 1 634 руб. 17 коп.,              № 07-7Б1468/07/0922/125 от 30.09.2022 на сумму 1 657 руб. 41 коп., № 07-7Б1468/07/1022/122 от 31.10.2022 на сумму 12 795 руб. 76 коп., № 07-7Б1468/07/1122/4588 от 30.11.2022 на сумму 1 889 руб. 98 коп., № 07-7Б1468/07/1222/5030 от 30.12.2022 на сумму 4 981 руб. 32 коп., № 07-7Б1468/07/0423/771 от 28.04.2023 на сумму 19 549 руб. 67 коп., № 07-7Б1468/07/0523/503 от 31.05.2023 на сумму 4 027 руб. 64 коп., № 07-7Б1468/07/0623/79 от 30.06.2023 на сумму 40 469 руб. 11 коп., № 07-7Б1468/07/0823/93 от 11.08.2023 на сумму 2 591 руб. 35 коп., № 07-7Б1468/07/0923/1879 от 29.09.2023 на сумму 1 831 руб. 58 коп., за № 07-7Б1468/07/1023/2842 от 31.10.2023 на сумму 15 449 руб. 27 коп., № 07-7Б1468/07/1123/3670 от 30.11.2023 на сумму 2 197 руб. 90 коп., № 07-7Б1468/07/1223/3626 от 22.12.2023 на сумму 6 809 руб. 07 коп., № 07-7Б1468/07/0124/9981 от 31.01.2024 на сумму 2 208 руб. 24 коп., всего на общую сумму 166 434 руб. 83 коп.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 166 434 руб. 83 коп.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятых на себя обязательств по выполнению работ для ответчика, у последнего возникло обязательство по его оплате.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Принимая во внимание, что факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты выполненных работ не представил  и таковые  в материалах дела отсутствуют (ст. 65,  66 АПК РФ), суд находит  требование  истца  о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере  - 166 434 руб. 83 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 36 008 руб. 72 коп. за период с 12.04.2022 по 12.04.2024.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ). 

В соответствии с п.7.3 договора за неисполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность согласно ст. 9.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила 410), заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. 

По расчету истца неустойка за период с 12.04.2022 по 12.04.2024 составила                          36 008 руб. 72 коп.                         

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика  неустойки в размере 36 008 руб. 72 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска 202 443 руб. 55 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 7 049 руб. 00 коп. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 7 131 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением № 19551 от 24.04.2024.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме               7 049 руб. 00 коп.                        

Государственная пошлина в размере 82 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.       

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инвестиционная строительная компания-Стронег» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 166 434 руб. 83 коп., пени в размере 36 008 руб. 72 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 049 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 82 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 19551 от 24.04.2024.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова