именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-217311/17-120-1767

г. Москва

11 января 2018 года

Резолютивная часть объявлена 10 января 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 января 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Блинниковой И.А. 

протокол ведет – секретарь судебного заседания Ларионова Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению ООО «ФОРТ»

ответчик: ООО «ФРЕГАТ»

о взыскании 1 480 131,20 руб.

с участием:

от истца: ФИО1 дов. б/н от 09.01.2018 г., ФИО2 дов. б/н от 09.01.2018 г. 

от ответчика: не явка

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОРТ» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «ФРЕГАТ»  (далее – ответчик) о взыскании 1 480 131,20 руб., из которых 922 200,20 руб. – основной долг, 557 931 руб. – неустойка.

Иск основан на положениях ст.ст. 309, 310, 330,  393, 394 ГК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ФОРТ» (далее Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ФРЕГАТ» (далее Покупатель) был заключен договор поставки Договор поставки товара № 30Ф/15 от 01.02.2015 г., (далее по тексту - Договор).

В соответствии пунктом 2.5 Договора № 30Ф/15 от 01.02.2015 г., оплата за товар производится в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с даты приемки товара.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом возникла задолженность в размере 922 200 (девятьсот двадцать две тысячи двести рублей) 20 копеек.

Покупателем Товар был получен, каких-либо претензий по количеству и качеству Товара в соответствии с условиями Договора со стороны Покупателя в адрес Поставщика не поступало. Поставщик в рамках Договора свои обязательства исполнил в полном объеме.

На момент рассмотрения дела  долг не погашен.

В соответствии со ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.2) Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч.3).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требование (претензию) Истца от 13 марта 2017 г. № б/н, о выплате задолженности по Договору поставки от 01 февраля 2015 г. № 30Ф/15, в связи с неисполнением обязательств по оплате товара и уплате процентов за пользование чужими средствами Ответчик добровольно не удовлетворил.

Согласно обратно почтовому уведомлению почты России, ответчиком претензия получена 29 августа 2017 г.

Доказательств оплаты стоимости поставленной продукции в полном объеме или возражений по заявленному требованию ответчиком  не представлено, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании основной задолженности в размере 922 200 20 копеек предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом  заявлено требование о взыскании неустойки в размере 577 931   рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие с п. 4.1 Договора Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,5 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Представленный расчет неустойки судом проверен, составлен верно в соответствии с условиями Договора и требованиями закона.

При указанных обстоятельствах требования заявителя о взыскании неустойки в размере 577 931   рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ФРЕГАТ» (680006, 

<

...>, КАБИНЕТ 215, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.10.2013 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФОРТ» (115516, 

<

...>, КОМНАТА 1Б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 19.07.2013 г.) 1 480 131,20 руб. (Один миллион четыреста восемьдесят тысяч сто тридцать один рубль двадцать копеек), из которых 922 200,20 (Девятьсот двадцать две тысячи двести рублей двадцать копеек) – основной долг, 557 931 (Пятьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать один рубль) – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 801,31 руб. (Двадцать семь тысяч восемьсот один рубль тридцать одна копейка).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            И.А.Блинникова