АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1155/2024

16 октября 2024 года

г. Оренбург

                                                        

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи         Костиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервисСтрой», г.Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Товариществу с ограниченной ответственностью «Invest Group Kazakhstan», г. Костанай, Костанайская область, Республика Казахстан (БИН 181240009850)

о взыскании 10 634 652 руб. 70 коп. (с учетом уточнения).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»). 

Отводов составу суда не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервисСтрой» (далее – истец, ООО «АвтоТрансСервисСтрой») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Товариществу с ограниченной ответственностью «Invest Group Kazakhstan» (далее – ответчик, ТОО «Invest Group Kazakhstan») с исковым заявлением о взыскании 10 634 652 руб. 70 коп., из которых:

1) 4 242 700 руб. 20 коп., в том числе основной долг по договору поставки № 144-2023 от 17.08.2023 в размере 5 564 900,00 руб., договорная неустойка по договору поставки № 144-2023 от 17.08.2023 за период с 18.08.2023 по 16.01.2024 в размере 677 800 руб. 20 коп.;

2) 6 391 952 руб. 50 коп., в том числе основной долг по договору поставки № 176-2023 от 25.09.2023 в размере 5 773 300,00 руб., договорная неустойка по договору поставки № 176-2023 от 25.09.2023 за период с 26.09.2023 по 16.01.2024 в размере 618 652 руб. 50 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 17.08.2023 между ООО «АвтоТрансСервисСтрой» (поставщик) и ТОО «Invest Group Kazakhstan» (заказчик) заключен договор поставки № 144-2023 (далее – договор № 144-2023), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность, а заказчик обязуется принять и оплатить на условиях, изложенных в настоящем договоре РБТ (резинобитуиное вяжущее) в количестве 100 тн+/- 5% (далее – товар).

Поставка товара осуществляется по заявке заказчика (устной либо письменной, допускается факсимильная копия заявки, при условии наличия в ней подписи и печати покупателя (пункт 1.2. договора).

Датой выполнения поставщиком обязательств по настоящему договору является дата фактической поставки товара. Стороны определили, что дата и объемы поставки товара, оказания услуг, подтверждаются отдельно и в совокупности, следящими документами: актами, товарными накладными,  счетами-фактурами, путевыми листами и прочими первичными учетными документами (пункт 1.4. договора).

В силу пункта 2.2. договора моментом поставки товара и моментом перехода права собственности на поставляемый товар считается дата, указанная в товарно-транспортной накладной о приемке товара покупателем или его грузополучателем.

Общая цена договора не может превышать 3 100 000 руб. (пункт 3.1. договора).

Пунктом 3.2. договора установлена стоимость товара в следующем размере:

-        31 000,00 руб. за 1 тонну, в том числе НДС 0%. В стоимость товара включена стоимость услуг по доставке товара по маршруту: г. Орск, Оренбургская область, РФ – г. Житикара, Костанайская область, Республика Казахстан;

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата поставляемого товара и транспортных расходов производится заказчиком на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, а также иными способами и формами платежа, незапрещенными действующим законодательством РФ. Срок оплаты, а также способы и формы платежа поставленной продукции по соглашению сторон могут быть изменены путем составления дополнительных соглашений, подписываемых обеими сторонами.

Оплата за товар и услуги по доставке производится заказчиком на основании 100% предоплаты (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 6.2 договора за просрочку сроков оплаты поставленного товара, оказанных услуг по доставке товара поставщик вправе потребовать от заказчика выплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда такой просроченный платеж причитался к уплате. При начислении неустойки применяется дата УПД.

Поставка товара на общую сумму 9 118 500 руб. по указанному договору подтверждается следующими документами:

1. счет-фактура УПД № 500 от 18.03.2023 на сумму 775 000,00 руб.,

2. счет-фактура УПД № 538 от 23.08.2023 на сумму 795 200,00 руб.,

3. счет-фактура УПД № 663 от 15.09.2023 на сумму 851 400,00 руб.,

4. счет-фактура УПД № 671 от 21.09.2023 на сумму 1 159 650,00 руб.,

5. счет-фактура УПД № 672 от 21.09.2023 на сумму 1 100 250,00 руб.,

6. счет-фактура УПД № 679 от 24.09.2023 на сумму 1 197 000,00 руб.,

7. счет-фактура УПД № 680 от 24.09.2023 на сумму 1 118 250,00 руб.,

8. счет-фактура УПД № 686 от 25.09.2023 на сумму 1 102 900,00 руб.,

9. счет-фактура УПД № 695 от 26.09.2023 на сумму 1 018 850,00 руб. 

В свою очередь ответчик по данному договору произвел оплату в следующем порядке

п/п

дата

№ платежного поручения

Сумма

1

18.08.2023

13

930 000,00

2

14.09.2023

79388

640 200,00

3

15.09.2023

15

894 400,00

4

11.10.2023

26

1 089 000,00

 

Итого

3 553 600,00

Сумма задолженности по договору поставки № 144-2023 от 17.08.2023 составила 5 564 900,00 руб. (9 118 500,00 руб. – 3 553 600,00 руб.).

При этом, 07.02.2024 ответчиком произведена частичная оплата задолженности по договору № 144 от 17.08.2024 на сумму 2 000 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 1 от 07.02.2024.

Учитывая изложенное, истец уточнил сумму, просил взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 3 564 900 руб. 

Кроме того, 25.09.2023 между ООО «АвтоТрансСервисСтрой» (поставщик) и ТОО «Invest Group Kazakhstan» (заказчик) заключен договор поставки № 176-2023 (далее – договор № 176-2023), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность, а заказчик обязуется принять и оплатить на условиях, изложенных в настоящем договоре РБТ (резинобитуиное вяжущее) в количестве 220 тн+/- 10% (далее – товар).

Поставка товара осуществляется по заявке заказчика (устной либо письменной, допускается факсимильная копия заявки, при условии наличия в ней подписи и печати покупателя (пункт 1.2. договора).

Датой выполнения поставщиком обязательств по настоящему договору является дата фактической поставки товара. Стороны определили, что дата и объемы поставки товара, оказания услуг, подтверждаются отдельно и в совокупности, следящими документами: актами, товарными накладными,  счетами-фактурами, путевыми листами и прочими первичными учетными документами (пункт 1.4. договора).

В силу пункта 2.2. договора моментом поставки товара и моментом перехода права собственности на поставляемый товар считается дата, указанная в товарно-транспортной накладной о приемке товара покупателем или его грузополучателем.

Общая цена договора не может превышать 9 900 000 руб. (пункт 3.1. договора).

Пунктом 3.2. договора установлена стоимость товара в следующем размере:

-        45 000,00 руб. за 1 тонну, в том числе НДС 0%. В стоимость товара включена стоимость услуг по доставке товара по маршруту: г. Орск, Оренбургская область, РФ – село Саумалколь, Северо-Казахстанская область, Республика Казахстан;

-        43 000,00 руб. за 1 тонну, в том числе НДС 0%. В стоимость товара включена стоимость услуг по доставке товара по маршруту: г. Орск, Оренбургская область, РФ – г. Житикара, Костанайская область, Республика Казахстан;

-        41 000,00 руб. за 1 тонну, в том числе НДС 0%. В стоимость товара включена стоимость услуг по доставке товара по маршруту: г. Орск; Оренбургская область, РФ – с. Карабутак, Актюбинская область, Республика Казахстан.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата поставляемого товара и транспортных расходов производится заказчиком на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, а также иными способами и формами платежа, незапрещенными действующим законодательством РФ. Срок оплаты, а также способы и формы платежа поставленной продукции по соглашению сторон могут быть изменены путем составления дополнительных соглашений, подписываемых обеими сторонами.

Оплата за товар и услуги по доставке производится заказчиком на основании 100% предоплаты (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 6.2 договора за просрочку сроков оплаты поставленного товара, оказанных услуг по доставке товара поставщик вправе потребовать от заказчика выплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда такой просроченный платеж причитался к уплате. При начислении неустойки применяется дата УПД.

Поставка товара на общую сумму 5 773 300 руб. по указанному договору подтверждается следующими документами:

1.счет-фактура УПД № 692 от 26.09.2023 на сумму 955 300,00 руб.,

2.счет-фактура УПД № 730 от 02.10.2023 на сумму 1 335 400,00 руб.,

3.счет-фактура УПД № 736 от 02.10.2023 на сумму 1 071 400,00 руб.,

4.счет-фактура УПД № 743 от 04.10.2023 на сумму 1 322 200,00 руб.,

5.счет-фактура УПД № 745 от 04.10.2023 на сумму 1 089 000,00 руб. 

В свою очередь ответчик по данному договору оплату не произвел.

Сумма задолженности по договору поставки № 176-2023 от 25.09.2023 составила 5 773 300 руб.

Поскольку товар на сумму задолженности по двум договорам не оплачен, истец направил ответчику претензию исх. № 245 от 10.11.2023 с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара, оплатить договорную неустойку. 

Претензия исх. № 245 от 10.11.2023 получена ответчиком 30.11.2023, но оставлена без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «АвтоТрансСервисСтрой» в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела договора поставки, действия сторон по их исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договоров. 

Согласно материалам дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно пункту 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае – факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договоров истцом в адрес ответчика поставлен товар по универсальным передаточным документам.

Универсальные передаточные документы подписаны покупателем, скреплены печатью, о фальсификации данных документов не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что товар, поставленный истцом по универсальным передаточным документам принят ответчиком, заявление ответчика о фальсификации данного документа не подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтвержден достоверными, допустимыми доказательствами, установлен судом, доказательств обратного не представлено. 

Таким образом, обязательство по поставке товара по договорам поставки ООО «АвтоТрансСервисСтрой» исполнены надлежащим образом. 

Ответчиком по платежному поручению № 1 от 07.02.2024 произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 2 000 000 руб.

Доказательств оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ТОО «Invest Group Kazakhstan» задолженности по оплате товара, обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательства по оплате поставленного товара. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.2 договоров за просрочку сроков оплаты поставленного товара, оказанных услуг по доставке товара поставщик вправе потребовать от заказчика выплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда такой просроченный платеж причитался к уплате. При начислении неустойки применяется дата УПД.

Так, требование о совершении соглашения о неустойки в письменной форме соблюдено, условие о неустойке сторонами согласовано. 

Поскольку неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела, суд находит требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением по платежному поручению от 17.01.2024 № 31 уплачена государственная пошлина в размере 86 173 руб.

Излишне уплаченная в связи с уточнением иска до суммы 10 634 652 руб. 70 коп. (что соответствует размеру госпошлины 76 173 руб.) государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку уточненные исковые требования к ответчику удовлетворены в полном объеме, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 76 173 руб., понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервисСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «Invest Group Kazakhstan» (БИН 181240009850) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервисСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 10 634 652 руб. 70 коп., из которых:

1) 4 242 700 руб. 20 коп., в том числе основной долг по договору поставки № 144-2023 от 17.08.2023 в размере 3 564 900,00 руб., договорная неустойка по договору поставки № 144-2023 от 17.08.2023 за период с 18.08.2023 по 16.01.2024 в размере 677 800 руб. 20 коп.;

2) 6 391 952 руб. 50 коп., в том числе основной долг по договору поставки № 176-2023 от 25.09.2023 в размере 5 773 300,00 руб., договорная неустойка по договору поставки № 176-2023 от 25.09.2023 за период с 26.09.2023 по 16.01.2024 в размере 618 652 руб. 50 коп.

а также сумму государственной пошлины в размере 76 173 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервисСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 10 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.01.2024 № 31.

Исполнительный лист выдать в порядке статей 319-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                                   Н.С. Костина