АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-12342/2019

«6» февраля 2020 года

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Васильевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дульбеевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ «АКТИВ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 665841, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОМИНАНТА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 665835, 

<

...>),

третье лицо: ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. АНГАРСКУ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ,

о признании сделки недействительной,

при участии в заседании суда:

стороны: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ «АКТИВ» (далее –  ООО "ТК "АКТИВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОМИНАНТА» (далее – ООО «ДОМИНАНТА», ответчик), уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаключенной сделки по поставке нефтепродуктов от ООО «ДОМИНАНТА» в адрес ООО «ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ «АКТИВ», оформленной универсальным передаточным документом №122501 от 25.12.2017 на сумму 1 100 003 руб. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2020 (резолютивная часть решения вынесена 09.01.2020) исковые требования удовлетворены.

При принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных истцом на оплату судебной экспертизы в сумме 18 000 руб., на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения назначен к рассмотрению в судебное заседание.  

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились, ходатайств не заявили.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок принятия арбитражным судом дополнительного решения урегулирован положениями статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Дополнительное решение может быть принято до вступления этого решения в законную силу.

Решение по настоящему делу принято судом 16.01.2020, подлежит вступлению в законную силу 18.02.2019, таким образом, судом соблюден установленный законом срок для принятия дополнительного решения.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Как следует из материалов дела, определением от 10.09.2019 судом по          ходатайству истца по настоящему делу назначена судебная почерковедческая  экспертиза, ее проведение поручено эксперту АНО «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа» ФИО1.

 В целях обеспечения проведения судебной экспертизы истцом на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 18 000 руб. по платежному поручению от 16.07.2019 №492. 

Определением суда от 31.10.2019 денежные средства в размере 18 000 руб. перечислены эксперту с депозитного счета суда.

Таким образом, при рассмотрении дела истцом понесены судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 18 000 руб.

На основании изложенного, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы на оплату судебной экспертизы, понесенные истцом при рассмотрении дела, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца путем вынесения дополнительного решения.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ДОМИНАНТА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ «АКТИВ» расходы на оплату судебной экспертизы в размере 18 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                    А.А. Васильева