ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-41525/2021

город Ростов-на-Дону

14 июня 2022 года

15АП-7030/2022

 

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 272.1

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО «Южная транспортная экспедиционная компания»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2021

(мотивированное решение от 05.04.2022) по делу № А32-41525/2021

по иску ООО «ГС-Логистик»

к ООО «Южная транспортная экспедиционная компания»

о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГС-Логистик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южная транспортная экспедиционная компания» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 207 645 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7153 рублей, услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 29.11.2021 (резолютивная часть) исковые требования частично удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 189 300,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6521,39 рублей, услуг представителя в размере 6381,90 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.04.2022.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, в иске ООО «ГС-Логистик» отказать.

Жалоба мотивирована следующим. Договорная неустойка была уплачена ответчиком по решению суда в рамках дела № А32-43497/2019, проценты на проценты начислены быть не могут на основании ч. 5 ст. 395 ГК РФ.

Фактически, решение обжалуется ответчиком в части удовлетворения иска.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу истец против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с разъяснением, изложенным в абзаце 3 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12, при непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Ни в апелляционной жалобе, ни в отзыве на нее соответствующих возражений не заявлено, а ухудшение положения ответчика по его же апелляционной жалобе недопустимо. В отсутствие возражений участвующих в деле лиц, апелляционный суд проверил законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ГС-Логистик» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Южная транспортная экспедиционная компания» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг от 09.01.2019 № 1, согласно которому перевозчик оказывает заказчику услуги по перевозке грузов (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги в течение 5 банковский дней со дня выставления счета перевозчиком.

Перевозчик выставляет заказчику счет на оплату по каждой перевозке (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.4 договора работы и услуги, указанные в пункте 1.1 договора считаются выполненными перевозчиком по получении последним отметок грузополучателя в товарно-транспортных документах о доставке груза с указанием даты, времени и подписи (ФИО) лица, уполномоченного принимать грузы, заверенные печатью получателя либо с приложением доверенности получателя, оформленной надлежащим образом. Заказчик (грузополучатель) обязан подписывать товарно-транспортные документы, и несет ответственность за последствия правильности их оформления.

Поскольку заказчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства в рамках договора, ООО «ГС-Логистик» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги и соответствующей санкции в виде неустойки.

Согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2020 по делу № А32-43497/2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020, с ООО «ЮТЭК» в пользу ООО «ГС-Логистик» взысканы задолженность по договору перевозки в сумме 545 000 рублей, договорная неустойка в размере 55 335 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 007 рублей.

В целях исполнения решения суда от 25.02.2020 по делу № А32-43497/2019 истец направил в службу судебных приставов Центрального округа г. Краснодара исполнительный лист на взыскание с ответчика присужденной суммы.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ответчик 08.02.2021 произвел оплату в сумме 32 000,72 рубя и 37 885 рублей, 23.03.2021 в размере 28 000 рублей, 24.03.2021 в размере 34 000 рублей, 08.06.2021 в размере 80 000 рублей, а также 01.07.2021 и 02.07.2021 на основании постановления судебного пристава-исполнителя произведено списание с расчетного счета должника в размере 132 534,34 рубля.

Поскольку полная оплата задолженности осуществлена ответчиком 02.07.2021, истец начислил договорную неустойку за нарушение обязательств за период с 14.09.2020 по 02.07.2021 за вычетом периода с 06.04.2020 по 07.01.2021 в размере 207 645 рублей и обратился в суд с требованием о взыскании указанной суммы.

Факт оказания истцом услуг по перевозке и нарушение обязательств по их оплате в сумме 545 000 рублей подтверждается вступившим в законную силу решением суда по делу № А32-43497/2019.

Порядок погашения ответчиком задолженности подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя и ответчиком не оспаривается.

Довод жалобы о том, что проценты на проценты на основании ч. 5 ст. 395 ГК РФ начислены быть не могут, основан на неверном понимании норм материального права и противоречит обстоятельствам настоящего дела.

Исходя из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика не сложных процентов на ранее взысканную неустойку, а договорной неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с 14.09.2020 по 02.07.2021 за вычетом периода с 06.04.2020 по 07.01.2021.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4 договора предусмотрена ответственность заказчика за неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Взыскание с ответчика в рамках дела № А32-43497/2019 неустойки в размере 55 335 рублей за период с 17.05.2019 по 13.09.2019, не лишает истца возможности требовать с ответчика неустойки за последующий период до момента погашения задолженности в полном объеме.

Об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.

Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Возражений по размеру и периоду начисленной неустойки ответчиком не заявлено, расчет неустойки апелляционным судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции правомерно отнесены на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2021 (мотивированное решение от 05.04.2022) по делу № А32-41525/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Судья                                                                                              Т.Р. Фахретдинов