ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-30362/2023

21 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     06 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 июня 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Пономаревой О.С.

судей  Бугорской Н.А., Смирновой Я.Г.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 

 

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.09.2023,

от ответчика: 1) Роев В.А. по доверенности от 28.09.2023, 2) ФИО3 по доверенности от 09.01.2024,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-12908/2024, 13АП-15124/2024) Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга», общества с ограниченной ответственностью «Интерсервис-Транс» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2024 по делу № А56-30362/2023, принятое

 

по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Интерсервис-Транс»,

2) Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга»,

о взыскании,  

 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерсервис-Транс» (далее – ответчик №1, Общество), а также к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» (далее – ответчик №2, Учреждение) о взыскании солидарно 102.115 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.03.2021 №30136.036.3 (далее – Договор) за период с марта 2022 года по декабрь 2022 года, 5.714 руб. 29 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.01.2023, неустойки, с 01.02.2023 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ), а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2024 исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков солидарно взыскано 102.115 руб. задолженности, 4.688 руб. 45 коп. неустойки, начисленной по 31.01.2023, неустойка с 01.02.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из пункта 9.1 статьи 15 Закона №190-ФЗ, 4.195 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик №1, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение от 01.04.2024 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе ответчик №1 указывал, что в материалы дела предоставлялись документы, подтверждающие невозможность потребления тепловой энергии ввиду отсутствия видимых разрывов на трубопроводах на границе, раздела балансовой принадлежности с установкой вварных заглушек и демонтировании трубопровода в исковой период, выразил несогласие с расчетом задолженности, ссылался на то, что он не потреблял тепловую энергию, горячую воду, поставляемую истцом в помещение 2-Н в здании, расположенном по адресу: 

<

...>, лит.Е, так как вентиляция на обогрев помещения демонтирована и находится в нерабочем состоянии.

Ответчик №2 подал апелляционную жалобу, в обоснование которой указывал, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о потреблении тепловой энергии в исковой период, полагает, что материалами дела подтверждается факт наличия заглушек, отсутствие вентиляции, ссылается на то, что единственным надлежащим ответчиком по делу является Общество.

В судебном заседании присутствовали представители сторон. Ответчики доводы своих апелляционных жалоб поддержали, истец против удовлетворения апелляционных жалоб возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. 

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что между Предприятием (Ресурсоснабжающая организация) и Учреждением (абонент), а также Обществом (Плательщик) заключен Договор теплоснабжения по условиям которого Абонент обязуется передавать Плательщику через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель), принятую от Ресурсоснабжающей организации для теплоснабжения объектов по адресу: 194352, Санкт-Петербург, Сиреневый б-р, д.18, корп.1, лит..А, пом.З-Н; 194354, Санкт-Петербург, пр.Луначарского, д.60, корп.1, лит.В, пом.З-Н; 194356, 

<

...>, лит.Е, пом.2-Н.

Ресурсоснабжающая организация в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Плательщику следующие документы: 

- счет на оплату потребленной в расчетном месяце тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя); 

- счет на предварительную оплату в соответствии с пунктом 4.9.1 настоящего договора части плановой общей стоимости тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) за следующий за расчетным месяц; 

- счет-фактуру за потребленную в расчетном месяце тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель); 

- подписанный со стороны Ресурсоснабжающей организации в двух экземплярах акт поданной-принятой энергии, в котором указывается количество и стоимость потребленной Плательщиком в расчетном месяце тепловой энергии. 

Плательщик обязан получить акт поданной-принятой энергии, счета и счет-фактуру по адресу: Санкт-Петербург, Белоостровская, д.6 в установленные настоящим пунктом сроки. 

Плательщик оплачивает потребленную тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель) в следующем порядке: 

До 18 (Восемнадцатого) числа текущего месяца Плательщик вносит 30 (Тридцать) процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) потребляемой в текущем месяце, за который осуществляется оплата; 

До 15 (Пятнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (расчетным месяцем), Плательщик вносит плату за фактически потребленную в истекшем (расчетном) месяце тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель) с учетом средств, ранее внесенных согласно пункту 4.9.1. настоящего Договора, на основании платежных документов, выставленных Ресурсоснабжающей организацией согласно пункту 4.4. настоящего Договора. 

Согласно п.6.7 Договора Абонент и Плательщик несут солидарную ответственность перед Ресурсоснабжающей организацией по обязательствам, предусмотренным пунктом 2.3 настоящего договора. 

В связи с наличием задолженности за поставленную по Договору тепловую энергию в период с марта 2022 года по декабрь 2022 года, истцом в адрес ответчиков направлена претензия от 24.01.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для подачи искового заявления.

Суд первой инстанции иск удовлетворил частично. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчики указывают, что истец необоснованно начислил задолженность за отопительную вентиляцию на объект, находящийся по адресу: 

<

...>, лит.Е., поскольку согласно представленным документам, включая рабочий проект узла учета тепловой энергии теплового пункта № 42-Э133-1/Е-АТС, датированный 2013 годом, отводы на систему вентиляции были заглушены, что также подтверждено актом от 16.10.2023, где указывается на установку вварных заглушек в систему вентиляции. 

Согласно п.1 и 8 ст.15 Закона №190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять: 

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; 

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; 

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора; 

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя; 

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; 

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; 

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Пунктом 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила №808) предусмотрено, что договор теплоснабжения содержит следующие существенные условия: договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя являются существенными условиям договора теплоснабжения. 

В соответствии с п.35 Правил № 808 для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель направляет единой теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения, содержащую следующие сведения: тепловая нагрузка теплопотребляющих установок по каждой теплопотребляющей установке и видам тепловой нагрузки (отопление, кондиционирование, вентиляция, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), подтвержденная технической или проектной документацией.

Как следует из материалов дела, начисления производятся по заключенному 01.03.2021 Договору. Договор между сторонами заключен без разногласий. В приложении № 1 стороны зафиксировали нагрузки в зависимости от потребляемой тепловой энергии, в том числе на вентиляцию отопительную. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). 

Расчет тепловой энергии истцом производился согласно паспорту теплоснабжения №42/Э-133-1/Е-ОВ.1, в который включены нагрузки на отопительную вентиляцию, изменений в который не вносилось до настоящего времени. 

Как верно установлено судом первой инстанции, согласно схеме на отопительной вентиляции отражены заглушки, что не свидетельствует о том, что задвижки находились в закрытом состоянии в течение спорного периода. 

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документов, подтверждающих невозможность потребления тепловой энергии ввиду отсутствия видимых разрывов на трубопроводах на границе раздела балансовой принадлежности с установкой вварных заглушек и демонтировании трубопровода в исковой период не представлено. Кроме всего, в паспорте отражены нагрузки на вентиляцию. 

Рабочий проект узла учета тепловой энергии теплового пункта № 42-Э133-1/Е-АТС, датированный 2013 годом, не может подтверждать отсутствие вентиляции в 2022 году, акт совместного обследования от 19.08.2022 в материалах дела отсутствует (письмо от 23.08.2022 Исх. № 2022_136_ИТ08 представлено без приложений).

В силу п.23 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 № 610 (далее – Правила №610) изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года. Изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с 1 января года, следующего за годом, в котором подана заявка (п.31 Правил №610). 

Как верно установлено судом первой инстанции, доказательства направления в адрес истца документов, подтверждающих то, что система вентиляции демонтирована и находится в нерабочем состоянии (акт обследования, акт отключения систем теплопотребления, и т.д.) ответчики не предоставляли, что исключает возможность произвольного изменения нагрузок.

Представленное ответчиком заключение ООО «Единство плюс», по результатам технического (метрологического) исследования, проведенного 12.05.2022 по договору от 21.01.2022, на объекте пр.Энгельса, д.133, корп.1, лит.Е, в ходе которого было установлено, что вентиляция на обогрев демонтирована и соответственно находится в нерабочем состоянии, в соответствии со ст.71 АПК РФ подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

При рассмотрении дела судом первой инстанции сторонами проведено совместное обследование указанного помещения, по результатам которого составлен акт от 16.10.2023. При визуальном осмотре установлено, что на трубопроводе систем вентиляции установлены заглушки, выполнен видимый разрыв.

Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, до указанной даты у истца отсутствовала данная информация, в виду чего истец правомерно начислил задолженность за вентиляцию. 

Правом на представление ходатайства о назначении экспертизы по делу стороны не воспользовались.

Как пояснил истец, что по всем спорным периодам расчет за потребленную тепловую энергию объектом по адресу: пр.Энгельса, д.133, корп.1, лит.Е произведен по показаниям узла учета (далее – УУТЭ). Распределение фактических объемов энергоресурсов, зафиксированных УУТЭ, происходит в расчетном периоде между всеми потребителями (помещениями) в здании пропорционально подключенным тепловым нагрузкам по видам теплопотребления (отопление, вентиляция, ГВС и т.д.). 

Ответчик №1 оспаривает расчет задолженности, произведенный истцом, полагает, что установленный узел учета является неисправным, расчеты за использованную тепловую энергию нужно вести, используя показания из архивов теплосчетчика.

Указанный довод в нарушение положений ст.65 АПК РФ документально не подтвержден.

Расчет задолженности судом первой инстанции проверен, признан обоснованным, ответчиками в нарушение положений статей 9, 41, 65 АПК РФ ответчиками не представлено документального обоснованного контррасчета.

Довод Учреждения о том, что надлежащим ответчиком является Общество, подлежит отклонению, поскольку п.6.7 Договора установлена солидарная ответственность для ответчиков.

С учетом изложенного, требование о взыскании солидарно с ответчиков 102.115 руб. задолженности удовлетворено обоснованно.

Истцом заявлено требование о взыскании 5.714 руб. 29 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.01.2023, неустойки, с 01.02.2023 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Апелляционная коллегия признает обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании неустойки  на общую сумму в размере 4.688 руб. 45 коп., с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их иной оценки отсутствуют.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.04.2024 по делу №  А56-30362/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

О.С. Пономарева

Судьи

 

Н.А. Бугорская

 

 Я.Г. Смирнова