ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

27.01.2023

Дело № А40-147244/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2023

Полный текст постановления изготовлен 27.01.2023

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петропавловской Ю.С.,

судей: Шевченко Е.Е., Холодковой Ю.Е.,

при участии в заседании:

от АО «Альфа-Банк»: не явился, извещён; 

от УФССП России по Республике Татарстан: не явился, извещён;

рассмотрев 25.01.2023 в судебном заседании кассационную жалобу АО «Альфа-Банк»

на решение от 15 сентября 2022 года Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 21 ноября 2022 года Девятого апелляционного арбитражного суда

по делу № А40-147244/2022

по заявлению АО «Альфа-Банк»

к УФССП России по Республике Татарстан

об оспаривании постановления, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к УФССП России по Республике Татарстан (далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления от 10.06.2022 № 66/22/16000.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2022 года оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 года, отказано в удовлетворении требований.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, неполное выяснение фактических обстоятельств.

От общества поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя общества, возражений на ходатайство не заявлено. 

Иные лица, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, своих представителей не направили, что в силу положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Арбитражные суды установили, что на рассмотрение в управление поступили материалы из Роспотребнадзора Республики Татарстан о нарушении обществом Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ), в части нарушения частоты непосредственного взаимодействия (телефонный звонок) направления СМС-текстовых сообщений обществом Потерпевшей.

Руководствуясь ст. 26.10 КоАП РФ, 10.03.2022 в рамках административного расследования в общество направлено Определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

В ходе изучения полученных материалов было установлено, что между обществом и потерпевшей был заключен кредитный договор от 10.04.2021 № *** (далее - Договор). Обязательства Потерпевшей по договору займа не были исполнены в полном объеме.

При совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, обществом использовалось непосредственное взаимодействие (телефонные переговоры) на абонентский номер телефона, принадлежащий Потерпевшей, указанный в анкете при заключении договора займа.

При осуществлении телефонных звонков обществом не были соблюдены ограничения, установленные требованиями ч. 3 ст. 7 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ, в части нарушения частоты непосредственного взаимодействия с должником, посредством телефонных переговоров.

Также при взаимодействии с Потерпевшей на абонентский номер телефона общество допустило в нарушение требований п. п. б п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 % 230-ФЗ в СМС-текстовом сообщении:

- 15.01.2022 в 12 час. 20 мин.: «в связи с наличием просроченной задолженности в отношении вас банк начал подготовку документов в суд. В судебном порядке в сумму требований по договору могут быть включены судебные издержки. АО «Альфа Банк».

На основании вышеизложенного, обществом допущены нарушения положений п. п. б) п. 5 ч. 2 ст. 6, ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ.

По факту выявленного правонарушения должностным лицом управления 18.05.2022 составлен протокол об административном правонарушении 66/22/16000-АП в отношении АО «Альфа-Банк».

Управлением вынесено постановление по делу № 66/22/16000 10.06.2022, в соответствии с которым АО «Альфа-Банк» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось с заявлением о признании его незаконным и отмене в Арбитражный суд города Москвы.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суды признали доказанным представленными в материалы дела документами вмененное и пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ 

Проверив требования КоАП РФ к порядку и сроку давности привлечения к административной ответственности, суды признали их соблюденными в рассматриваемом случае. 

Наказание назначено обществу в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и требованиями КоАП РФ.

Выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки доказательств и на правильном применении норм материального и процессуального права  с учетом таких обстоятельств. 

Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку свидетельствуют о несогласии с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств и направлены на их переоценку, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 года по делу № А40-147244/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                  Ю.С. Петропавловская

 

Судьи                                                                                                          Е.Е. Шевченко

 

Ю.Е. Холодкова