Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                   Дело № А40-274764/2019-81-528

21.01.2020г.                                                                                                                                  

Резолютивная часть объявлена 15.01.2020г.

Дата изготовления решения в полном объеме 21.01.2020г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В.  (единолично) 

При ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «СВОБОДА» (127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЯТСКАЯ, ДОМ 47, СТРОЕНИЕ 8, ЭТАЖ 4 ПОМ.45-46, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2018, ИНН: 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.05.2004, адрес: 614058 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 15291 от 12.12.2016г. в размере 240 882,29руб.

При участии:  Согласно Протоколу.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с Индивидуального  предпринимателя ФИО2  в пользу  Акционерного общества «СВОБОДА»  задолженности в размере 240 882 руб. 29 коп.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Ответчик  отзыва на иск не представил в нарушение ст. 131 АПК РФ. 

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. ст. 420, 421 ГK РФ). 

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419). 

Как следует из материалов дела, между ОАО «Косметическое объединение «СВОБОДА» (далее- Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее- Ответчик) 12 декабря 2016 г. был заключен Договор поставки № 15291 (далее - Договор). 

Согласно п. 1.1. Договора ОАО «СВОБОДА» обязуется поставлять, а ИП ФИО2 принимать и оплачивать косметическую продукцию и мыло производства ОАО «СВОБОДА». 

Согласно п. 1.3 Договора наименование, ассортимент, количество и цена товара, указывается в товарных накладных (форма ТОРГ-12) или товарно-транспортных накладных на каждую партию товара. 

03.09.2018 г. стороны заключили Дополнительное соглашение к Договору поставки №15291 от 12.12.2016 г. о смене стороны в договоре в результате правопреемства в связи с реорганизацией Поставщика, Поставщик (Истец) заменен на -Акционерное общество «СВОБОДА» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 127015. 

<

...>, этаж 4, пом.45-46. 

В соответствии с условиями Договора Истец передал Ответчику Товар на общую сумму 3 951 512 руб. 55коп., (копии Товарных накладных прилагаются к исковому заявлению). 

Товар был принят покупателем без возражений по качеству, количеству и ассортименту, что подтверждается указанными товарными накладными, подписанными со стороны ответчика.  

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Таким образом, обязательства истцом по договору исполнены надлежащим образом, каких-либо претензий по качеству и количеству поставленного товара со стороны ответчика не поступало. 

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

В пункте 1 статьи 516 Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с приложениями  к договору поставки 2.5. Договора, Ответчику предоставляется отсрочка платежа за отгруженный Товар на срок не более 45 календарных дней с даты получения Товара. 

Поставленный товар в полном объеме Ответчиком не оплачен.  

Таким образом, сумма задолженности по оплате Товара на 15.10.2019г. составляет 240 882 руб. 29 коп. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями. 

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний  отказ  от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается. 

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Ответчику Претензию с просьбой оплатить задолженность по Договору и пени. 

Также Ответчик был вправе направить мотивированный ответ на Претензию, однако ответ Истцу не предоставил, требования не удовлетворил. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

 Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик доводы истца не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил. 

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

С учетом выше изложенного, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, госпошлина в сумме 7 818 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 454, 516, 702, 711, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.05.2004, адрес: 614058 

<

...>) в пользу Акционерного общества «СВОБОДА» (127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЯТСКАЯ, ДОМ 47, СТРОЕНИЕ 8, ЭТАЖ 4 ПОМ.45-46, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2018, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 240 882 руб. 29 коп., а также  расходы по  оплате госпошлины в размере 7 818 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                             З.В. Битаева