Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-8866/2021

г. Краснодар

17 января 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Житника Ф.С., при ведении протокола помощником судьи Тумановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника - Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес – 353900, 

<

...>),

при участии: ФИО1 – представитель кредитора ООО «ИНЖЕНЕРПРОМСТРОЙ» по доверенности от 23.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД-666» (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2021 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2. Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.05.2021.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения отложено на 17.01.2022 в 15:00.

На основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2022 дело № А32-8866/2021 со всеми обособленными спорами передано для дальнейшего рассмотрения судье Житнику Ф.С.

Временный управляющий направил в материалы дела ходатайство, согласно которому просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства, а также ходатайствует о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Представитель кредитора ООО «ИНЖЕНЕРПРОМСТРОЙ» оставил рассмотрение вопроса об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства на усмотрение суда.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 45 мин. 17.01.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено 17.01.2022 в 17 час. 45 мин.

Лица, участвующие в процессе, явку своих представителей после перерыва в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес – 353900, 

<

...>) надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

Из материалов дела, в частности, реестра требований кредиторов и отчета управляющего, следует, что должник имеет установленную в рамках дела о банкротстве и непогашенную задолженность в размере 8 347 862,41 руб. и, исходя из сведений анализа финансового состояния, оснований полагать, что должником задолженность будет погашена, не имеется.

Как видно из анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и заключения о наличии (отсутствии) оснований для обжалования сделок, сделаны выводы об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, не выявлены возможные основания для оспаривания сделок должника.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 20.10.2021 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено. Обстоятельств, предусмотренных ст. 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено. При указанных обстоятельствах основания для введения реабилитирующих процедур банкротства у суда отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что на собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Кроме того, суд обращает внимание, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, при наличии правовых оснований, суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и/или кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства позволит конкурсному управляющему осуществлять постоянное управление принадлежащим должнику имуществом, обеспечить его сохранность и возможность использования с получением наибольшей экономической выгоды.

В силу правил п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 20.10.2021, кредиторы проголосовали за утверждение конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего - члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Ассоциация арбитражных управляющих «Содружество» представила информацию о кандидатуре ФИО2 и ее соответствии требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому суд считает, что указанное лицо подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату госпошлины должны быть возмещены за счет должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес – 353900, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на 6 месяцев.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 355005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4235, член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»).

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД-666» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначитьна 18.07.2022 в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 808.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также позицию по результатам процедуры.

Руководителю должника: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Судья                                                                                              Ф.С. Житник