ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-26908/2019

город Ростов-на-Дону

10 августа 2023 года

15АП-11287/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Деминой Я.А.,

судей Долговой М.Ю., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2023 по делу № А32-26908/2019 по заявлению ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>);

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО2 с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества: автомобиля HUNDAI GENESIS 2014 года выпуска, идентификационный номер KMHGN41CDFU011760, государственный регистрационный знак С726КМ193.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2023 по делу № А32-26908/2019 в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника автомобиля HUNDAI GENESIS 2014 года выпуска, идентификационный номер KMHGN41CDFU011760, государственный регистрационный знак С726КМ1933 ФИО2 отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловала определение от 26.06.2023, просила его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Автомобиль HUNDAI GENESIS 2014 года выпуска, идентификационный номер KMHGN41CDFU011760, государственный регистрационный знак С726КМ193 приобретен на личные средства ФИО2 и не подлежит включению в конкурсную массу должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2020 индивидуальный предприниматель ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном источнике 23.05.2020.

Должник состоит в браке с ФИО5 (ранее ФИО6) Эльвирой Ибрагимовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ответом Управления ЗАГС Краснодарского края о наличии записи о заключении брака с                ФИО6 № 848 от 18.04.2018.

Согласно ответу ГИБДД от 05.04.2021 за супругой должника ФИО7 с 04.08.2020 зарегистрировано автотранспортное средство HYUNDAI GENESIS, 2014 года выпуска, идентификационный номер KMHGN41CDFU011760, государственный регистрационный знак С726КМ193.

Заявитель указывает, что частично денежные средства на покупку автомобиля HYUNDAI GENESIS, 2014 года выпуска получены в результате реализации заявителем транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, по договору купли-продажи от 01.08.2020 (в размере 465 000,00 рублей), а часть денежных средств в размере 1 137 365,00 рублей привлечены в качестве кредитных путем заключения с ООО "Сетелем Банк" кредитного договора № 

<

***> от 01.08.2020.

Указанный автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, приобретен заявителем за ее личные денежные средства в 2012 году, т.е., до вступления в брак с должником.

При изложенных обстоятельствах, по мнению заявителя, денежные средства в размере 465 000 рублей, полученные заявителем в результате реализации транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, и потраченные на покупку автомобиля HYUNDAI GENESIS, 2014 года выпуска, являются собственностью заявителя, т.е. не могут быть признаны совместной собственностью заявителя и должника.

Согласно кредитному договору от 01.08.2020 № 

<

***>, заключенному заявителем с ООО "Сетелем Банк" (ИНН 

<

***>), рыночная стоимость автомобиля HYUNDAI GENESIS, 2014 года выпуска, на дату приобретения ее заявителем составляла 1 000 000,00 рублей.

По состоянию на 17.10.2021 остаток основного долга заявителя по кредитному договору от 01.08.2020 № 

<

***>, заключенному с ООО "Сетелем Банк" (ИНН 

<

***>), составлял 938 149 рублей, что подтверждается справкой ООО "Сетелем Банк" от 17.10.2021.

Погашение кредита по кредитному договору № 

<

***> от 01.08.2020 заявитель производит самостоятельно, должник в погашении указанного кредита участия не принимал и не принимает, следовательно, автомобиль не может являться совместной собственностью заявителя и должника.

Заявитель также указал, что данные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда города Краснодара от 18.11.2022 по гражданскому делу № 2-9174/2022, которым за заявителем признано право собственности на автомобиль марки HUNDAI GENESIS 2014 года выпуска, идентификационный номер KMHGN41CDFU011760, государственный регистрационный знак С726КМ193.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

Последствия вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина установлены статьей 213.25 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - постановление № 48), по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодека Российской Федерации, пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, в отсутствие брачного договора в отношении имущества, нажитого супругами во время брака, действует режим совместной собственности, доли супругов в этом имуществе признаются равными, что влияет на объем имущества, на которое могут претендовать кредиторы одного из супругов в порядке пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 42 Семейного кодекса Российской Федерации супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности и установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора, исследовав материалы дела, доводы и возражения сторон, приняв во внимание решение Ленинского районного суда города Краснодара по делу № 2-9174/2022, исходя из того, что общее имущество супругов включаются в конкурсную массу должника и недоказанности существования режима раздельной собственности супругов Е-вых, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для исключения автомобиля HUNDAI GENESIS 2014 года выпуска, идентификационный номер KMHGN41CDFU011760, государственный регистрационный знак С726КМ193 из конкурсной массы должника.

При этом суд исходил из того, что спорное транспортное средство приобретено в браке, оно является совместной собственностью супругов, финансовый управляющий должника не привлекался к участию в рассмотрении дела № 2-9174/2022, решение суда общею юрисдикции принято после признания должника банкротом, само по себе признание права собственности за супругой должника, не утрачивает статус совместно нажитого имущества, в связи с чем, решение Ленинского районного суда города Краснодара, не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такой позицией суда первой инстанции.

При рассмотрении апелляционной жалобы ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2022 по настоящему делу, которым на ФИО2 возложена обязанность передать финансовому управляющему ФИО4 для включения в конкурсную массу должника совместно нажитое имущество - транспортное средство HYUNDAI GENESIS, 2014 года выпуска, идентификационный номер KMHGN41CDFU011760, государственный регистрационный знак 

<

***> оригинал паспорта транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля, в 10-дневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу, суд апелляционной инстанции указал:

"Доводы о том, что транспортное средство приобретено с привлечением заемных денежных средств, не опровергают факт того, что имущество приобретено в период брака и отсутствует раздел имущества супругов либо выдел доли. Поскольку транспортное средство не получено по безвозмездной сделке, презюмируется установление режима совместной собственности.

Неопровержимых доказательств того, что спорное транспортное средство было приобретено на денежные средства, полученные от реализации имущества супруги должника - Hyundai Solaris, в материалы обособленного спора не представлено. При этом, судебная коллегия обращает внимание заявителя, что последняя не лишена права на обращение в суд общей юрисдикции с заявлением о разделе имущества должника. Соответствующие доводы ФИО2 подлежат проверке судом в рамках указанного спора" (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 по настоящему делу).

С данной позицией суда апелляционной инстанции согласился суд кассационной инстанции в постановлении от 06.07.2022.

В связи с чем, ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, разделе совместно нажитого имущества

Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 18.11.2022 брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут; с должника взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Признано право собственности ФИО2 на автомобиль HYUNDAI GENESIS, 2014 года выпуска, идентификационный номер KMHGN41CDFU011760, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом право собственности на автомобиль HUNDAI GENESIS 2014 года выпуска, идентификационный номер KMHGN41CDFU011760, государственный регистрационный знак С726КМ193, признано за ФИО2, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в настоящее время на указанное имущество режим совместной собственности супругов Е-вых не распространяется, в связи с чем, спорный автомобиль подлежит исключению из конкурсной массы ФИО3

Принимая во внимание изложенное, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2023 по делу № А32-26908/2019 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как вынесенное с нарушением норм материального права.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2023 по делу№ А32-26908/2019 отменить.

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы индивидуального предпринимателя ФИО3 автомобиль HUNDAI GENESIS 2014 года выпуска, идентификационный номер KMHGN41CDFU011760, государственный регистрационный знак С726КМ193.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Я.А. Демина

 

Судьи                                                                                             М.Ю. Долгова

 

Н.В. Шимбарева