1154/2018-42022(2) 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А62-8984/2017  

 20АП-7048/2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2018  Постановление изготовлено в полном объеме 07.12.2018  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Волковой Ю.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного  суда Смоленской области от 01.10.2018 по делу № А62-8984/2017 (судья Алмаев Р.Н.),  

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 27.10.2017 обратился в Арбитражный суд Смоленской  области с заявлением о признании должника гражданина РФ ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>) несостоятельным  (банкротом), ссылаясь на наличие неисполненных обязательств должника в сумме,  превышающей 500 000 руб., неплатежеспособность должника, положения Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.11.2017 должник  гражданка РФ ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в  отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина.  

Финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3  утверждён ФИО4.  

Финансовому управляющему утверждено вознаграждение в размере двадцать пять  тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества  

гражданина.  

Финансовый управляющий ФИО4 обратился в  Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о разрешении разногласий с  кредиторами по результатам оценки имущества, утверждении положения о порядке,  условиях и сроках реализации имущества гражданина.  

Определением от 01.10.2018 заявление финансового управляющего удовлетворено.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2  обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит отменить определение Арбитражного суда Смоленской области от  01.10.2018, принять по делу новый судебный акт.  

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основания.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ 

"О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает заявления  арбитражного управляющего о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пунктом 40  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан» в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и  оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в  арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.  

В материалы настоящего обособленного спора финансовым управляющим  представлено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО3, являющегося предметом залога кредиторов ПАО «БИНБАНК» и  НО «КПК «Содействие».  

Представлен перечень имущества должника, подлежащего реализации на торгах: 

Лот  № 

Наименование имущества  

Начальная цена, руб.  

Начальная цена на  

(без НДС) 

повторных торгах,  

руб. 

1 

Помещение нежилое (магазин),  

2 800 000,00 

2 520 000,00  (без НДС)  

общей площадью 77,3 кв.м,  

расположенное по адресу:  

Смоленская обл., г. Вязьма, ул.  

25 Октября, д. 2 «а», 

2 

Автомобиль марки: VOLVO  кадастровый номер  

760 000,00 

684 000,00 

XC 90, идентификационный  67:02:0010235:794  

номер (VIN) 

YVICM5957C1617890, год  

3 

вЖыиплуосек ап о2м01ещ1 ге.нви.,е г,о асд. рнеосм: ер  

1 800 000,00 

1 620 000,00 

ОСм32о3лМенРс6ка7яR оUбSл асть, г. Вязьма,  

ул. Заслонова, д. 5, кв. 94, этаж – 

первый, общей площадью 58,1  

 кв.м., кадастровый № 

И6н7о:г0о2 :и0м01у0щ2е5с2т:в3а7,4 в.  том числе, драгоценностей, каких-либо предметов роскоши,  стоимость которых превышает сто тысяч рублей, недвижимого имущества, которое  подлежит реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о  банкротстве, а так же ценных бумаг, имущественных прав, заложенного имущества,  предметов, имеющих историческую или художественную ценность, вещей, рыночная  стоимость которых превышает пятьсот тысяч рублей, подлежащих обязательной продаже  на торгах, проводимых в электронной форме, финансовым управляющим у должника не  установлено.  

Финансовым управляющим оценка имущества гражданина проведена в  соответствии с законом, в деле о банкротстве никем не оспорена.  

Положение утверждено залоговыми кредиторами ПАО «БИНБАНК» и НО «КПК «Содействие». 

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника, предложенные  финансовым управляющим, направлены на реализацию имущества должника по наиболее  высокой цене с учетом сложившихся рыночных цен, обеспечивают привлечение к  продаже наибольшего числа потенциальных покупателей, учитывают специфику  имущества должника, обеспечивают минимизацию расходов по реализации имущества,  направлены на соблюдение принципа экономической целесообразности.  

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении предлагаемым  финансовым управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных  интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалах дела не имеется.  

Учитывая, что представленное финансовым управляющим Положение о порядке,  сроках и условиях реализации имущества ФИО3, являющегося  предметом залога ПАО «БИНБАНК» и НЛ «КПК «Содействие», в редакции от 14.09.2018  не противоречит требованиям действующего законодательства о банкротстве,  соответствуют нормам статей 110, 111, 112, 139, 213.26 Закона о банкротстве, направлено  на соразмерную и своевременную реализацию имущества должника, арбитражный суд  правомерно утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества  должника ФИО3 в редакции финансового управляющего  ФИО4 от 14.09.2018.  

Апелляционная жалоба мотивирована несогласием конкурсного кредитора  ФИО2 с оценкой стоимости имущества должника, проведенной  конкурсным управляющим. В обоснование своей позиции ссылается на пункт 6  

статьи 130, пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве. 

Доводы жалобы апелляционной коллегией отклоняются как несостоятельные в  силу следующего.  

Согласно п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина,  которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным  законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым  управляющим принимается решение в письменной форме.  

В соответствии с п.4 ст. 213.26 Закона о банкротстве начальная продажная цена  предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным  кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.  

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам,  обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о  порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них  вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд,  рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого  арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения  торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.  

Решение финансового управляющего от 05.06.2018 об оценке имущества  гражданина ФИО3 основано на фактических обстоятельствах  дела, подтверждено документально.  

Все имущество, включенное в конкурсную массу, является предметом залога. В  данном случае согласно п.4 ст. 213.26 Закона о банкротстве начальная продажная цена  предмета залога, порядок и условия проведения торгов утверждено залоговыми  кредиторами ПАО «БИНБАНК» и НО «КПК «Содействие».  

При этом ФИО2 не является залоговым кредитором,  следовательно, его возражения относительно продажной цены предмета залога судом во  внимание не принимаются исходя из положений п.4 ст. 213.26 Закона о банкротстве.  

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают  неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с  этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.  

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 01.10.2018 по делу № А62- 8984/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в  течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий О.Г. Тучкова  Судьи Е.И. Афанасьева  

 Ю.А. Волкова