РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-166948/23-1-1043

г. Москва

27 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОДИН КАРТОФЕЛЬ" (192102, РОССИЯ, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, СОФИЙСКАЯ УЛ., Д. 4, ЛИТЕРА А, ОФИС М-235/11, ПОМЕЩ 10Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2019, ИНН: 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "О`КЕЙ" (195213, 

<

...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании по договору № В7-ДО-202-23ДЛ от 01.06.2023 года 2192068 руб. 65 коп. долга

при участии представителей:  от истца -ФИО2 по дов. от  20.07.23.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 01.10.23 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору № В7-ДО-202-23ДЛ от 01.06.2023 года 2192068 руб. 65 коп. долга. Требования заявлены со ссылками на ст.ст.309-310, 506, 516 ГК РФ  и основаны на том, что истцом ответчику поставлен товар, который оплачен не в полном объеме.

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик против требований возражал по изложенным в отзыве мотивам, ссылаясь на то, что обязательство прекратилось зачетом встречного требования об оплате премии, предусмотренной договором за объем поставки. А также штрафов за недопоставку по заявкам и штрафа за поставку некачественной продукции.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения иска.

Судом установлено, что 01июня 2023 г. между ООО «О'КЕЙ» (покупатель) и ООО «ОДИН КАРТОФЕЛЬ» (поставщик) заключен договор поставки №В7-ДО-202-23ДЛ, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю всогласованные сроки товар в количестве и ассортименте, предусмотренном заявкамиПокупателя, направляемыми через EDI платформу электронного документооборота, подоговорной цене, фиксированной протоколом согласования договорной цены(Приложение 2), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар всоответствии с условиями Договора и соглашением о коммерческих условиях(Приложение 3).

Истец требует оплаты за товар, поставленный по накладным № 258 от 29.06.2023, № 260 и № 261 от 30.06.2023, № 263 от 30.06.2023, № 264/1 от 01.07.23, указывая, что задолженность образовалась по накладным :

- № 258 от 29.06.2023 года на сумму 590 638 руб. 98 коп.

- № 260 от 30.06.2023 года на сумму 979 269 руб. 67 коп.

-№ 263 от 30.06.2023 года на сумму 622 160 руб. 77 коп.

Пунктом 5.3 заключенного сторонами договора предусмотрено, что обязательство может быть прекращено полностью или частично по основаниям предусмотренным договором, настоящим Стороны согласовали право Покупателя удержать из суммы платежей (прекращение обязательства по оплате стоимости или её части), подлежащих перечислению Поставщику за поставленные товары, сумму стоимости возвращенных Поставщику некачественных товаров, а также иные суммы, причитающиеся с Поставщика по Договору и (или) другим договорам, заключенным между Поставщиком и Покупателем, включая суммы премий (вознаграждений), пени и штрафы.

Судом установлено, что в соответствии с указанным пунктом обязательства по оплате товарных накладных:

- № 258 от 29.06.2023 года на сумму 590 638 руб. 98 коп.

- № 260 от 30.06.2023 года на сумму 979 269 руб. 67 коп.

-№ 263 от 30.06.2023 года на сумму 622 160 руб. 77 коп. прекращены следующим образом:

- удержанием  на основании уведомления о прекращении взаимных требований 121899 от 02 августа 2023 года на сумму 1 121 664 (один миллион сто двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) руб., которым покупателем с поставщика удержаны стоимость изъятого из оборота некачественного товара 349136 руб. 60 коп. и штраф в сумме 500000 руб. за поставку некачественного товара, предусмотренный п.6.1 договора по претензии  от 31.07.23 №П304810/к19072023; а также неустойка за недопоставку в сумме 44969 по претензии Р000018064 и 227558 руб. 40 коп. по претензии Р000018063, предусмотренные п.6.2 договора (15% от стоимости недопоставленной продукции). Уведомление о прекращении взаимных требований было направлено Поставщику в соответствии с условиями договора по предусмотренному договором адресу электронной почты;

- удержанием  на основании уведомления о прекращении взаимных требований 112027 от 21 июля 2023 года на сумму 1 070 404 (один миллион сто семьдесят тысяч четыреста четыре) руб. 65 коп., которым покупателем с поставщика удержана премия в сумме 1070404 руб. 65 коп., начисленная в соответствии  с п.5 Приложения 3 к договору. Уведомление о прекращении взаимных требований было направлено Поставщику в соответствии с условиями договора по адресу электронной почты, предусмотренному пунктом 3.10 договора.

Уведомления об удержании направлялись поставщику с приложением претензий и документов, на основании которых рассчитывались удержанные суммы.

Истцом  заявлено о снижении удержанных штрафов и неустоек.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований его удовлетворения, исходя из содержания претензий и приложенных к ним документов, приходит к выводу о том, что чрезмерность санкций и их несоответствие последствиям допущенного истцом нарушения, истцом не обоснованы и не доказаны, с учетом того, что поставленный по спорным накладным товар был оплачен ответчиком деньгами в сумме 4776283 руб. 95 коп., а размер товарооборота, примененный ответчиком для исчисления премии, ответчиком не опровергнут.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья:

Е.В. Коновалова