АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29181/2019

г.Челябинск

22 ноября  2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 19 ноября 2019 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2019 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральский Сибирит», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области, к Акционерному обществу «Хайбуллинская горная компания», ОГРН 

<

***>, п.Петропавловский Хайбуллинского района,  Республика Башкортостан,  о взыскании 3 140 645 руб. 53 коп.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Уральский Сибирит», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области, 06.08.2019  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  Акционерному обществу «Хайбуллинская горная компания», ОГРН 

<

***>,  Республика Башкортостан,  о взыскании 3 559 760 руб. 89 коп, в том числе, основного долга в размере 3 000 000 руб. 00 коп., договорной неустойки за период с 21.01.2019 по 29.07.2019 в размере 559 760 руб. 89 коп. и  с 30.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства. 

28.10.2019 года Арбитражным судом вынесено решение, которым иск удовлетворен в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскан основной долг по договору подряда № 26-02/2018-БВР от 26.02.2018 в размере 2 500 000 руб. 00 коп., договорная неустойка за период с 21.01.2019 по 03.09.2019 в размере 641 126 руб. 31 коп., а также 40 799 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Однако при вынесении решения не было разрешено требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 04.09.2019 по день фактического исполнения обязательств. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В части 2 этой же статьи установлено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением суда от 28.10.2019 назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

Стороны в судебное заседание  не явились, о дате  судебного заседания уведомлены.

Исходя из указанных выше норм процессуального законодательства, при принятии дополнительного решения новые  документы  не могут быть приняты, поскольку при вынесении основного решения стадии арбитражного процесса завершены и, следовательно, дополнительное решение выносится только по имеющимся в деле  документам.

Решением суда от 28.10.2019 было установлено, ответчик обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, но с учетом оплаты, произведенной ответчиком в период рассмотрения дела, остаток задолженности на дату вынесения решения составил 2 500 000 руб. 00 коп. При этом оплата работ производилась ответчиком с нарушением сроков, установленных договором подряда. Доказательств оплаты работ в полном объеме и в срок ответчиком в материалы  дела  не представлено. В связи с чем суд удовлетворил  требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере  2 500 000 руб. 00 коп., а также удовлетворил требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 21.01.2019 по 03.09.2019 в размере 641 126 руб. 31 коп. 

Судом также установлено, то в соответствии с пунктом 7.4. договора подряда стороны установили, что за просрочку оплаты работ Заказчик, по требованию Подрядчика, уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 16% от стоимости выполненных, но не оплаченных работ.

Согласно расчету истца от 02.09.2019 по всем актам выполненных работ начислялась неустойка с учетом нарушений сроков оплаты, а также с учетом ограничения, установленного договором подряда, за исключением начисления неустойки по Акту  оказания производственных услуг (с/ф №99 от 12.02.2019) на сумму 946 195 руб. 20 коп., поскольку полной оплаты по указанному акту ответчиком не произведено.

Исходя из условий договора подряда размер максимально возможной к начислению неустойки по указанному акту составит 151 391 руб. 23 коп.; при этом судом уже взыскано по этому акту 146 379 руб. 08 коп. неустойки, следовательно, остаток возможного ко взысканию размера неустойки составит 5 012 руб. 15 коп.

Поэтому основания для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки с 04.09.2019 по дату фактического исполнения обязательств имеются.

При этом исходя из положений п.7.4. договора подряда, суд считает необходимым указать об ограничении суммы, подлежащей взысканию неустойки –  не более 16% от суммы 946 195 руб. 20 коп. за вычетом уже взысканной судом неустойки в размере 146 379 руб. 08 коп.

На основании вышеизложенного требование  о взыскании  неустойки с 04.09.2019 по дату фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению с указанным выше ограничением.

Руководствуясь ст. ст. 110,178, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Начислять неустойку на сумму долга в размере 946 195 руб. 20 коп., начиная с 04.09.2019 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 16% от суммы 946 195 руб. 20 коп., за минусом уже взысканной судом неустойки в размере 146 379 руб. 08 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                           Н.А. Булавинцева

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.