ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-5580/2019

г. Челябинск

27 мая 2019 года

Дело № А47-12074/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Калиной И.В., 

судей Тихоновского Ф.И., Хоронеко М.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Оренбурга на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2019 по делу № А47-12074/2015 (судья Бабердина Е.Г.). 

Решением от 15.12.2015 акционерное общество «Оренбургнефтехим-монтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Оренбург, признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 

Конкурсный управляющий ФИО2 25.01.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании Администрацию г. Оренбурга принять имущество АО «Оренбургнефтехиммонтаж», оставшееся после завершения расчетов с кредиторами, а именно: 

- одноэтажное здание проходной, литер Е6, площадь по внутреннему обмеру 21,3 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 56:44:0125003:330, 

- одноэтажное здание проходной, литер Е4, площадь по внутреннему обмеру 13,3 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 56:44:0125003:326, 

- одноэтажное здание калориферной, литер В14, площадь по внутреннему обмеру 26,2 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 56:44:0125003:494, 

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение производственной базы, площадь 16 319 кв.м, адрес (местонахождение объекта): 

<

...> кадастровый (или условный) номер: 56:44:0125003:511.

Определением арбитражного суда от 12.03.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

В апелляционной жалобе Администрация города Оренбурга просит определение арбитражного суда от 12.03.2019 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Администрация утверждает, что передаваемые в муниципальную собственность объекты недвижимого имущества не предназначены для решения вопросов местного значения, а также для обеспечения деятельности органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления. Соответственно, у муниципального образования отсутствуют правовые основания для принятия данных объектов в муниципальную собственность.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Суд, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела отзыв.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Картотеки арбитражных дел, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда от 15.12.2015 общество «Оренбургнефтехиммонтаж» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (далее – ФИО2).

В ходе конкурсного производства у общества «Оренбургнефте-химмонтаж» осталось нереализованное имущество, а именно, одноэтажное здание проходной, литер Е6, площадью по внутреннему обмеру 21,3 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 56:44:0125003:330, одноэтажное здание проходной, литер Е4, площадью по внутреннему обмеру 13,3 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 56:44:0125003:326, одноэтажное здание калориферной, литер В14, площадью по внутреннему обмеру 26,2 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 56:44:0125003:494, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение производственной базы, площадь 16 319 кв.м, по причине отсутствия заявок на участие в торгах, о чем размещена информация в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

На собрании кредиторов 06.11.2018 большинством голосов принято решение о передаче нереализованного имущества должника в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества.

В связи с принятым решением конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в Администрацию с требованием о принятии в муниципальную собственность имущества должника.

Администрация города Оренбурга в письме от 29.12.2018 отказалась принять указанное имущество, сославшись на отсутствие правовых оснований для принятия данных объектов в муниципальную собственность.

Отказ ответчика от принятия спорного имущества послужил основанием для обращения конкурсного управляющего должника в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что согласно статье 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) нереализованное в ходе конкурсного производства имущество подлежит передаче органу местного самоуправления по месту нахождения имущества должника.

Выводы суда являются правильными, основаны на представленных сторонами доказательствах и требованиях действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 148 Закона о банкротстве при отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий уведомляет об указанном имуществе органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника.

Не позднее, чем через 30 дней с даты получения соответствующего уведомления органы местного самоуправления принимают указанное имущество на баланс и несут все расходы по его содержанию. В случае отказа или уклонения органа местного самоуправления от принятия имущества, указанного в пункте 1 настоящей статьи, конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, с заявлением о понуждении соответствующего органа местного самоуправления к принятию указанного имущества (пункт 2 статьи 148 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции установлено, что спорное имущество на торгах реализовано не было, доказательства согласия кредиторов должника принять имущество в счет погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Спорное имущество находится по адресу: 

<

...> что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости.

Доказательства того, что спорное имущество в силу закона не может принадлежать органам местного самоуправления, Администрацией в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Довод ответчика о том, что земельный участок с кадастровым номером 56:44:0125003:511, площадью 16 319 кв.м. представляет собой остатки земельных участков, сформированных для продажи под объектами недвижимости, его ширина составляет всего от 2 до 10 метров, для размещения трех зданий такой участок не нужен, является несостоятельным, так как применение положений статьи 148 Закона о банкротстве, не поставлено законодателем в зависимость от указанных обстоятельств.

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что уклонение органа местного управления от принятия нереализованного имущества должника противоречит положениям требований статьи 148 Закона о банкротстве, и правомерно возложил на Администрацию обязанность по принятию данного имущества.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена. 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2019 по делу № А47-12074/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации города Оренбурга - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья    И.В. Калина 

Судьи        Ф.И. Тихоновский 

                                                                                             М.Н. Хоронеко