АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2685/2023

г. Новосибирск

08 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения  объявлена 04 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ликаренко К.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Приморское агентство авиационных компаний" (690090, Приморский край, Владивосток город, Тигровая улица, 20А, ОГРН: 1022502275399, ИНН: 2540039013, КПП: 254001001), г. Владивосток к акционерному обществу "Новосибирский авиаремонтный завод" (630123, Новосибирская область, Новосибирск город, Аэропорт улица, 2/4, ОГРН: 1025401018642, ИНН: 5402112867), г. Новосибирск      

о взыскании 198 813,91 руб.      

при участи  представителей: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.02.2023, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Приморское агентство авиационных компаний"   (далее по тексту – АО «ПААК», истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к акционерному обществу "Новосибирский авиаремонтный завод" (далее по тексту – АО «НАРЗ», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198 813,91 руб.  за период с 01.02.2022 по 28.06.2023.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил в установленный срок свои обязательства предусмотренные договором № 2083/2 от 05.08.2020 г. по возврату внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта в размере 2 495 000 руб., в связи с чем подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Ответчик в судебном заседании поддержал позицию, ранее изложенную в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) между истцом и ответчиком был заключен государственный (муниципальный) Договор № 2083/2 от 05.08.2020 г. по приобретению авиа и железнодорожных билетов, резервированию гостиничных номеров в РФ и за рубежом, предоставлению трансфертных услуг, организации MICE-мероприятий и предварительных мероприятий для нужд АО «НАРЗ» (п.1.1 договора).

Согласно ч. 27 ст. 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Истцом в порядке п. 11.1 договора в счет обеспечения исполнения обязательств по договору перечислено ответчику 2 495 000 рублей, что не оспаривается последним. 

Стороны предусмотрели, что договор действует до 31.12.2021 (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 11.10 Договора № 2083/2 от 05.08.2020г, заказчик обязуется возвратить исполнителю в полном объёме внесенные денежные средства в качестве обеспечения исполнения основных обязательств по договору в течение месяца после окончания срока установленного настоящим договором, то есть до 31.01.2022 года.

Истец обратился к АО «НАРЗ» с требованием о возврате денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения обязательств, в размере 2 495 000 руб., однако данное требование оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд Новосибирской области.

При рассмотрении спора в суде, 29.06.2023 ответчиком был осуществлен возврат обеспечения исполнения контракта на расчетный счет акционерного общества "Приморским агентством авиационных Компаний» в размере 2 495 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 1798 от 29.06.2023. 

В связи с этим истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 01.02.2022 по 28.06.2023, с учетом моратория.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств уплаты процентов ответчиком не представлено, то  суд считает  требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198 813, 91 руб. за период с  01.02.2022 по 28.06.2023 подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с акционерного общества "Новосибирский авиаремонтный завод" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу акционерного общества "Приморское агентство авиационных компаний" (690090, Приморский край, Владивосток город, Тигровая улица, 20А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 254001001) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198 813,91 руб.  за период с 01.02.2022 по 28.06.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 964 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Приморское агентство авиационных компаний" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 511 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина