АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063 г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

www.krasnodar.arbitr.ru, тел. (861) 293-80-32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                        Дело № А32-59696/2021-32/190-Б-3-УТ

«31» августа 2022 года 

Резолютивная часть решения принята 23 августа 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбалко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего о пересмотре по вновь  обстоятельствам по заявлению  № А32-59696/2021-32/190-Б-3-УТ ознакомившись с заявлением ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о включении требований в реестр кредиторов должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Сочи Краснодарского края, место регистрации: 

<

...>, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>),

участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен, 

от финансового управляющего: не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Сочи Краснодарского края, место регистрации: 

<

...>, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>) обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.12.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Решением суда от 15.02.2022 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Сочи Краснодарского края, место регистрации: 

<

...>, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – управляющий).

Сообщение о введении процедуры опубликовано на сайте газеты «Коммерсантъ» № 61230210133 №36(7237) от 26.02.2022, в ЕФРСБ №8234323 от 16.02.2022.

В Арбитражный суд Краснодарского края в порядке статьи 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился заявитель, который просит установить размер его требований в деле о банкротстве и включить требования в реестр требований кредиторов в размере 671 365 рублей 69 копеек.

Определением суда от 22.07.2022 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Признать требования общества с ограниченной ответственностью «СФО ПримаФинанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 671 365 рублей 69 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению преимущественно перед иными зареестровыми требованиями из суммы, вырученной от продажи залогового имущества должника и оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Сочи Краснодарского края, место регистрации: 

<

...>, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>). 

09 августа 2022 в Арбитражный суд Краснодарского края от финансового управляющего поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2022 по делу № А32-59696/2021-32/190-Б-3-УТ.

Суд, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 317 Кодекса по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом (часть 2 статьи 317 Кодекса).

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 Кодекса.

Согласно части 3 статьи 311 Кодекса новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу постановления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд или принимает постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, за должником числится транспортное средство VOLKSWAGEN JETTA, 2011г.в., VIN: 

<

***>, белого цвета, госномер 

<

***>. Требования ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» основаны на кредитном договоре от 14.05.2015, заключенному между ООО «КБ АйМаниБанк» и ФИО1 под залог транспортного средства. 

Решением Хостинского районного суда г.Сочи от 18.01.2018 дело №2-184/2018 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 671 365,70 руб. и обращено взыскание транспортное средство. ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «Т-капитал» заключили договор от 18.09.2020 уступки права требования, по которому и ООО «Т-капитал» перешло право требования к ФИО1 По договору цессии от 18.09.2020 ООО «Т-капитал» передало право требования ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС». 

Финансовый управляющий направил уведомление о введении процедуры банкротства в отношении должника: - в адрес ГК «Агентство по страхованию вкладов» уведомление 20.02.2022 (РПО 80088268891710); - в адрес ООО «Т-капитал» уведомление от 27.03.2022 (РПО 80110970226051). В своем заявлении о банкротстве должник подтверждает наличие данной задолженности. 

Согласно данным информации данным базы ФССП в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., было возбуждено исполнительное производство №4093/20/23068- ИП от 03.02.2020, 4093/20/23068-СД на основании исполнительного листа от 03.12.2019 № ФС 029094313 Хостинского районного суда г.Сочи.

31.07.2022 судебным приставом Хостинского РОСП г.Сочи на основании ст. 47 ч.1 п.7 ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительное производство завершено, так как должник признан несостоятельным банкротом.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявление финансового управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2022 дело № А32-59696/2021-32/190-Б-3-УТ по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 309, 311, 316, 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление финансового управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2022 дело № А32-59696/2021-32/190-Б-3-УТ по новым обстоятельствам - удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2022 года по обособленному спору А32-59696/2021-32/190-Б-3-УТ по новым обстоятельствам. 

Назначить судебное заседание на 20 сентября 2022 года в 11 час. 40 мин. по адресу: 350063, 

<

...> этаж, зал № 606 (дата судебного заседания определена с учетом ухода судьи в ежегодный трудовой отпуск).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке и сроки, предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей установленных в статье 61 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Судья                                                                                       Р.А. Решетников