АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20474/23

01 ноября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРНИП  304615427400681, индивидуального предпринимателя ФИО3 ИНН  

<

***> ОГРНИП 322619600117891  

к Комитету по управлению имуществом г. Таганрога ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>  

 о признании незаконными отказа от 06.04.2023 № 60.04.5/3680, об обязании  заключить договор  

 при участии: 

 от заявителей: от ФИО2 – представитель ФИО4 по доверенности  от 18.05.2023; от ФИО3 представитель ФИО4 по доверенности от  14.08.2023,  

 от заинтересованного лица – не явился  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2,  индивидуальный предприниматель ФИО3 обратились в суд с  заявлением к Комитету по управлению имуществом г. Таганрога о признании  незаконными отказа от 06.04.2023 № 60.04.5/3680, об обязании заключить договор.  

 В судебном заседании представитель заявителей доложил основание и предмет  заявления, заявленные требования поддержал в полном объеме.  

 Заинтересованное лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило,  направило отзыв на заявление, полагает отказ правомерным.  

 В судебном заседании исследованы материалы дела, представитель заявителя дал  объяснения о его фактических обстоятельствах и их правовой оценке.  

Судом установлено следующее. 

 Индивидуальный предприниматель ФИО2 и  индивидуальный предприниматель ФИО3 являются собственниками  объекта недвижимости: нежилое здание, площадью 1058,5 кв. м, с кадастровым номером  61:58:0003500:155.  

 Указанный объект недвижимого имущества расположен на земельном участке с  кадастровым номером 61:58:0003500:126, общей площадью 796 кв.м, с разрешенным  использованием: для строительства магазина и автосервиса.  

 Указанный земельный участок используется предпринимателями в рамках  договора аренды № 14-360 от 03.09.2014, сроком по 10.08.2039.  

 13.10.2022 предприниматели обратились с заявлением о выкупе земельного участка  с кадастровым номером 61:58:0003500:126.  

 Письмом от 23.11.2022 № 60.04.5/11319 КУИ г. Таганрога указало, что заключение  договора не представляется возможным в силу использования земельного участка не по  назначению, а также указало на расположение земельного участка в границах красных  линий автомобильной дороги.  

 После устранения нарушений по разрешённому виду использования земельного  участка, 13.03.2023 заявители повторно обратились в КУИ г. Таганрога с заявлением о  выкупе земельного участка.  

 Письмом от 06.04.2023 № 60.04.5/3680 комитетом было оказано в предоставлении  заявителям в собственность указанного земельного участка по причине расположения  земельного участка в границах территории общего пользования (красных линий  автомобильной дороги), не подлежащей приватизации.  

 Этот отказ является предметом оспаривания в судебном порядке. 

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов,  незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если они полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых  актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании  осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых  решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному  нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица,  которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и  действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового  акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия  оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у  органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или  совершили действия (бездействие).  

Согласно пункту 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного  

самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о  признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  (бездействия) незаконными.  

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации  ненормативный акт органа местного самоуправления, не соответствующий закону или  иным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы граждан и  юридических лиц, может быть признан судом недействительным.  

Таким образом, заявленное требование может быть удовлетворено судом при  наличии одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного акта  закону или иному нормативному правовому акту и нарушения данным ненормативным  актом прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц (пункт 6  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах,  связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").  

Из приведенных процессуальных норм следует, что арбитражный суд при  рассмотрении дела об оспаривании действий (бездействия) государственных органов  должен исследовать указанные действия (бездействие) на предмет соответствия их закону,  а также проверить обстоятельства нарушения прав и законных интересов заявителя в  сфере предпринимательской (иной экономической) деятельности. При этом на  государственном органе лежит бремя доказывания законности совершенных им действий  и принятого акта, а на заявителе (обществе) - нарушения этими действиями и решением  его прав и законных интересов.  

 Земельным кодексом Российской Федерации одним из основных принципов  земельного законодательства назван принцип единства судьбы земельных участков и  прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с  земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением  случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1).  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации  продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной  собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за  исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 этой статьи.  

 Подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации  определено, что без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на  которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений  либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 Кодекса.  

 Если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом,  исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду  имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений,  расположенных на таких земельных участках (пункт 1 статьи 39.20 Земельного кодекса  Российской Федерации).  

 При этом исключительный характер права на приватизацию земельного участка  означает, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на  приватизацию земельного участка, занятого этим зданием, строением, сооружением  (пункт 5 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от  24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного  законодательства").  

 Порядок предоставления в собственность за плату земельного участка,  находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения  торгов установлен статьей 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.  

 Исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении земельного  участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без  проведения торгов, содержится в статье 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.  

 Уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении  земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности,  без проведения торгов, в случае, если предоставление земельного участка на заявленном  виде прав не допускается (пункт 19 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской  Федерации).  

 Отказывая в предоставлении предпринимателям земельного участка в  собственность без торгов, Комитет по управлению имуществом г. Таганрога указал, что  земельный участок расположен в границах территории общего пользования (красных  линий автомобильной дороги), не подлежащей приватизации.  

Согласно техническому паспорту автомобильной дороги «ул. Котлостроительная»,  публичной карте города Таганрога, земельный участок по адресу: Ростовская область, г.  Таганрог, 

<

...>, с кадастровым номером  61:58:0003500:126, площадью 796 кв. м расположен в границах красных линий  автомобильной дороги «ул. Котлостроительная» и, соответственно, в границах  территории общего пользования - земельного участка автомобильной дороги «ул.  Котлостроительная (между ж/д переездом и тупиком)».  

Согласно постановлению Администрации г. Таганрога от 19.09.2017 № 1626 «Об  утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения  муниципального образования «Город Таганрог», автомобильная дорога «ул.  Котлостроительная (между ж/д переездом и тупиком)» является автомобильной дорогой  общего пользования местного значения.  

 Фактически испрашиваемый земельный участок расположен на разделительной  полосе между проезжими частями встречных направлений движения по ул.  Котлостроительная в городе Таганроге.  

 Определяя земельные участки общего пользования, законодатель в статье 262  Гражданского кодекса Российской Федерации указал на право граждан свободно, без  каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных  участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и  использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых  законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего  земельного участка.  

 Статьей 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации к территориям  общего пользования отнесены территории (в том числе площади, улицы, проезды,  набережные, скверы, бульвары), которыми беспрепятственно пользуется неограниченный  круг лиц и которые обозначены красными линиями, которые, в свою очередь, обозначают  существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий  общего пользования.  

 Под красными линиями подразумеваются линии, которые обозначают  существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий  общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии  электропередачи, линии связи (в том числе линейнокабельные сооружения),  трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные  сооружения. Красные линии отделяют территории общего пользования от других  территорий.  

 Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о  дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон N 257-ФЗ) в статье 3  определяет понятие автомобильной дороги как объекта транспортной инфраструктуры,  

предназначенного для движения транспортных средств, включающего в себя земельные  участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или  под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные  элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, защитные  дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные  объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.  

 Полоса отвода автомобильной дороги земельные участки (независимо от категории  земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов  автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут  располагаться объекты дорожного сервиса (пункт 15 статьи 3 Закона N 257-ФЗ). К  объектам дорожного сервиса пунктом 13 названной статьи отнесены здания, строения,  сооружения, иные объекты, предназначенные для обслуживания участников дорожного  движения по пути следования, в том числе автозаправочные станции.  

 К объектам дорожного сервиса пунктом 13 названной статьи отнесены здания,  строения, сооружения, иные объекты, предназначенные для обслуживания участников  дорожного движения по пути следования, (автозаправочные станции, автостанции,  автовокзалы, гостиницы, кемпинги, мотели, пункты общественного питания, станции  технического обслуживания, а также необходимые для их функционирования места  отдыха и стоянки транспортных средств).  

 То есть, размещение на земельном участке объектов дорожного сервиса не  противоречит приведенной выше норме о допустимости нахождения в полосе отвода  дороги объектов дорожного сервиса, однако не порождает права на приватизацию  земельного участка, отнесенного к землям общего пользования.  

 Пунктом 12 статьи 85 Земельного кодекса и пунктом 8 статьи 28 Федерального  закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального  имущества» установлен запрет на приватизацию земельных участков в составе земель  общего пользования (площади, улицы, проезды, автомобильные дороги, набережные,  парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водные объекты, пляжи и другие объекты).  

В постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2011 по делу N А5326090/2010 изложена следующая правовая позиция.  

 Полоса отвода автомобильной дороги земельные участки (независимо от категории  земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов  автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут  располагаться объекты дорожного сервиса (пункт 15 статьи 3 Закона N 257-ФЗ). К  объектам дорожного сервиса пунктом 13 названной статьи отнесены здания, строения,  сооружения, иные объекты, предназначенные для обслуживания участников дорожного  движения по пути следования, в том числе автозаправочные станции. Судом установлено,  что спорный участок фактически располагается между двумя полосами движения,  которые на некоторой протяженности разделены именно этим участком. То  обстоятельство, что участок не относится к разделительной полосе автомобильной дороги,  не опровергает факта его расположение между двумя элементами дорожного полотна  полосами движения и, следовательно, в полосе отвода дороги.  

Таким образом, земельный участок, фактически входящий в состав городской  улицы и расположенный в границах элемента городской улицы, является частью  территории общего пользования и не подлежит приватизации.  

С учетом изложенного, отказ Комитета по управлению имуществом г. Таганрога в  выкупе земельного участка с кадастровым номером 61:58:0003500:126 является законным.   При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований надлежит  отказать.  

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению  на заявителей.  

 Руководствуясь главой 24, статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.