Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-23512/23

12 декабря 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023  года

 

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения дело по иску ООО "ХАРТИЯ" (127106, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, НОВОВЛАДЫКИНСКИЙ ПР-Д, Д. 8Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2012, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ЦЕНТР" (142600, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЕХОВО-ЗУЕВО ГОРОД, БАБУШКИНА УЛИЦА, 2, А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2008, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № 2714- 2019 от 01.01.2019,

при участии в заседании: стороны не явились  

 

установил:

ООО "ХАРТИЯ"      обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ЦЕНТР" о  взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № 2714- 2019 от 01.01.2019

Решением Арбитражного суда Московской области, исковые требования удовлетворены   частично.

При этом указанное в исковом заявлении требование о взыскании почтовых расходов  в размере 253,70 по направлению претензии и искового заявления в размере 281,40 не разрешено судом при принятии решения. В соответствии с п.1 ст. 87 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания; неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд считает необходимым назначить судебное заседание по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного решения. 

    Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, частью 1 статьи 110 АПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

   В материалы дела представлены доказательства несения истцом расходов по направлению в адрес ответчика досудебной претензии, искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с к ООО "ЦЕНТР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2008, ИНН: 

<

***>)  в пользу ООО "ХАРТИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2012, ИНН: 

<

***>) почтовые расходы  по направлению досудебной претензии в размере 253,70 рублей и по направлению искового заявления в размере 281,40 рублей. 

 

Судья                                                                А.О. Уваров