СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А03-708/2015 резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2017г. постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2017г. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Логачева К.Д., 

судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2  (рег. № 07АП-4433/17(2)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 августа  2017 года (судья Губарь И.А.)  

по делу № А03-708/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Аллеон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  656064, Алтайский кр, 

<

...>)  

(о завершении конкурсного производства), 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31 августа 2015 года общество с  ограниченной ответственностью «Торговый дом Аллеон» признано несостоятельным (банк- ротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть  месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.  

Срок конкурсного производства арбитражным судом неоднократно продлевался. 

Конкурсный управляющий представил отчет о своей деятельности и о результатах  проведения конкурсного производства, ходатайство о завершении конкурсного производства.  

Также поступило ходатайство ФИО2 о приостановлении производства по делу о  банкротстве ООО «Торговый дом Аллеон» до принятия судом кассационной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы ФИО2 на определение Арбитражного суда Алтайского края от 25.04.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.08.2017г. ходатайство Фогель Е.С., г. Барнаул о приостановлении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Аллеон» оставлено без удовлетворения. Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Аллеон» завершено. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, производство по делу приостановить.  

Апелляционная жалоба мотивирована необоснованным отказом судом первой инстанции в приостановлении производства по делу.  

В возражениях на апелляционную жалобу арбитражный управляющий доводы жалобы отклонил за необоснованностью.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени  судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123,  156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть  дело в отсутствие неявившихся лиц.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив за- конность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке  статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене, исходя из следу- ющего.  

Судом установлено, что из отчета конкурсного управляющего следует, что проведе- ны инвентаризация и оценка имущества должника. Балансовая стоимость имущества состав- ляет 40 528 052,12 руб., рыночная стоимость – 40 319 994,00 руб. Имущество должника реа- лизовано. Сформирован реестр требований кредиторов, кредиторы первой и второй очереди  отсутствуют, в третью очередь включены требования 3 кредиторов на общую сумму 71 009  559,46 руб. Требования кредиторов удовлетворены на сумму 32 515 053,44 руб. (45,75 %).  

Расходы на проведение конкурсного производства составили 5 046 480,09 руб. 

Документы, подлежащие сдаче в архив на государственное хранение, переданы. Рас- четные счета закрыты. Справка Пенсионного фонда Российской Федерации получена. Лик- видационный бухгалтерский баланс составлен и направлен в налоговый орган. На дату проведения судебного заседания судом первой инстанции дополнительные источники для фор- мирования конкурсной массы исчерпаны.  

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что конкурсным управляющим вы- полнены все необходимые мероприятия конкурсного производства, достигнуты цели кон- 

курсного производства, пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.  

Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции, изложенные в об- жалуемом определении, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и име- ющимся доказательствам.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности  (банкротстве).  

Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами,  а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных  статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить  в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.  

К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие про- дажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов;  документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда  Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и  пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуаль- ном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".  

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).  

Поскольку цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной  массы, ее реализации и последующего удовлетворения требований кредиторов, то для про- дления срока процедуры конкурсного производства, либо приостановления (отложения) рассмотрения вопроса о завершении процедуры, необходимо наличие оснований, свидетель- ствующих о невозможности завершения конкурсного производства по причине наличия не- завершенных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, либо отсутствия у су- да сведений о завершении конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.  

Установив, что активы у должника отсутствуют, расчетный счет должника закрыт,  сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязатель- ное пенсионное страхование и страховом стаже представлены управляющим в Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации, документы по личному составу, подлежащие  

архивному хранению сданы в архив, суд первой инстанции законно и обоснованно завер- 

шил конкурсное производство в отношении должника. 

Отказывая в приостановлении производства по делу, суд первой инстанции обосно- ванно исходил из того, что определение суда от 25.04.2017 об отказе в признании торгов по  продаже имущества должника недействительными вступило в законную силу, а подача кассационной жалобы не препятствует рассмотрению настоящего дела.  

Кроме того, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  10.10.2017г. кассационная жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения.  

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.  

Принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и  обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела дока- зательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального  права не допущено, оснований для его отмены, установленных статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной  жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от «30» августа 2017г. по делу   № А03-708/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжало- вано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок через арбитражный  суд первой инстанции.  

 Председательствующий Логачев К.Д. 

 Кудряшева Е.В. 

 Фролова Н.Н.