ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«

Дело №А55-29378/2015

г. Самара

29» июня 2017 г.

Резолютивная часть объявлена 28 июня 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Серовой Е.А., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от ФНС России – представитель ФИО2, доверенность от 02.06.2017,

от акционерного общества «Самарский резервуарный завод» - представитель ФИО3, доверенность от 22.12.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу ФНС России,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2017 года по заявлению ОАО «ВБМ-групп» о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-29378/2015 (судья А.А. Родионова) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Самарский резервуарный завод», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

заинтересованные лица: ОАО «Уралбурмаш», ООО «НеваМеталлИнвест»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 марта 2016 (резолютивная часть от 01.03.2016) заявление акционерного общества «Энергоинвест» признано обоснованным, в отношении акционерного общества «Самарский резервуарный завод» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2016 акционерное общество «Самарский резервуарный завод» признано (несостоятельным) банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения возложено на временного управляющего ФИО4 

Определением суда (резолютивная часть от 07.09.2016) ФИО5 утвержден конкурсным управляющим АО «Самарский резервуарный завод».

ОАО «ВБМ - групп» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам в размере 249 648 055, 97 руб. - основной долг, 55 524 463, 52 руб. - мораторные проценты, 47 076 158, 29 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2017 требование ОАО «ВБМ – групп» в размере 249 648 055 руб. 97 коп. - основной долг, 55 524 463 руб. 52 коп. - мораторные проценты, 1 125 659 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, включены в реестр требований кредиторов должника акционерного общества «Самарский резервуарный завод» в состав требований кредиторов третьей очереди.  В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ФНС России обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения требования в размере 249 648 055 руб. 97 коп., принять новый судебный акт. 

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, а именно пункта 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ФЕС России поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель акционерного общества «Самарский резервуарный завод» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2017 года по заявлению ОАО «ВБМ-групп» о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-29378/2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Восстановление двухмесячного срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрено (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 № 93).

Информация о введении процедуры конкурсного производства в отношении АО «Самарский резервуарный завод» опубликована в газете «Коммерсантъ» № 152 от 20.08.2016.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы ФНС России, отклоняет их как основанные на неверном толковании норм права в силу следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 223, ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. 

Последний день двухмесячный срок на включение в реестр требований кредиторов Должника приходится на 20.10.2016 (четверг).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» в соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр». При этом датой подачи документов через систему «Мой арбитр» считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Согласно электронному сообщению системы «Электронное правосудие» требование ОАО «ВБМ-групп» о включении в реестр требований кредиторов должника, с приложением поступило в систему подачи документов 20.10.2016, то есть в срок, установленный Законном о банкротстве.

Из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление № 35), следует, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В качестве доказательств, обосновывающих заявленные требования, ОАО «ВБМ-групп» ссылается на судебные акта, вынесенные в рамках дела о банкротстве №А55-2004/2011, и произведенной замене кредитора.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу и неисполненном судебном акте, в соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции, установив взаимосвязь между заявленными требованиями и требованиями, включенными в рамках указанного выше дела, правомерно пришел к выводу, что общая сумма долга акционерного общества «Самарский резервуарный завод» перед открытым акционерным обществом «ВБМ-Групп», установленными данными судебными актами в рамках дела № А55-2004/2011 составляет 249 648 055, 97 руб.

Доводов, опровергающий данный вывод, в апелляционной жалобе не указано.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2017 года по заявлению ОАО «ВБМ-групп» о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-29378/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        Е.А. Серова

                                                                                                                   Ю.Е. Холодкова