АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1241/2025

07 июля 2025 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А. Е. Босова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Д. С. Маракулиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Экспресс»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании выполнить действия

и установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (Министерство, арендодатель) обратилось в суд Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Экспресс» (Общество, арендатор) об обязании провести лесовосстановительные мероприятия в виде естественного лесовосстановления на пощади 48,8 га в соответствии с условиями договора аренды от 27.11.2019 № 4 и соглашения от 01.03.2024 № 1, а также выполнить подготовку почвы под лесные культуры будущего года — 3,25 га, естественное лесовосстановление — 77,2 га, благоустройство зон отдыха — 1 шт. в соответствии с условиями договора аренды от 13.01.2015 № 29 (Договор)и соглашения от 01.03.2024 № 1 (Соглашение). 

Исковое требование основано на статьях 19, 53.1, 62, 64 Лесного кодекса Российской Федерации (Кодекс) и мотивировано тем, что Общество не выполнило указанные мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов в 2024 годуна арендованном лесном участке, в том числе и после направления претензионного письма от 04.12.2024 № 1235.

В отзыве от 13.02.2025 Общество отклонило исковые требования, указав на то, что Министерство учло не те площади, на которых производились рубки. Истец просит провести лесовосстановление там, где рубки не осуществлялись, а потому вырубленные площади отсутствуют.

Слушание по делу неоднократно откладывалось, в ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял требования. В заявлении от 03.07.2025 Министерство просило обязать арендатора в срок до 01.08.2025 выполнить на основании Договора и Соглашения подготовку почвы под лесные культуры будущего года на площади 3,25 га. Уточнение принято к рассмотрению.

Представители сторон не явились в заседание, и суд рассмотрел дело без их участия по имеющимся доказательствам (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Оценив исковое требование, суд счёл его подлежащим удовлетворению.

Сторонами в отношении лесных участков, которые расположены в Шыладорском участковом лесничестве, заключены договоры аренды от 13.01.2015 № 29 (в редакции дополнительного соглашения от 26.08.2016, в силу которого был заменён арендатор; кварталы 94 — 105, 132 — 149, 171 — 185, 221 — 233, 271 — 284) и от 27.11.2019 № 4 (кварталы 1 — 12, 26 — 33, 50 — 56).

Обязанность арендатора по выполнению мероприятия по охране, защитеи воспроизводству лесов следует как из статей 19, 53.1, 62 и 64 Кодекса, так и из пункта 3.4.5 от 13.01.2015 № 29 и подпунктов «к», «н» и «о» пункта 3.4 договора от 27.11.2019 № 4.

В соглашении от 01.03.2024 № 1 контрагенты в числе прочего предусмотрели для арендатора обязанность подготовить почвы под лесные культуры будущего года в объёме 4 гектара.

Восстановление нарушенных прав, их судебная защита, а также добросовестное осуществление гражданских прав и гражданских обязанностей относятся, в силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к основным началам гражданского законодательства. Основные способы защиты защита гражданских прав перечисленыв статье 12 этого кодекса, при этом перечень не является исчерпывающим, а правопорядок не ограничивает хозяйствующего субъекта в выборе способа защиты нарушенного права, если только этот способ соответствует содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и приводит к восстановлению этого права (статья 9 того же кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствамине вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сформулированные ответчиком возражения относились к тем требованиям, которые в финальном уточнении Министерством не заявлены. Доказательства реализации мероприятий по подготовке почвы под лесные культуры будущего года на площади 3,25 гектара не обеспечены. Следовательно, уточнённое требование подлежит полному удовлетворению.

При определении времени, в течение которого установленное настоящим решением обязательство следует исполнить, суд исходил из того, что летний период оптимален для реализации мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов.Учитывая изложенное, а также дату принятия решения, суд счёл возможным предоставить ответчику весь оставшийся летний период.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 170, 174 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.       Исковые требования удовлетворить.

2.      Обязать общество с ограниченной ответственностью «Северный Экспресс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в срок до 01.09.2025 выполнить на основании договора аренды лесного участка от 13.01.2015 № 29 (в редакции дополнительного соглашения от 26.08.2016) и соглашения от 01.03.2024 № 1 подготовку почвы под лесные культуры будущего года на площади 3,25 га.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

3.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный Экспресс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

4.       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказалв восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 А. Е. Босов