Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-135940/2019

14 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Мир логистики» (адрес: Россия, 198188, Санкт-Петербург, улица Васи ФИО1, дом 6, литер А, помещение 1-Н офис 303, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2009, ИНН: 

<

***>); ответчик: акционерное общество «Либерти страхование» (адрес: Россия, 196084, Санкт-Петербург, проспект Московский, 79А, лит.А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>); 

о взыскании 646.909 руб. 33 коп. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мир логистики» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Либерти страхование» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 616 148 руб. 33 коп. страхового возмещения в связи с частичным повреждением груза, произошедшим при исполнении обязательств в рамках договора № 401-78—001412-14/000187 от 17.07.2018 по заявке № 1 от 16.07.2018,          30 761 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 10.01.2020 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Либерти страхование»  (Страховщик) и ООО «Мир Логистики» (Страхователь) на условиях Правил страхования грузов страховщика (далее – Правила страхования) заключен договор страхования №401-78-001412-14/000187 от 17.07.2018 (далее – Договор) «с ответственностью за все риски», дополнительно застрахован риск, согласно п. 3.2.2. Генерального договора. 

В подтверждение страхования, обусловленного договором Страхователю выдан страховой полис №401-78-001412-14/000187 от 17.07.2019. 

Согласно указанному договору и страховому полису застрахован груз – принтеры Kyocera 5550ci Kyocera 5550ci Ricoh MP C2030, Коробка с кабелем питания, Коробка с кабелем питания, Коробка с б\у клавиатурами, Коробка с б\у клавиатурами Аксессуар к принтерам, Автоподатчик (ADF) в сборе HP LJ Pro 400 M425 (O), артикул 518143, Аксессуар к принтерам Автоподатчик (ADF) в сборе HP LJ Pro 400 M425 (O), артикул 518144, Аксессуар к принтерам Автоподатчик (ADF) в сборе HP LJ Pro 400 M425 (O), артикул 518145 Аксессуар к принтерам Автоподатчик (ADF) в сборе HP LJ Pro 400 M425 (O), артикул 518146 Периферийное устройство Крышка узла сканера, верхняя 302H994420/302LW94100 PARTS FRAME ISU TOP ASSY SP, артикул 518524. 

Стоимость груза стороны определили в размере 1.000.000,руб. 00 коп. с безусловной франшизой в размере 8.000 руб. 00 коп. 

Также в страховом полисе стороны установили грузоотправителя - ООО «Ямал СПГ», грузополучателя – ООО «АэроТрансКарго», а также маршрут и даты начала и окончания перевозки: 17.08.2018 Москва, ул. Академика Пилюгина, д.22 БЦ «Алгоритм» 8 эт. Каб. 814 – 17.08.2019г. Москва, Перовское шоссе, д.25, стр.1, склад ООО «АэроТрансКарго».  

Для организации перевозки груза между истцом и ОАО «Ямал СПГ» (Заказчик) заключен договор №071/18ЯСПГ оказания автотранспортных услуг с экипажем по территории Российской Федерации от 23.01.2018. 

Для фактической перевозки между истцом и ООО «Глобус» (Перевозчик) согласована Заявка на перевозку №1 от 16.07.2019. Груз принят к перевозке, что подтверждается транспортной накладной №01 от 17.07.2019. 

В процессе осуществления выгрузки товара на складе грузополучателя установлено частичное повреждение груза (принтеры Kyocera 5550ci Kyocera 5550ci Ricoh MP C2030), что подтверждается актом осмотра от 20.07.2018. 

Актом установлено, что принтеры были замотаны пузырчатой пленкой и стрейчем, находились на своих колесиках и не были закреплены, остальные коробки с оргтехникой находились на полу кузова. 

Заказчиком в целях определения оценки ущерба и восстановления работоспособности МФУ, связанных с последствиями транспортировки груза, было привлечено АО «Софтлайнтрейд». 

На основании актов технических осмотров установлено, что стоимость работ по восстановлению работоспособности МФУ и запасных частей к ним составит                624.148 руб. 33 коп., что подтверждается расчетом с описанием повреждений.

Истец обратился к страховщику с заявлением на выплату страхового возмещения. 

По результатам рассмотрения истцу было отказано в выплате страхового возмещения. 

В качестве правового основания ответчик сослался на ст. 942, 943 ГК РФ, п.2 ст. 9 закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» №4015-1 от 27.11.1992, п. 3.8.12 Правил страхования грузов от 22.10.2008 №122, указывающих на невозможность возмещения ущерба, произошедшего вследствие несоответствия упаковки, размещения, крепления контейнера, транспортного средства установленным правилам перевозки грузов. 

Оставление требований истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статьи 942 ГК РФ о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай), должно быть достигнуто соглашение сторон. 

В соответствии со статьёй 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Данные условия обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила могут быть приложены к договору (страховому полису). В этом случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статья 421 ГК РФ декларирует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 названной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Для организации перевозки между Истцом и ОАО «Ямал СПГ» был заключен Договор №071/18ЯСПГ оказания автотранспортных услуг с экипажем по территории Российской Федерации от 23.01.2018г.

В соответствии с п.2.1.4 данного Договора, Истец принял на себя обязательства по заявке ОАО «Ямал СПГ» организовать выполнение следующих Услуг: в месте отправления осуществить подготовительные работы (строповка, увязка, фиксация груза и др.)

Как следует из заявления Истца о выплате страхового возмещения, в период действия Договора, 17.07.2018 в процессе перевозки произошло частичное повреждение груза. Причиной послужило отсутствие крепления груза в машине.

В силу части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Следовательно, к страховому случаю отнесены не любые риски, а лишь перечисленные в договоре страхования. Расширительному толкованию определение данного риска не подлежит.

В соответствии с п.3.8.12 Правил страхования грузов от 22.10.2008 №122, не подлежат возмещению убытки, произошедшие вследствие несоответствия упаковки, размещения, крепления, контейнера, транспортного средства установленным правилам перевозки грузов, если Страхователь или Выгодоприобретатель знали или должны были знать об этом.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 3.8.12. Правил страхования грузов от 22.10.2008 № 122. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мир логистики» из федерального бюджета 62 руб. излишне уплаченной государственной пошлины

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.