Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-64002/24-83-253

г. Москва

17 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 года

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-253), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СЭУ №1" (ИНН 

<

***>) к ООО "ГЛОБАЛСТРОЙТЕХ" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 1.082.506 руб. 90 коп.

при участии:

от истца –  ФИО1 на основании доверенности от 12.02.2024

от ответчика –  ФИО2 на основании доверенности № 131 от 08.06.2022 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СЭУ №1" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ГЛОБАЛСТРОЙТЕХ" о взыскании денежных средств в размере 1.082.506 руб. 90 коп.

       Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

       Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  заслушав представителей сторон, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО "СЭУ №1" и ООО "ГЛОБАЛСТРОЙТЕХ" заключен договор подряда №Д1207790/21 от 08.07.2021, в соответствии с которым подрядчик обязуется по поручению генподрядчика выполнить на свой риск своим иждивением полный комплекс работ на объекте, виды и объемы которых согласованы сторонами в приложениях к договору, в том числе работы, прямо не предусмотренные договором, но необходимые для достижения надлежащего результата работ и исполнения договора, а генподрядчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях договора.

20.12.2021 между сторонами заключено Дополнительное соглашение №1.

В соответствии с п.2.1 договора цена работ по договору является приблизительной, указан в Протоколе договорной цены. Окончательная цена работ по договору рассчитывается исходя из твердых единичных расценок, указанных в Протоколе договорной цены, и фактических объемов работ, зафиксированных сторонами в актах о приемке выполненных работ.

В силу п.2.5.1 договора обеспечением исполнения подрядчиком обязательств  (в том числе гарантийных) по договору и покрытия генподрядчиком своих расходов на устранение своими силами и/или силами третьих лиц недостатков подлежащих приемке и в принятых работах, является гарантийное удержание в размере 5% от стоимости фактически выполненных работ, указанных в акте о приемке выполненных работ.

В соответствии с п 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда" одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчика обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 31.10.2021 на сумму 11 992 906,50 руб., в том числе гарантийное удержание -599 645,35 руб.; №2 от 15.01.2023 на сумму 9 657 230,98 руб., в том числе гарантийное удержание -482 861,55 руб. Указанные акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами без замечаний.  

Согласно п.2.3 договора оплата выполненных и принятых работ, указанных в акте о приемке выполненных работ производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, на основании оригинала счета на оплату, выставленного подрядчиком, в размере, указанном в акте о приемке выполненных работ.  

Работы по актам оплачены на сумму 20 567 630,58 руб., что подтверждается платежными поручениями от 15.10.2021, от 19.11.2021, от 31.01.2022, от 21.02.2023.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Ссылаясь на то, что гарантийные удержания на сумму 1 082 506,90 руб. , в том числе по акту №1 от 31.10.2021 на сумму 599 645,35 руб. и по акту №2 от 15.01.2023 на сумму 482 861,55 руб. не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Пунктом 2.5.3 договора установлено, что возврат гарантийного удержания осуществляется генподрядчиком на основании счета подрядчика в следующие сроки: в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней по истечение 12 (двенадцати) месяцев с даты подписания акта о выполнении работ и начале гарантийного срока при получении оригинала счета подрядчика на оплату, либо после подписания, в любой момент по соглашению сторон, соглашения о досрочном возврате гарантийного удержания, предусматривающее сроки и порядок досрочного возврата гарантийного удержания, либо в случае досрочного расторжения договора, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату, выставленного после истечения 12 (двенадцати) месяцев с даты расторжения договора.

При этом генподрядчик оставляет за собой право произвести возврат указанной в настоящем пункте договора суммы гарантийного удержания в любое время.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку, в нарушение ст. 65 АПК РФ, истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих подписание сторонами акта о выполнении работ и начале гарантийного срока или подписанного соглашения о досрочном возврате суммы гарантийного удержания или досрочном расторжении договора основания для удовлетворения заявленных требования у суда отсутствуют.  

Госпошлина в размере 23 825 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета РФ, в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее уплате при принятии искового заявления к производству, а также с учетом принятого  судом решения.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "СЭУ №1" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 23 825 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

     СУДЬЯ                                                                                                     В.П.Сорокин