АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41706/2019

г. Уфа

18 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Техальянс" (ИНН 3702505590, ОГРН 1063702148740)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СМУ - 4" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 5 472 060 руб. 00 коп., неустойки в размере 22 982 руб. 65 коп. 

Явка в судебное заседание не обеспечена. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

19.12.2019 г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техальянс" к Обществу с ограниченной ответственностью " СМУ - 4 " о взыскании суммы основного долга в размере 5 472 060 руб. 00 коп., неустойки в размере 22 982 руб. 65 коп. 

Определением суда 26.12.2019 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 29.01.2020 г.

23 января 2020 года от истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении документов во исполнение определения суда. Документы приобщены к материалам дела.

29 января 2020 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство, просит отложить судебное заседание. Ходатайство приобщено к материалам дела. 

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5 165 460 руб. 00 коп., неустойки в размере 22 982 руб. 65 коп.   

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда 29.01.2020 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 11.03.2020 г.

06 марта 2020 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

11 марта 2020 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

11 марта 2020 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Ходатайство приобщено к материалам дела.

11 марта 2020 года от истца в материалы дела поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5 165 460 руб. 00 коп., неустойки в размере 22 725 руб. 95 коп.   

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10 января 2019 года между ООО "Техальянс" (истец, Поставщик) и ООО "СМУ - 4" (ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки №1001/2019к-п, по условиям которого предметом договора является поставка закупаемой Покупателем у Поставщика продукции (Далее по тексту - товар), которая Поставщиком должна быть передана, а Покупателем - принята и оплачена а сроки, порядке и на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре.

Поставщик обязуется передать Покупателю Товар в количестве и ассортименте в соответствии с поданной заявкой, а Покупатель обязан принять его и оплатить на основании Счета выставленного Поставщиком.

В соответствии с п. 1.7 договора, расчеты за передаваемый по договору товар осуществляются по ценам согласованным в счетах, счет-фактурах, спецификациях, путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам указанным Поставщиком.

Сторонами к договору поставки подписаны Спецификации №1 от 10.01.2019г, № 2 от 17.04.2019г., № 3 от 13.02.2019г, № 6 от 27.03.2019г., № 7 от 27.03.2019г., № 8 от 13.06.2019г., № 9 от 13.06.2019г., № 10 от 19.06.2019г., № 11 от 17.06.2019г., № 12 от 21.06.2019г., № 13 от 24.06.2019г., № 14 от 08.07.2019г., которых согласованы наименование, количество и сумма поставляемого товара, срок поставки, условия оплаты. 

Во исполнение условий договора поставки, истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара на сумму 5 472 060 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний универсальными передаточными документами: № 1400 от 13.06.2019г., № 1617 от 04.07.2019г., № 1618 от 04.07.2019г., № 1619 от 04.07.2019г., № 1620 от 04.07.2019г., № 1622 от 04.07.2019г., № 1692 от 11.07.2019г., № 1693 от 11.07.2019г., № 1754 от 16.07.2019г., № 2270 от 06.09.2019г.

Истец указал, что поставленный товар ответчиком не оплачен, согласно подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов, задолженность составляет 5 472 060 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика 09 октября 2019 года было направлено требование (претензия) исх. № 1589 от 08.10.2019г. в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии погасить имеющуюся задолженность. 

Ответчик письмом исх. №01/1563 от 16.10.2019г. сообщил, что наличие задолженности не оспаривает, предпринимает меры для ликвидации задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в суд с иском о взыскании долга.

Истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5 165 460 руб. 00 коп., неустойки в размере 22 725 руб. 95 коп.  

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом на основании материалов дела установлено, что факт поставки товара и его принятие по договору поставки покупателем подтверждается представленными универсальными передаточными документами.

Ответчик наличие задолженности не оспаривает, доказательств оплаты поставленного истцом товара в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил факт нарушения ответчиком обязательств, принятых на себя по договору поставки, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 5 165 460 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 22 725 руб. 95 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Согласно п. 5.4 договора, при нарушении Покупателем срока оплаты за Товар, который согласован сторонами в спецификации, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного в срок Товара.

В связи с отсутствием доказательств погашения ответчиком долга перед истцом, начисление неустойки в соответствие с пунктом 5.4 вышеуказанного договора является обоснованным. Расчет суммы неустойки судом проверен, признан верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке товара, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с изложенным, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 22 725 руб. 95 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В качестве доказательств несения судебных расходов истцом представлены договор возмездного оказания юридических услуг № 20/11 от 20.11.2019г., заключенный с ООО «Юридическое Агентство «Правовед», платежное поручение № 2953 от 02.12.2019г. на сумму 15 000 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем, а также учитывая, что характер спора и категория дела не являются сложными, условия указанного договора не позволяют определить (выделить) стоимость услуг, оказанных заявителю в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в ходе рассмотрения настоящего дела оснований для рассмотрения сложных правовых вопросов не имелось, по данной категории дела имеется сложившаяся судебная практика, вопросы правоприменения не вызывают юридической сложности, арбитражный суд находит разумным и обоснованным размер вознаграждения за рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции в размере – 10 000 руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплаченной по иску государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМУ - 4" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техальянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 165 460 руб. 00 коп. долга, 22 725 руб. 95 коп. неустойки, 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 48 941 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Техальянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 534 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 3003 от 05.12.2019г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья     И. В. Перемышлев