РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-14269/20-171-110

г. Москва

27 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лыткиной

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ТРАКХОЛДИНГ" (141201, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2010, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ПАО "АВИАЦИОННАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СУХОЙ" (125284, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЛИКАРПОВА, 23Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2003, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности по договору купли-продажи №КАМАЗ/2019 от 19.11.2019г. в размере 4 909 823 руб. 40 коп.

при участии: от истца – ФИО1 по дов. № 10 от 18.06.2020 г., представлен диплом.

от ответчика –  ФИО2 по дов. №346 от 29.10.2019 г. , представлен диплом.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 4 874 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 556,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму  4 874 000 руб. с 07.10.2020г. по дату фактического исполнения, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принятых протокольным определением от 21 июля 2020 года), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору купли-продажи №КАМАЗ/2019 от 19.11.2019г., положения ст. 309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, из которого следует, что ответчик долг признает в полном объеме, при этом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, отраженный в иске является недопустимым и противоречит ФЗ №127, а также Постановлению Правительства РФ № 428.

С учётом доводов отзыва, истцом представлены письменные пояснения, произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, заявлено об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с условиями заключенного Договора купли-продажи № КАМАЗ/2019 от 19 ноября 2019 года (далее – Договор) Ответчику было поставлено транспортное средство в количестве 1 ед. общей стоимостью 4 874 000 (Четыре миллиона восемьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Согласно пункту 1 статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с условиями п.2.4.2. Договора, расчет за поставленное Транспортное средство в 4 874 000 (четыре миллиона восемьсот семьдесят четыре тысячи) рублей, 00 копеек, в том числе НДС 812 333,33 руб. производится Покупателем в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента передачи уполномоченному представителю Покупателя Транспортного средства по товарной накладной по форме ТОРГ-12, по счету, выставленному Продавцом.

Товар был передан 05 декабря 2019 года, соответственно последним днем оплаты было 16 декабря 2019 г. (первый рабочий день после воскресения, на которое приходится окончание срока). 

Однако в нарушение условий договора оплату Покупатель не произвел. 

Из иска следует, что задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет  4 874 000 руб.

Пунктом 8.1. Договора установлен срок для ответа на претензию 10 дней с даты ее получения. Истец 16.01.2019 года направил ответчику досудебную претензию, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В ходе производства по делу, ответчик пояснил, что наличие задолженности признает. 

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 4 874 000 руб., правомерным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно расчету истца, признанному судом законным и обоснованным,  размер процентов за пользование чужими денежными составляет 90 556,11 руб. за период с 17.12.2019 г. по 05.04.2020 г.

Расчет истца ответчиком не оспорен.

По смыслу ст. ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания пени по день фактического исполнения обязательства.

При этом суд отмечает, что ответчик включен в перечень стратегических организаций, на которые распространяется указанный мораторий (п. 14 Раздела 2 Перечня). 

Одним из последствий введения моратория на банкротство отдельных лиц является не начисление в установленный период неустойки (штрафов, пени) по обязательствам, которые возникли до введения моратория (абз.10 п.1 ст.63 127-ФЗ). 

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 от 30.04.2020 г. Президиум ВС РФ разъяснил, что в период действия моратория проценты по ст.395 ГК РФ также не подлежат начислению. 

Мораторий на взыскание финансовых санкций введен с 06 апреля 2020 года на шесть месяцев до 06.10.2020 г., с учётом чего, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения подлежат начислению с 07.10.2020г.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты транспортного средства по договору купли-продажи №КАМАЗ/2019 от 19.11.2019 г. в суд не представлено, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем  присуждения ко взысканию с ответчика долга в размере 4 874 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 556,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму  4 874 000 руб. с 07.10.2020г. по дату фактического исполнения, начисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 395, 486 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "АВИАЦИОННАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СУХОЙ" в пользу ООО "ТРАКХОЛДИНГ" долг в размере 4 874 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 556,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму  4 874 000 руб. с 07.10.2020г. по дату фактического исполнения, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ,  расходы по государственной пошлине в размере 47 549 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков