АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-14160/2023

14 декабря 2023 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криволаповой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

администрации Александровского муниципального округа Ставропольского края, Ставропольский край, с. Александровское, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Арво Инвест», Чеченская Республика, г. Грозный, ОГРН 

<

***>,

об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ,

о взыскании неустойки в размере 24 245, 11 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

администрация Александровского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Арво Инвест» об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту от 12.03.2021 № 01/03/21, о взыскании неустойки в размере 24245,11 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (далее – заказчик) и ответчиком (далее - подрядчик) заключен муниципальный контракт от 12.03.2021 № 01/03/21.

В соответствии с контрактом подрядчик обязался выполнить работы по установке ограждения, видеонаблюдения и благоустройство территории, прилегающей к скверу Победы в поселке Новокавказский Александровского района Ставропольского края, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях, указанных в контракте.

Пунктом 6.1 контракта предусмотрено окончание выполнения работ – 30.06.2021.

Из пункта 8.2 контракта следует, что гарантийный срок устанавливается продолжительностью 36 месяцев со дня завершения работ по контракту. Гарантия предоставляется на все выполненные работы.

В пункте 8.3 контракта стороны указали, что устранение недостатков, выявленных в период гарантийной эксплуатации, осуществляется подрядчиком за свой счет.

Во исполнение обязательств по контракту работы выполнены подрядчиком в полном объеме 03.12.2021, что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

В процессе эксплуатации объекта, заказчиком, в пределах гарантийного срока, были выявлены недостатки выполненных работ.

Заказчиком в адрес подрядчика направлена претензия от 11.05.2023 № 111 с просьбой в десятидневный срок безвозмездно устранЗить выявленные недостатки.

Поскольку недостатки, указанные в претензии, не были устранены, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пункту 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Из пункта 2 статьи 755 ГК РФ следует, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В ходе рассмотрения дела ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Также ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что недостатки (дефекты), обнаруженные заказчиком в пределах гарантийного срока, произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Доказательств, свидетельствующих об устранении недостатков (дефектов) выполненных работ в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Требование истца о взыскании неустойки за несвоевременное выполнение работ в размере 24 245, 11 руб. за период с 01.07.2021 по 18.09.2021 также подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 723, 737, 755 ГК РФ, статьями 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Арво Инвест» в месячный срок с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки работ выполненных по муниципальному контракту от 12.03.2021 № 01/03/21, а именно:

- восстановить малую архитектурную форму – арку;

- настроить видеонаблюдение на территории, прилегающей к скверу Победы в поселке Новокавказский Александровского района Ставропольского края.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арво Инвест», Чеченская Республика, г. Грозный, ОГРН 

<

***>, в пользу администрации Александровского муниципального округа Ставропольского края, Ставропольский край, с. Александровское, ОГРН 

<

***>, неустойку в размере 24 245, 11 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арво Инвест», Чеченская Республика, г. Грозный, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в размере 8 000 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                А.А. Ващенко