АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1704/2018

г. Ставрополь

06 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года. 

                                         Решение изготовлено в полном объеме 06 апреля 2018 года.

 

         Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство» муниципального образования города Нефтекумска, г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды за ноябрь 2017 года в размере 2 583 917 руб. 91 коп., пени за период с 16.12.2017 по 31.12.2017 в размере 10 766 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

         при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 11.01.2018 № 35-ю, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 01.02.2018,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство» муниципального образования города Нефтекумска, г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды за ноябрь 2017 года в размере 2 583 917 руб. 91 коп., пени за период с 16.12.2017 по 31.12.2017 в размере 10 766 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

         Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.            

         Представитель ответчика считал исковые требования не обоснованными, так как оплата производится постоянно.

         Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Из материалов дела установлено, что между государственным унитарным предприятием Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (организация ВКХ, истец) и муниципальным унитарным предприятием «Жилищное хозяйство» муниципального образования города Нефтекумска (исполнитель, ответчик) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 26.04.2016 № 30-у, сроком действия один год, с условием его дальнейшей пролонгации (п. 13.1 договора).

         В соответствии с условиями указанного договора, истец обязался подавать ответчику в управляемые им многоквартирные дома через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду, и принимать в централизованную систему водоотведения от исполнителя сточные воды, а ответчик - производить оплату за принятую воду и сброшенные сточные воды, соблюдать режим потребления воды, принимать меры к обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, обеспечивать исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 договора).

         Расчетный период по указанному договору равен одному календарному месяцу. Срок оплаты исполнителем стоимости коммунальных ресурсов устанавливается до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, вне зависимости от применяемого сторонами способа расчетов. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца (п. п. 9.3, 9.4, 9.8 договора).

         Неуплата, неполная, несвоевременная оплата потребителями коммунальных услуг не освобождает ответчика от обязанности погашения задолженности по оплате коммунальных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией (п. 9.7.2 договора).

         В связи с тем, что ответчик, в нарушение договорных обязательств, не производил оплату за полученную воду и отведенные сточные воды, за ноябрь 2017 года образовалась задолженность в размере 2 583 917 руб. 91 коп., что подтверждается актом об оказании услуг от 30.11.2017 № 3523/3994/1037, счетом на оплату от 30.11.2017 № 3523/3994/1037, счетом-фактурой от 30.11.2017 № 3523/3994/1037.

         С целью досудебного урегулирования возникшего спора ответчику было направлено предарбитражное предупреждение от 25.12.2017 № 35-06/5229 с требованием об оплате задолженности.

         В связи с тем, что ответчик, в нарушение договорных обязательств, не произвел оплату за полученную воду и сброшенные сточные воды, сумма задолженности перед истцом составила 2 583 917 руб. 91 коп.

         Истец начислил ответчику пени за период с 16.12.2017 по 31.12.2017 в размере 10 766 руб. 30 коп.

         В связи с неоплатой задолженности в досудебном порядке истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности и пени.

         Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения от 26.04.2016 № 30-у возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

         В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

         В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Требование о взыскании пени суд считает подлежащим удовлетворению.

         Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

         В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 и пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

         Расчет пени проверен судом, взысканию подлежит сумма пени за период с 16.12.2017 по 31.12.2017 в размере 10 766 руб. 30 коп.

         Ответчик доказательств оплаты задолженности и пени в суд не представил.

         Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

         Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

                                                                            РЕШИЛ: 

         исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство» муниципального образования города Нефтекумска, г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  задолженность за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды за ноябрь 2017 года в размере 2 583 917 руб. 91 коп., пени за период с 16.12.2017 по 31.12.2017 в размере 10 766 руб. 30 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 35 973 руб.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья                                                                                          М.Н.Кузьмина