АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-13826/2020

г. Ярославль

21 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 17 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Козодой Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 312760912600024)

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «МонолитПлюс» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) как ликвидируемого должника,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, представителя, действующего на основании доверенности от 21.09.2020, паспорта гражданина РФ (до перерыва);

от должника – ФИО4, представителя, действующего на основании доверенности от 06.11.2020, паспорта гражданина РФ (до перерыва); 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – ИП ФИО2, заявитель) 21.08.2020 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании  Общества с ограниченной ответственностью «МонолитПлюс» (далее – ООО «МинолитПлюс», должник)  несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, включении в реестр требований кредиторов требования в размере 377 800,00 руб. в составе третьей очереди.

Определением суда от 24.08.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «МонолитПлюс». Судебное заседание  по проверке обоснованности заявления назначено на 24.09.2020.

Определением суда от 24.09.2020 судебное заседание отложено на 09.11.2020.

Определением суда от 09.11.2020 судебное заседание отложено на 17.12.2020.

В соответствии со статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражным судом рассматривается обоснованность заявления ИП ФИО2 о признании ООО «МонолитПлюс» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил признать ООО «МонолитПлюс» несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника, утвердить арбитражным управляющим ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», включить в реестр требований кредиторов должника 377 800,00 руб. задолженности.

Представитель заявителя просит приобщить в материалы дела копию определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа о прекращении производства по кассационной жалобе от 26.11.2020 по делу № А82-8347/2020. Суд приобщает.

Представитель должника не возражает против предъявленного требования,  наличие задолженности в заявленном размере не оспаривает, пояснил, что задолженность не погашалась. Предприятие находится в стадии ликвидации.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания до 17 час. 10 мин., информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей заявителя, должника в судебном заседании до объявления перерыва, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

 

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной задолженности ООО «МонолитПлюс» перед заявителем в размере, превышающем 300 000 рублей.

Из материалов дела следует, что 24.07.2017 между ООО «МонолитПлюс» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор об оказании транспортных услуг, согласно которому исполнитель обязуется осуществлять грузовые перевозки на собственном транспорте, а также погрузочно-разгрузочные работы по поручению заказчика, а последний, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать предоставленные заказчиком услуги.

В нарушение обязательств в части оплаты ООО «МонолитПлюс» не оплатило услуги за период с 23.03.2020 по 09.04.2020, в результате чего образовалась задолженность в размере 341 000 рублей.

В соответствии с п. 3.3. Договора оплата услуг заказчиком исполнителю производится после начала выполнения работ. Согласно совместно подписанным актам сверки взаимных расчетов за период с 2019 года и с 01.01.2020 по 10.04.2020 задолженность за оказанные услуги составляет 377 800 рублей.

Судебным приказом Арбитражного суда Ярославской области от 02.06.2020 по делу № А82-8347/2020 с ООО «МонолитПлюс» в пользу ИП ФИО2 взыскано  377 800 руб. задолженности по договору об оказании транспортных услуг от 24.07.2017, а также 5 278 руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителяя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам от 15.07.2020 в отношении должника было возбуждено исполнительное производство № 66027/20/76019-ИП. Согласно сведений ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам погашение задолженности не производилось.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, задолженность ООО «МонолитПлюс» перед ИП ФИО2 подтверждена судебным актом, вступившим в законную силу. Доказательств ее погашения в полном объеме либо в части должником не представлено. С учетом этого на день судебного разбирательства в материалах дела имеются достаточные доказательства наличия задолженности ООО «МонолитПлюс» перед заявителем в сумме, превышающей 300 000 рублей.

В материалы дела представлен лист записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «МонолитПлюс», в соответствии с которым внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора от 31.07.2020 за ГРН № 2207600267213, ликвидатором является ФИО6.

Таким образом, в настоящее время ООО «МонолитПлюс» находится в стадии ликвидации, в Обществе назначен ликвидатор.

В силу статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенного, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факты образования ликвидационной комиссии и достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Факт нахождения должника в стадии ликвидации судом установлен, подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума № 67 от 20.12.2006, в качестве доказательств, подтверждающих наличие в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество, на соответствующие запросы, иные документы, полученные в ходе проведения действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Наличие имущества должника, стоимость которого достаточна либо недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, определяется на основе данных бухгалтерского учета, данных ликвидационной комиссии (ликвидатора), отчетов о рыночной стоимости имущества.

Как следует из отзыва Ликвидатора должника ФИО6  и представленных документов,  единственным участником общества 21.07.2020 было принято решение № 18 о ликвидации ООО «МонолитПлюс» в добровольном порядке.  У общества открыт расчетный счет в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Ярославль. Согласно данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 30.06.2020 активы Общества составляют 34 157 903, 75 руб., в том числе: основные средства – 5 659 537, 14 руб., запасы 6 282 601,00 руб., финансовые и другие оборотные активы 22 215 765,61 руб.

Согласно представленному в материалы дела решению Кировского районного суда г. Ярославля от 18.06.2020 по делу № 2-724/2020 (вступило в законную силу) с ООО «МонолитПлюс» и ФИО7 в пользу Ярославского акционерного «Кредпромбанк» Акционерное общество в лице ликвидатора-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору  № 

<

***>  от 30.04.2019 года в сумме 21 619 091 рубль 25 копеек, в том числе: основной долг - 20 000 000 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 1 050 641 рубль 52 копейки, проценты за просрочку возврата кредита 568 449 рублей 73 копейки; задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 19.07.2019 года в сумме 10 809 545 рублей 62 копейки, в том числе: основной долг в сумме 10 000 000 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 525 320 рублей 76 копеек; проценты за просрочку возврата кредита в сумме 284 224 рубля 87 копеек с последующим начислением и взысканием в солидарном порядке процентов за пользование кредитом по ставке 16 %, начиная с 29.02.2020 года на сумму основного долга по кредитным договорам  от 30.04.2019, от 19.07.2019 года по день фактического исполнения обязательства; процентов за просрочку возврата кредита, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исчисленные на сумму основного долга по кредитным договорам от 30.04.2019 года, 19.07.2019 года, начиная с 29.02.2020 года по день фактического исполнения обязательства; взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 000 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «МонолитПлюс» в пользу Ярославского акционерного банка «Кредпромбанк» Акционерное общество в лице ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», а именно:

- здание, назначение: нежилое, этажность: 1, общая площадь 700,9 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, кадастровый номер: 76:19:020102:879, с установлением начальной продажной цены в размере 3 400 000 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: промышленные предприятия, общая площадь 13 390 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, кадастровый номер: 76:19:020102:94, с установлением начальной продажной цены в размере 1 640 000 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации подъездного железнодорожного пути, общая площадь 1 424 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>: кадастровый номер: 76:19:020102:880, с установлением начальной продажной цены в размере 140 000 рублей;

- сооружение, назначение: подъездные пути, протяженность 150 м, адрес (местонахождение) объекта: Ярославская область, г. Ростов, Подъездные пути; кадастровый номер: 76:19:010101:188, с установлением начальной продажной цены в размере 800 000 рублей;

- бетоносмесительную установку БСУ-60 (2015 г. в.), инв. № 00-000014, с установлением начальной продажной цены в размере 1 200 000 рублей;

- емкость для хранения цемента (V=1000 мЗ), инв. № 00-000019, с установлением начальной продажной цены в размере 4 200 000 рублей;

- емкость дли хранения цемента (V=150 мЗ), инв. № БП-000025, с установлением начальной продажной цены в размере 810 000 рублей;

- емкость для хранения цемента (V=150 мЗ), инв. № БП-000026, с установлением начальной продажной цены в размере 810 000 рублей.

В соответствии с решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области по делу № 2-1307/2020 от 20.08.2020 (не вступило в законную силу) взыскано в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «МонолитПлюс», ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» задолженность по договору поставки  в размере 7 238 450 рублей, неустойка в сумме 716 606 рублей 55 копеек за период с 13.01.2020 по 20.04.2020, расходы по оплате госпошлины в сумме 47 975 рублей с последующим начислением и взысканием  в солидарном порядке неустойки на сумму 7 238 450 рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки с 21.08.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате товара.

Кредиторская задолженность общества составляет 56 021 549,18 руб., задолженность по оплате труда работников составляет 135 023,75 руб., задолженность по обязательным платежам – 482 060, 79 руб. Дебиторская задолженность составляет 13 759 942,90 руб.

В соответствии со справкой Государственной инспекции по безопасности дорожного движения, представленной в материалы дела должником, у должника в собственности также имеется погрузчик YUGONG ZL30, год выпуска: 2016.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, то есть о наличии у ООО «МонолитПлюс» специальных признаков банкротства ликвидируемого должника, в связи с чем, заявление о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности ООО «МонолитПлюс» перед заявителем в полном объеме либо в части в материалы дела не представлено, требование заявителя в размере 377 800 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «МонолитПлюс».

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет конкурсной массы должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 53, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «МонолитПлюс», зарегистрированное 11.12.2014, состоящее на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области, находящееся по адресу: 152155, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***> как  ликвидируемого должника.

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «МонолитПлюс» сроком на шесть месяцев - до 17 июня 2021 года.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «МонолитПлюс» процедуры конкурсного производства.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МонолитПлюс» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 16 июня 2021 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.206.

Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить суду отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «МонолитПлюс», документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МонолитПлюс» в составе третьей очереди требование Индивидуального предпринимателя ФИО2 в сумме 377 800,00 руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонолитПлюс» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья

Козодой Н.А.