Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЯ

Дело № А40-282557/23-104-2018

г. Москва

22 февраля 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2024

Решение

 в полном объеме изготовлено 22.02.2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Бушмариной Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Островской А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ" (123610, 

<

...>, ПОДЪЕЗД 7, ЭТАЖИ 7-8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, КОЗЛОВСКАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 058 112,12 руб.

при участии:

от истца:  ФИО1 дов. от 15.03.2023, диплом

от ответчика : не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании задолженности в размере 1 052 351 руб. 14 коп., неустойки в размере 5 760 руб. 98 коп.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, ответчик отзыва на иск не представил, заявлений и ходатайств, не заявил.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2023 сторонам разъяснено, что согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Истец заявил о частичном отказе от иска по требованию о взыскании 848 701 руб. 88 коп. в связи с оплатой долга ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ истца от иска в указанной части с прекращением производства на основании ст. 150 АПК ПФ в указанной части.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» имеет задолженность перед АО «ЦФР» за оказание комплексной услуги по Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка № 126-ДП/08 от 31.03.2008.

На дату предъявления иска задолженность составляла 1 052 351,14 рублей за период с июля по сентябрь 2023 года.

Задолженность подтверждена подписанными сторонами актами об оказании услуги, счетами-фактурами и протоколами о подписании электронно-цифровой подписью, а также акцептованным/принятым ежеквартальным актом сверки расчетов. Акты сверки расчетов подписываются в обычном порядке.

Акт сверки расчетов не подписан ответчиком, он является согласованным ответчиком согласно п.7.11 договора, т.к. не было мотивированного отказа от его подписания.

Между АО «ЦФР» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключено Соглашение №ЭДО-030 от 23.05.2016 об обмене документами через операторов электронного документооборота. Согласно п. 5.1. Соглашения информация в электронной форме, подписанная усиленной квалифицированной цифровой подписью (ЭЦП) - ежемесячные акты об оказании услуг, счета-фактуры, признаются сторонами равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. В целях осуществления электронного документооборота согласно п. 3.6. Соглашения об ЭЦП стороны руководствуются ГК РФ, Налоговым кодексом РФ, Законом об электронной подписи, ФЗ «О бухгалтерском учете», Соглашением об ЭЦП и другими нормативно-правовыми актами.

Согласно пункта 8.3. Договора о присоединении стоимость услуги АО «ЦФР» в расчетном периоде рассчитывается исходя из размера платы за комплексную услугу, утверждённого Наблюдательным Советом Ассоциации НП «Совет рынка».

Расчетным периодом для оплаты услуги является календарный месяц (п. 8.4. Договора).

В соответствии с пунктом 11.2.7 Регламента финансовых расчетов участники оптового рынка обязаны осуществлять оплату комплексной услуги «ЦФР»: 14-го, 28-го числа расчетного месяца (даты авансовых платежей) и датой итоговых платежей является 21-е число месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ответчик является субъектом оптового рынка электроэнергии.

Всеми участниками оптового рынка, в том числе, и Ответчиком, заключены стандартные Договоры о присоединении к торговой системе оптового рынка с Регламентами оптового рынка (Приложениями к нему), соблюдение условий которого обязательно для всех участников оптового рынка электроэнергии и мощности.

В соответствии с указанными нормативными правовыми актами и договорами, истец является инфраструктурной организацией, оказывающей участникам оптового рынка электроэнергии комплексную услугу, содержание которой раскрыто в главе 8 Договора о присоединении.

Согласно п. 8.1. Договора о присоединении Истец оказывает участнику оптового рынка комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка и ФСК. 

В период рассмотрения спора ответчик произвел оплату части долга в размере 848 701 руб. 88 коп.

Истец просит взыскать оставшуюся задолженность в размере 203 649 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства  и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По вышеуказанному договору истцом начислена неустойка (пени), котораясоставляет 5760,98 рублей за период с июля по сентябрь 2023.

Расчет размера неустойки за неисполнение обязательств по оплате за указанные периоды осуществлялся в соответствии с разделом 12 Регламента финансовых расчетов, являющимся приложением 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка.

В соответствии с п. 12.3 Регламента финансовых расчетов (далее -Регламента), после окончания каждого операционного дня осуществляется расчет размера неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты услуги, в том числе сроков перечисления авансовых платежей, предусмотренных договором о присоединении.

Участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа, с учетом действующей ключевой ставки ЦБ РФ. Расчет осуществляется автоматически по формуле согласно Регламента финансовых расчетов.

Таким образом, неустойка за период с июля по сентябрь 2023г. рассчитана в соответствии с п. 12 Регламента финансовых расчетов и составляет 5760,98 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ  № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176-177, 179, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ" от иска в части требований о взыскании 848 701 рубль 88 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ" задолженность в размере 203 649 (двести три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 26 копеек, неустойку в размере 5 760 (пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 23 581 (двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.В. Бушмарина