АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15312/2017

02 октября 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Промышленная Компания»                              (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 13 971 477 руб. 34 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 20.09.2017 № 180); 

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее – АО «Омск РТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Промышленная Компания» (далее – ООО «Красноярская Промышленная Компания», ответчик) о взыскании 13 971 477 руб. 34 коп. неустойки, а также 92 857 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 16 154 757 руб. 58 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещённых истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании, открытом 20.09.2017, в порядке статьи 136 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.09.2017. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области. После окончания перерыва предварительное судебное заседание продолжено.

Суд выяснил мнение истца, о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции. Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 22.01.2016 между АО «Омск РТС» (исполнитель) и ООО «Красноярская Промышленная Компания» (заказчик) был подписан договор о подключении к системе теплоснабжения № 07.112.8.16 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить действия по подготовке Системы теплоснабжения, в отношении Объектов, принадлежащих исполнителю на праве аренды, к подключению Комплекса объектов и подключить его к эксплуатируемой исполнителем Системе теплоснабжения по мере готовности объектов, а заказчик обязуется выполнять действия по подготовке Комплекса объектов к подключению и оплатить услуги по подключению, в порядке, размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1. договора).

Наименование Комплекса объекта – многоэтажные жилые дома по ул. Перелета. Начало строительства Комплекса объектов – 2 квартал 2015 года. Срок подключения Комплекса объектов –  в соответствии со сроками, указанными в Перечне объектов на многоэтажные жилые дома по ул. Перелета (Приложение № 2 к настоящему договору) (пункт 3.1., 3.5., 3.6. договора).

Плата за подключение по настоящему договору, составляет 24 613 097 руб. 89 коп. за 2,4022 Гкал/ч присоединяемой мощности, в том числе НДС 18 % - 3 754 540 руб. 36 коп., и включает в себя расходы исполнителя на осуществление мероприятий, указанных в п. 2.3. настоящего договора. (пункт 4.1 договора).

Заказчик до 20 числа соответствующего месяца вносит плату за подключение (п. 4.1.) в соответствии с Графиком платежей за подключение Комплекса объектов многоэтажные жилые дома по ул. Перелета, который является Приложением № 3 и неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.2. договора).

Как указывает истец, плата за подключение не внесена ответчиком в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 24 613 097 руб. 89 коп.

В соответствии с пунктом 7.1. договора, в случае нарушения сроков исполнения обязательств по настоящему договору, сторона, нарушившая сроки, обязана уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора о подключении, и общего размера платы за подключение по договору за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по внесению платы за подключение, АО «Омск РТС» начислило ООО «Красноярская Промышленная Компания» неустойку в размере 16 154 757 руб. 58 коп. за период с 22.03.2016 по 20.09.2017 (с учетом уточнения).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.04.2017 № 3617/30 ртс. Данная претензия оставлена ООО «Красноярская Промышленная Компания» без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности, послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения.

Отношения сторон по вопросам заключения и исполнения договоров о подключении к системе теплоснабжения регламентируются Постановление Правительства РФ от 16.04.2012 № 307 «О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 307).

Согласно пункту 3 указанных Правил № 307 подключение к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора о подключении к системам теплоснабжения. По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению.

В соответствии с пунктом 28 Правил № 307 мероприятия (в том числе технические) по подключению объекта к системе теплоснабжения, выполняемые исполнителем до границы земельного участка заявителя, на котором располагается подключаемый объект, а в случае подключения многоквартирного дома - до границы с инженерно-техническими сетями дома, мероприятия по увеличению пропускной способности (увеличению мощности) соответствующих тепловых сетей или источников тепловой энергии, а также мероприятия по фактическому подключению содержат: подготовку и выдачу исполнителем условий подключения и согласование их в необходимых случаях с организациями, владеющими на праве собственности или ином законном основании смежными тепловыми сетями и (или) источниками тепловой энергии; разработку исполнителем проектной документации в соответствии с условиями подключения; проверку исполнителем выполнения заявителем условий подключения; осуществление исполнителем фактического подключения объекта к системе теплоснабжения.

Согласно пункту 29 Правил № 307 внесение заявителем платы за подключение осуществляется в следующем порядке: не более 15 процентов платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты заключения договора о подключении; не более 50 процентов платы за подключение вносится в течение 90 дней с даты заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения; оставшаяся доля платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к подаче тепловой энергии или теплоносителя на подключаемые объекты.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу статьи 314 ГК РФ надлежащее исполнение обязательства имеет место, если оно исполнено в установленный срок.

Поэтому невнесение платы согласно установленным срокам является нарушением договорных обязательств.

Поскольку ответчиком обязательства по договору своевременно не исполнены, истец просит взыскать с ООО «Красноярская Промышленная Компания» неустойку в размере 16 154 757 руб. 58 коп. за период с 22.03.2016 по 20.09.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Расчет неустойки ответчиком по существу не оспорен (контррасчет не представлен), судом проверен, признан не нарушающим права ответчика.

Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

Поскольку материалами дела  подтвержден и ответчиком не оспорен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства в части внесения платы за подключение, требование истца о взыскании неустойки в размере 16 154 757 руб. 58 коп. за период с 22.03.2016 по 20.09.2017, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлины в размере 92 857 руб. (платежное поручение от 11.08.2017 № 12142).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ.

Государственная пошлина в размере 10 917 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Промышленная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644085, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644037, 

<

...>) 16 154 757 руб. 58 коп. неустойки, а также 92 857 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Промышленная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644085, 

<

...>) в доход федерального бюджета 10 917 руб. государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Л.Д. Ильина