АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, 

<

...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2656/2025

15 сентября 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Захаренко Е.Н.

судей Дроздовой В.Г., Падина Э.Э.

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края

на решение от 19.03.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025

по делу № А73-10349/2024 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к краевому государственному унитарному предприятию «Региональные коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о возврате в краевой бюджет излишне полученной суммы субсидии в размере 10 584 204 руб. 57 коп.

по встречному иску краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» 

к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края

о взыскании убытков в виде межтарифной разницы

У С Т А Н О В И Л :

Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (далее – Министерство ЖКХ Хабаровского края, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Региональные коммунальные системы» (далее – КГУП «РКС») о взыскании излишне полученной субсидии в размере 10 584 204 руб. 57 коп.

Определением от 16.08.2024 к производству принят встречный иск КГУП «РКС» к Министерству о взыскании убытков в сумме 6 759 852 руб. 03 коп.

В судебном заседании 06.02.2025 представитель КГУП «РКС» заявил отказ от встречных требований в отсутствие какого-либо обоснования.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.03.2025, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025, первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с КГУП «РКС» в пользу Министерства ЖКХ Хабаровского края взыскан 1 руб. 58 коп. В остальной части требований отказано. Принят отказ от встречного иска, производство по встречному иску прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Не согласившись с судебными актами, Министерство обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить и удовлетворить иск в заявленном размере.

Кассатор привел доводы о том, что судами обеих инстанций не дана оценка существенным обстоятельствам дела, в частности, акту сверки за 2023 год между Министерством и КГУП «РКС», подписанному сторонами без возражений, в котором переплата по субсидии составляет 140 881 266 руб. 17 коп. с учетом включения субсидии по бестарифному периоду в течение 60 календарных дней со дня присвоения ответчику статуса единой теплоснабжающей организации. За бестарифный период свыше 60 дней не предусмотрена возможность предоставить субсидию.

КГУП «РКС» отзыв не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Судебные акты обжалуются в части рассмотрения первоначального иска, поэтому законность принятых судебных актов проверена судом округа в пределах доводов кассатора (часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Как установлено судами и следует из материалов дела, КГУП «РКС» осуществляет деятельность в сфере водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения на территории Советско-Гаванского муниципального района.

Распоряжением Министерства имущества Хабаровского края от 07.07.2023 № 1181 в хозяйственное ведение КГУП «РКС» переданы объекты теплоснабжения городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района.

Постановлением Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края от 02.10.2023 № 86 КГУП «РКС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории жилмассива Бяудэ в границах системы теплоснабжения котельной № 14 по адресу: 

<

...>.

Распоряжением Министерства имущества Хабаровского края от 20.09.2023 № 1648 в хозяйственное ведение КГУП «РКС» переданы объекты теплоснабжения городского поселения «Рабочий поселок Лососина» Советско-Гаванского муниципального района.

Постановлением Администрации городского поселения «Рабочий поселок Лососина» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края от 21.09.2023 № 109 КГУП «РКС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования городского поселения «Рабочий поселок Лососина».

11.10.2023 КГУП «РКС» приступило к оказанию услуг по отоплению в п. Майский, 14.10.2023 в п. Лососина.

Для установления тарифа предприятие обратилось в Комитет по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края с заявлениями - для потребителей городского поселения «Рабочий поселок Майский» - 17.10.2023 (принято 18.10.2023), для потребителей городского поселения «Рабочий поселок Лососина» - 31.10.2023 (принято в этот же день).

Тарифное дело по рабочему поселку Майский открыто 30.10.2023, по рабочему поселку Лососина - 03.11.2023. Срок рассмотрения дел об установлении тарифов продлен на 30 календарных дней.

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 13.12.2023 № 43/60 для потребителей КГУП «РКС» городского поселения «Рабочий поселок Майский» (п. Бяудэ) на 2023-2024 годы установлен тариф в размере 6 903,59 руб./Гкал. без учета НДС (8 284,31 руб./Гкал. с учетом НДС) с 18.12.2023.

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 27.12.2023 № 46/30 для потребителей КГУП «РКС» городского поселения «Рабочий поселок Лососина» на 2023-2024 годы установлен тариф в размере 10 658,46 руб./Гкал. без учета НДС (12 790,15 руб./Гкал. с учетом НДС) с 28.12.2023.

Таким образом, КГУП «РКС» в период с 20.11.2023 по 27.12.2023 (п. Лососина), с 01.12.2023 по 17.12.2023 (п. Майский) оказало услуги теплоснабжения в отсутствие установленного для него экономически обоснованного тарифа.

Расчеты за тепловую энергию предприятие производило по предельному максимальному тарифу 2 691,96 руб./Гкал с учетом НДС (2 243,30 руб./Гкал без учета НДС), установленному постановлением Губернатора Хабаровского края от 30.11.2022 № 118.

23.01.2023 между Министерством ЖКХ Хабаровского края (главный распорядитель средств краевого бюджета) и КГУП «РКС» (получатель субсидии) заключено соглашение о предоставлении из краевого бюджета субсидии на компенсацию убытков, связанных с применением регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению № 2023-Т-9.

Согласно пункту 1.1, предметом соглашения является предоставление получателю субсидии из краевого бюджета в 2023 году субсидии на компенсацию убытков, связанных с применением регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению в целях финансового обеспечения затрат получателя субсидии, образовавшихся при реализации им тепловой энергии населению по регулируемым тарифам на территории Советско-Гаванского муниципального района в случае, если установленный экономически обоснованный тариф на тепловую энергию превышает установленный предельный максимальный тариф на тепловую энергию, учитываемый при определении размера платы населения за оказываемую услугу.

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения (в редакции дополнительного соглашения от 30.10.2023 № 3), субсидия предоставляется в размере 183 480 557 руб.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что субсидия в размере 183 480 557 руб. предоставлена КГУП «РКС».

Актом сверки расчетов между Министерством и КГУП «РКС» по предоставленной из краевого бюджета субсидии на компенсацию убытков, связанных с применением регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению за 2023 год, по состоянию на 01.01.2024 установлена переплата по субсидии в сумме 140 881 266 руб. 17 коп.

В письме от 31.01.2024 КГУП «РКС» обратилось к Министерству с просьбой подтвердить потребность в неиспользованном в отчетном финансовом году остатке субсидии на 01.01.2024 в сумме 158 987 437 руб. 42 коп. в целях приобретения топлива, в связи с ростом его стоимости по Амурскому и Советско-Гаванскому муниципальным районам для своевременного обеспечения бесперебойной работы котельных и безаварийного прохождения отопительного периода.

В соответствии с порядком принятия главным распорядителем средств краевого бюджета решений о наличии потребности в не использованных в отчетном финансовом году остатках субсидий, в том числе грантов в форме субсидий, на финансовое обеспечение затрат, утвержденным постановлением Правительства Хабаровского края от 26.12.2022 № 685-пр, распоряжением Министерства ЖКХ от 15.02.2024 № 165-р принято решение о наличии потребности КГУП «РКС» в неиспользованном остатке субсидий на 01.01.2024 в размере 130 297 061 руб. 60 коп.

На основании изложенного в адрес КГУП «РКС» направлено требование от 07.05.2024 о возврате в краевой бюджет излишне полученной суммы субсидии в размере 10 584 204 руб. 57 коп. (в соответствии с пунктом 4.3.7.2 соглашения).

Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, Министерство обратилось с настоящим иском в суд.

Разрешая спор в части первоначальных требований, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» (далее – Основы ценообразования № 1075), Постановлением Правительства Хабаровского края от 06.05.2006 № 69-пр «Об утверждении Положения о министерстве жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края» (далее – Положение № 69-пр), Постановлением Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей» (далее – Постановление Пленума № 87), Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.03.2011 № 2-П и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в размере 1 руб. 58 коп., как образовавшейся разницы между размером субсидии, предъявленной к возврату в краевой бюджет, и суммой субсидии, начисленной за бестарифный период со дня истечения 60 дней после установления КГУП «РКС» статуса единой ресурсоснабжающей организации до установления тарифа, с 01.12.2023 по 17.12.2023 по п. Майский и с 20.11.2023 по 27.12.2023 по п. Лососина (10 584 204 руб. 57 коп. - 10 584 202 руб. 99 коп.).

Суд округа, поддерживая выводы судов, исходит из следующего. 

Статей 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) установлен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных средств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

Пунктом 1 статьи 78 БК РФ предусмотрено, что субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг).

Субсидии предоставляются безвозвратно, то есть без установления обязательства по возврату.

Однако данное требование не действует в случае нарушения условий, установленных при предоставлении субсидий (подпункт 3 пункта 3 статьи 78 БК РФ). 

Излишне выплаченные в качестве субсидии денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем.

Министерство, предъявляя первоначальный иск, ссылалось на переплату КГУП «РКС» субсидии за 2023 год в размере 140 881 266 руб. 17 коп., что подтверждено актом сверки расчетов по предоставленной из краевого бюджета субсидии на компенсацию убытков, связанных с применением регулируемых тарифов на тепловую энергию, поставленную населению, подписанным сторонами без возражений 25.04.2024, а поскольку распоряжением Министерства ЖКХ от 15.02.2024 № 165-р учтена дополнительная потребность в размере 130 297 061 руб. 60 коп., ответчик обязан вернуть 10 584 204 руб. 57 коп. 

КГУП «РКС», не признавая требования Министерства, сослался на неполное возмещение за 2023 год межтарифной разницы по бестарифному периоду за услуги теплоснабжения населению городского поселения «Рабочий поселок Майский» и городского поселения «Рабочий поселок Лососина».

Суды обеих инстанций, принимая во внимание возражения ответчика, которые направлены на зачет первоначальных требований, обоснованно дали им оценку (абзац второй пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»). 

Требование о взыскании межтарифной разницы является универсальным способом защиты нарушенного права. Наличие установленного законом механизма по возмещению неполученных доходов ресурсоснабжающей организации, оказывающей услуги для определенной группы потребителей по льготному тарифу, в виде субсидирования, гарантирует ресурсоснабжающей организации возмещение финансовых потерь, связанных с применением мер государственного регулирования.

Исходя из общего подхода к правовой природе компенсации, сформулированного в Постановлении Пленума № 87 и Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 2-П, она гарантировано компенсируется ресурсоснабжающим организациям в виде выпадающих доходов путем исполнения публично-правовым образованием установленного обязательства. При этом право на взыскание обусловлено общими обязательственными нормами гражданского права.

В соответствии с положениями Закона о теплоснабжении деятельность по производству и передаче тепловой энергии является регулируемым видом деятельности в части вопроса о цене услуг по производству и передаче тепловой энергии. Государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных Законом о теплоснабжении, в том числе принципов обеспечения экономической обоснованности расходов теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций на производство, передачу и сбыт тепловой энергии (мощности), теплоносителя, а также обеспечения доступности тепловой энергии (мощности), теплоносителя для потребителей (статьи 7, 8 Закона о теплоснабжении).

В силу части 2 статьи 10 Закона о теплоснабжении срок действия установленных тарифов в сфере теплоснабжения и (или) их предельных (минимального и максимального) уровней не может быть менее чем один финансовый год, если иное не установлено федеральными законами, решениями Правительства Российской Федерации.

Подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности (часть 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении).

Частью 13 статьи 10 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что при установлении для отдельных категорий потребителей льготных тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, регулирование которых осуществляется в соответствии с Законом о теплоснабжении, повышение тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель для других потребителей не допускается.

В соответствии с частью 14 статьи 10 Закона о теплоснабжении наряду со льготами, установленными федеральными законами в отношении физических лиц, льготные тарифы на тепловую энергию (мощность), теплоноситель устанавливаются при наличии соответствующего закона субъекта Российской Федерации. Законом субъекта Российской Федерации устанавливаются лица, имеющие право на льготы, основания для предоставления льгот и порядок компенсации выпадающих доходов теплоснабжающих организаций.

Основные принципы и методы регулирования тарифов (цен) на тепловую энергию, а также основания и порядок установления регулируемых тарифов (цен) на тепловую энергию предусмотрены в Основах ценообразования в сфере теплоснабжения и Правилах регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее – Основы ценообразования № 1075).

По общему правилу теплоснабжающие организации получают оплату за тепловую энергию по установленным для них тарифам применительно к тем объектам по производству и передаче тепловой энергии, которые учитывались регулирующим органом при принятии тарифного решения. Такой порядок определения подлежащих применению тарифов и необходимой валовой выручки экономически обоснован и обеспечивает баланс экономических интересов теплоснабжающих организаций и потребителей.

Применение тарифа, установленного для другого лица, возможно, если к лицу, осуществляющему поставку коммунальных ресурсов в рассматриваемый период, перешли те элементы системы коммунальной инфраструктуры, финансовые потребности по содержанию и обеспечению деятельности которых были учтены при утверждении соответствующего тарифа. Такой вывод согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении Президиума ВАС РФ от 09.03.2010 № 14231/09 и с правовой позицией в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2018 № 303-ЭС17-18242.

Аналогичное правило содержится в пункте 21 Основ ценообразования № 1075, согласно которому в отношении источников тепловой энергии и (или) тепловых сетей теплоснабжающей (теплосетевой) организации, которая в порядке правопреемства в полном объеме приобрела права и обязанности организации, осуществлявшей регулируемые виды деятельности, применяются тарифы, установленные для реорганизованной организации, до утверждения для организации-правопреемника цен (тарифов) в установленном порядке.

Тариф, установленный для иного лица, допустим к применению в пределах его действия в случае перехода к ресурснабжающей организации всех элементов коммунальной инфраструктуры, ранее использовавшихся предыдущим поставщиком.

Согласно пункту 25(1) Основ ценообразования № 1075 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2021 № 2602) в случае если организация утратила статус единой теплоснабжающей организации, в отношении организации, которой присвоен статус единой теплоснабжающей организации до утверждения в установленном порядке тарифов, применяются тарифы, установленные для организации, утратившей статус единой теплоснабжающей организации (в течение 60 календарных дней со дня присвоения статуса единой теплоснабжающей организации).

Как установлено судами нижестоящих инстанций и не оспаривалось Министерством, с 11.10.2023 КГУП «РКС» начало оказывать услуги теплоснабжения населению городского поселения «Рабочий поселок Майский» и с 14.10.2023 – населению городского поселения «Рабочий поселок Лососина», реализуя ресурс по льготной цене; для выработки коммунального ресурса лицом использованы объекты идентичные объектам, ранее использовавшимися предыдущими ресурсоснабжающими организациями для оказания услуг по теплоснабжению (ООО «АмурТермоЭнерго» и МКП «Бяудэ и Майский»).

Министерство не оспаривало право на компенсацию расходов КГУП «РКС» за первые 60 дней с момента получения статуса гарантирующего поставщика (по гп. «Рабочий поселок Майский» до 01.12.2023; по гп. «Рабочий поселок Лососина» до 20.11.2023) с включением суммы в начисления за 2023 год (148 214 248 руб. 73 коп. по акту сверки расчетов по предоставленной из краевого бюджета субсидии на компенсацию убытков, связанных с применением регулируемых тарифов на тепловую энергию, поставленную населению, подписанным сторонами без возражений 25.04.2024). Вместе с тем, ссылалось на отсутствие подобных оснований за последующие периоды (с 01.12.2023 по 17.12.2023 по гп. «Рабочий поселок Майский» и с 20.11.2023 по 27.12.2023 по гп. «Рабочий поселок Лососина»).

Суды первой и апелляционной инстанции не нашли убедительными доводы Министерства и зачли в качестве встречного требования КГУП «РКС» сумму 10 584 202 руб. 99 коп., определив к взысканию по первоначальному иску 1 руб. 58 коп. (10 584 204 руб. 57 коп. – 10 584 202 руб. 99 коп.).

Подход судов верен, так как ответчик, несмотря на истечение 60 дней, определенных в пункте 25(1) Основ ценообразования № 1075, не утратил право на компенсацию межтарифной разницы при доказанности факта оказания услуг в межтарифном периоде, мог использовать в расчете тарифы прежних ресурсоснабжающих организаций для определении межтарифной разницы, поскольку в его распоряжение перешли те же объекты теплоэнергетического комплекса и продолжали действовать тарифные решения для ООО «АмурТермоЭнерго» и МКП «Бяудэ и Майский» (постановления Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 16.12.2020 № 40/38 и от 23.05.2023 № 17/1).

Объемы оказанных услуг, как установили суды, подтверждены КГУП «РКС» статистической отчетностью по форме № 22-ЖКХ (ресурсы) и № 46-ТЭ и отражены в отчетах предприятия. 

Объем оказанных услуг с 20.11.2023 по 27.12.2023 по гп. «Рабочий поселок Лососина» составил 1 892,904 Гкал. Сумма субсидии определена в размере 10 050 884 руб. 87 коп. (1 892,904 Гкал *5 309,7 руб. (разница между экономически обоснованным тарифом предыдущей организации ООО «АмурТермоЭнерго» 7 553 руб. 07 коп. и предельным тарифом 2 243 руб. 30 коп.). 

Объем оказанных услуг с 01.12.2023 по 17.12.2023 по гп. «Рабочий поселок Майский» составил 303,622 Гкал. Сумма субсидии определена в размере 533 318 руб. 12 коп. . (303,622 Гкал *1 756 руб. 52 коп. (разница между экономически обоснованным тарифом предыдущей организации МКП «Бяудэ и Майский» 3 999 руб. 82 коп. и предельным тарифом 2 243руб. 30 коп.)

При указанных обстоятельствах, в бестарифном периоде субсидия ответчика обоснованно определена в размере 10 584 202 руб. 99 коп. 

Доводы кассатора являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, которую полностью поддерживает суд кассационной инстанции. 

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав с достаточной полнотой и оценив представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения и установили имеющие существенное значение для дела обстоятельства.

Аргументированная оценка судами относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, позволила судам прийти к выводу о наличии основания только для частичного удовлетворения иска. 

Поскольку суд округа не усмотрел нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, а также несоответствия выводов, изложенных в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, кассационная жалоба признается необоснованной, а решение и постановление по настоящему делу подлежат оставлению без изменения (пункт 1 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.03.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 по делу № А73-10349/2024 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.Н. Захаренко

Судьи В.Г. Дроздова

 Э.Э. Падин