Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-185172/16-135-1645

16  января 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена  11 января 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме   16  января 2017г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое  заявление

ЗАО ПК «СтанкоПресс» (107497, 

<

...>, пом. IV, ком. 48, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Аркон Пак» (171510, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 018 118 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца:– ФИО2 по дов от 11.01.2017г.

от ответчика – ФИО3 – ген. директор,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ПК «СтанкоПресс» (далее – истец) обратился с исковым заявлением к ООО «Аркон Пак» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности в размере 1 018 118 руб. 00 коп. на основании договора аренды оборудования от 28.03.2016.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчиком в судебном заседании заявил о признании исковых требований.

При изучении материалов дела судом установлено, что между ЗАО ПК «СтанкоПресс» (арендодатель) и ООО «Аркон Пак» (арендатор) заключен договор аренды оборудования от 28.03.2016, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял оборудование: фрезерный станок с подвижным порталом GSLM2013В, серийный номер Х14010041505, дата выпуска – май 2015г., о чем между сторонами подписан акт сдачи-приемки оборудования от 28.03.2016.

Согласно п. 2.1 договора, по соглашению сторон арендная плата за временное владение и пользование оборудованием составляет 325 378 руб. 33 коп. за один календарный месяц.

Истец указывает на то, что ответчик арендные платежи за арендованное оборудование не оплатил. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с 28.03.2016 по 30.06.2016 составляет сумму в размере 1 018 118 руб.

На направленную истцом в адрес ответчика претензию от 12.07.2016 с требованием оплатить арендные платежи ответчик заявил о невозможности исполнения требования в следствии просрочки исполнения основным контрагентом своих обязательств.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил о наличии задолженности в заявленном размере.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из следующих норм закона.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, арбитражный суд пришел к выводу о том, что данное признание исковых требований не противоречит закону и материалам дела и не нарушает прав иных лиц. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, и  руководствуясь  ст.ст. 49, 106, 110, 136, 137, 156, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ООО «Аркон Пак» (171510, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу ЗАО ПК «СтанкоПресс» (107497, 

<

...>, пом. IV, ком. 48, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 018 118 (один миллион восемнадцать тысяч сто восемнадцать) руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 23 181 (двадцать три тысячи сто восемьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано  в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.

 

  Судья                                                     Дудкин В.В.