54/2018-3682(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (Резолютивная часть) 

город Курск «17» января 2018 года Дело № А35-8295/2017 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев после объявленного 10.01.2017г. перерыва в судебном заседании исковое  

заявление 

общества с ограниченной ответственностью «МедиаСеть» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, зарегистрировано 29.11.2006г., место нахождения: 305023, 

<

...>  

Шоссейный 

<

...>) 

к Комитету архитектуры и градостроительства города Курска (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, зарегистрировано 03.12.1997., место нахождения: 305004, Курская  

область, 

<

...>) о взыскании задолженности и пени при участии представителей: от истца: не явился, уведомлен; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.12.2017г.  

Руководствуясь статьями 6 – 10, 15, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Комитета архитектуры и градостроительства города Курска в пользу  

общества с ограниченной ответственностью «МедиаСеть» 49703 рубля 34 копейки  

задолженности, а также 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной  пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МедиаСеть» из  федерального бюджета 197 рублей 00 копеек государственной пошлины, излишне  уплаченной по платежному поручению № 476 от 08.09.2017 года. Выдать справку на  возврат государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В.Трубецкая  

17 января 2018 года