РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-134649/20-171-1077

г. Москва

21 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "РЕГИОНСТРОЙОПТ" (115035 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ КОСМОДАМИАНСКАЯ ДОМ 40-42СТРОЕНИЕ 3 ЭТАЖ 1 ПОМ. XVII КОМН .1В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АО "ИЗОЛЮКС" (121059, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ БЕРЕЖКОВСКАЯ, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 33, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/II/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи №РК-12-061 от 01.09.2012г. в размере 2 205 547 руб. 98 коп.

при участии: от истца – ФИО2 по дов. б/н от 23.06.2020г., представлено удостоверение адвоката  

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 2 100 521,89 руб., пени в размере 105 026,09 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору купли-продажи №РК-12-061 от 01.09.2012г., положения ст. 309, 310, 330, 454, 486, 516 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как видно из материалов дела, 01 сентября 2012 года между истцом, ООО «РЕГИОНСТРОЙОПТ» (далее по тексту - Истец или Продавец) и ответчиком, АО «ИЗОЛЮКС» (далее по тексту -Ответчик или Покупатель) заключен договор купли-продажи № РК-12-061 (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар (строительно-отделочные материалы), на условиях, предусмотренных в Договоре.

В ходе исполнения договора за период с 01.01.2020 года по 06.05.2020 года в адрес Покупателя был поставлен товар на сумму 7 019 467,87 рублей.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар на товарных накладных, печатью организации. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В соответствии с дополнительным соглашением №4 от 26 августа 2015 года к договору Покупатель оплачивает товар на условиях беспроцентного коммерческого кредита в течение 30 дней с даты передачи товара Покупателю.

Покупателем оплачен товар на сумму 4 918 945,98 рублей.

Таким образом, задолженность по оплате поставленного товара составляет 2 100 521,89 рублей.

Ответчик не осуществил полную оплату поставленного товара, доказательств обратного суду не предоставил. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1. Договора нарушение сроков исполнения своих обязательств влечёт ответственность просрочившей Стороны в виде обязанности уплатить другой Стороне пеню в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 5 (Пяти) % процентов от суммы неисполненного обязательства.

Согласно расчету истца, размер пени за просрочку оплаты товара оставляет 155 158,79 рублей, однако учитывая, что пунктом 6.1 Договора максимальный размер пени ограничен 5 % от стоимости не исполненного обязательства размер пени, подлежащего уплате в пользу Продавца составляет 105 026,09 рублей.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товаров по договору поставки в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 454, 486,516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ИЗОЛЮКС" в пользу ООО "РЕГИОНСТРОЙОПТ" долг  в размере 2 100 521,89 руб., пени в размере 105 026,09 руб., расходы по государственной пошлине в размере 34 0248 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков