АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, 

<

...>  

Тел/факс 

<

***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-5932/2025

г. Астрахань

23 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Псянчиной И.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному казенному учреждению муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени за период с 19.04.2025 по 16.06.2025 в размере 3 759 руб. 95 коп.  

при участии: 

от Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»: ФИО1, представитель по доверенности от 13.11.2024 № 219, диплом, паспорт;  

от Муниципального казенного учреждения муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления»: ФИО2, директор, распоряжение, паспорт; ФИО3, представитель по доверенности от 12.02.2025, диплом, паспорт;  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления», к Администрации муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» о взыскании основного долга по контракту от 17.02.2025 № 25100923003 за период с марта 2025 года по апрель 2025 года в размере 96 202 руб. 56 коп., пени за период с 19.04.2025 по 16.06.2025 в размере 3 759 руб. 95 коп.  

Ответчик, Администрация муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.  

В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от исковых требований в части  

взыскания основного долга за период с марта 2025 года по апрель 2025 года в размере 96 202 руб. 56 коп., в связи с произведенной ответчиком оплатой задолженности после подачи искового заявления в суд.  

Судом отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 96 202 руб. 56 коп. принят.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования к Муниципальному казенному учреждению муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления», просил взыскать пени за период с 19.04.2025 по 16.06.2025 в размере 3 759 руб. 95 коп., заявил отказ от исковых требований к Администрации муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области».  

Судом отказ истца от исковых требований к Администрации муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» принят.  

Представители Муниципального казенного учреждения муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления» исковые требования Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» признали в полном объеме.  

Судом признание иска принято. 

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 17.02.2025 между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Муниципальным казенным учреждением муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления» (Потребитель) заключен контракт № 25100923003, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрическую энергию (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим контрактом.  

Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Потребителя предусмотрены положениями разделов 3 и 4 контракта.  

Согласно пункту 6.2 контракта расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 6.6 контракта Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде:  

- в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;  

- в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.  

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты  

электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.8 контракта).  

Ответчик обязательства по оплате потребленной в период с марта 2025 года по апрель 2025 года электрической энергии не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму 96 202 руб. 56 коп.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию об оплате задолженности. Ответа на претензию не поступило.  

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.  

В процессе рассмотрения спора истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 96 202 руб. 56 коп. в связи с добровольным погашением ответчиком образовавшейся суммы долга.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

 Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.  

 Поскольку отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту истец заявил требование о взыскании пени за период с 19.04.2025 по 16.06.2025 в размере 3 759 руб. 95 коп.  

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет истца проверен и признан судом правомерным. 

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты отпущенной электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты неустойки, суд считает, что требования истца в части взыскания пени за период с 19.04.2025 по 16.06.2025 в размере 3 759 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

При подаче искового заявления в суд истцом согласно платежному поручению от 26.06.2025 № 11232 уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.   

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, государственная пошлина в сумме 7 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 96 202 руб. 56 коп. прекратить.  

Взыскать с Муниципального казенного учреждения муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 19.04.2025 по 16.06.2025 в размере 3 759 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.  

Возвратить Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 000 руб., уплаченную платежным поручением от 26.06.2025 № 11232.  

 Производство по делу в части требований к Администрации муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» прекратить.   

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.  

Судья Е.А. Лаврентьева