Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102365/2024

24 апреля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

 истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.08.2021)   

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ВАЙПОС» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2023, ИНН: 

<

***>)   

при участии

от истца: ФИО3 (доверенность №1 от 10.01.2025г.)     

от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЙПОС» (далее – ООО «ВАЙПОС») о взыскании 1472000 руб. задолженности и 193331 руб. 71 коп. процентов за период с 08.12.2023 по 25.09.2024 с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности на основании договора подряда № 2023-077-СМР от 13.09.2023. 

Ответчик представил отзыв, заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебные заседания не являлся, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

По ходатайству ответчика судебное заседание было отложено на 26.03.2025.

От истца поступили дополнительные пояснения.

Суд располагал надлежащими, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами извещения ответчика.

Арбитражный суд располагает доказательствами получения ответчиком информации о судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дополнительные позиции от ответчика не поступали.

Поэтому суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 (подрядчик) и ООО «ВАЙПОС» (заказчик) заключен договор подряда № 2023-077-СМР от 13.09.2023, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по сооружению водозаборной скважины производительностью до 16,00 м3/час, глубиной 270 метров на объекте: «строительство водозаборной скважины в с. Покровка Ивнянского района Белгородской области», а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору складывается из расчета цены комплекса работ – за 1 погонный метр готовой водозаборной скважины, размер которого по соглашению сторон равен 11500 руб. за 1 пм. без НДС.

Общая стоимость работ составляет 3105000 руб. без НДС (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата по настоящему договору осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж в размере 10% стоимости работ, оплачивается заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора сторонами; авансовый платеж в размере 40% стоимости работ, оплачивается заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после перевозки бурового оборудования подрядчиком на объект.

Окончательный расчет производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты сдачи-приемки выполненных работ по акту о приемке работ (пункт 3.5.3 договора). 

В силу пункта 3.3 договора общая стоимость работ по настоящему договору может быть скорректирована и рассчитана на основании фактически осуществленных работ в случае изменения глубины скважины.

Истец исполнил обязательства, предусмотренные договором, в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 30.11.2023, подписанным обеими сторонами без замечаний, и справкой о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) от 30.11.2023 на сумму 3024500 руб. Ответчиком произведена оплата авансового платежа в размере 1552500 руб. Однако оставшуюся сумму задолженности за выполненные обязательства по договору ответчик истцу не оплатил.  

Оценив материалы дела, обстоятельства, на которые ссылается истец и ответчик, суд признал требования истца подлежащими удовлетворению. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российского Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 5.8 договора установлено, в случае нарушения заказчиком срока оплаты работы подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Как подтверждается материалами дела, ответчик нарушил обязательство по своевременной оплате работ.

Требования истца суд признал обоснованными.

Сумма долга подтверждена актом сверки, подписанным ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств и оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к процентам за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитаны по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения соответствует пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7.

При обращении с настоящим иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, поэтому на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину согласно удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАЙПОС» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2023, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.08.2021) 1472000 руб. задолженности и 193331 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.09.2024 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАЙПОС» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2023, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 74960 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.