ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 7955/23-76-63

г. Москва

27 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы,

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 534" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о признании решения заказчика от исполнения гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 98-534/22 от 12.12.2022 г., выраженный в письме № 181 от 27.12.2022 г.,

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРО-ЭКСПЕРТ"

 

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 19.10.2022г.;

от третьего лица: генеральный директор ФИО4 по выписке из ЕГРЮЛ

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  обратился с иском к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 534" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании решения заказчика от исполнения гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 98-534/22 от 12.12.2022 г., выраженный в письме № 181 от 27.12.2022 г.

Определением суда от 27 января 2023 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 16 марта 2023 г.

Определением суда от 16 марта 2023 г. дело назначено к судебному разбирательству на 20 апреля 2023г., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета заявленных требований, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРО-ЭКСПЕРТ" (111020, 

<

...>, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ 1 КОМ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2010, ИНН: 

<

***>) и истцу предложено обеспечить явку представителя, представить соответствующие документы, указанные ответчиком в ходатайстве, третьему лицу предложено обеспечить явку представителя, представить письменную позицию по делу, которую заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседании, истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, который заблаговременно направить в  адрес ответчика, доказательства представить в заседание.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика и третьего лица, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2022 года между ГБОУ города Москвы «Школа № 534» и ИП ФИО2  заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 98-534/22 на поставку средств дезинфекции (договор или контракт).

Согласно условиям указанного договора к поставке предусмотрено инфицирующее средство «Дезэкспресс» в количестве 345 штук (производство фирмы ООО «РУДЕЗ», Россия).

С 19 декабря 2022 года между заказчиком и поставщиков велась переписка относительно правомерности требований заказчика о необходимости приобретения товара договору непосредственно у производителя (ООО «РУДЕЗ») с предоставлением первичных финансово- хозяйственных документов, подтверждающих сделку между поставщиком и производителем товара (п. 4.1 технического задания - приложение № 1 к контракту).

При наличии разногласий, возникшие при исполнении контракта. поставщиком  исполнены обязательства по поставке в полном объеме: оригинальный товар данного производителя  поставлен 29 декабря 2022 года, и  не принят заказчиком по причине непредставления документов, заверенных печатью производителя и подтверждающих его приобретение напрямую у производителя (мотивированный отказ от 29.12.2022 № 185 прилагается).

Вместе с тем,  27 декабря 2022 в адрес поставщика поступили: претензия об оплате неустойки и штрафа №180, решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора №181, а также уведомление об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора №182.

В соответствии с п. 1.1. контракта поставщик обязуется поставить Дезинфицирующее средство «Дезэкспресс» (товар(ы)) в порядке и объеме, установленном в техническом задании (приложении № 1 к контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (техническое задание) и спецификации (приложение № 3 к контракту), заказчик обязуется принять товар(ы) и оплатить его(их) в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 3.1 контракта поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные контрактом и техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта (приложение № 1 к контракту): в течение 5 (пяти) календарных дней с даты заключения контракта

Таким образом, поставка товара должна быть осуществлена в срок до 17.12.2022 г. включительно.

На основании п. 5.4.1 контракта поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить товары в соответствии с условиями контракта.

В нарушение п. 3.1 контракта, ответчик принятые обязательства в установленный контрактом срок не исполнил, товар не поставил.

В соответствии с п. 11.1 контракта, контракт вступает в силу со дня его подписания сторонам и действует по 31 декабря 2022 года включительно.

В связи с неисполнением обязательств и принимая во внимание истечение срока действия контракта 27.12.2022 года заказчик принял решение № 181 об одностороннем отказе от исполнения контракта со стороны заказчика.

29 декабря 2022 года поставщик привез товар.

Поставленный товар не  принят заказчиком, что подтверждается мотивированным отказом № 185 от 29.12.2022г.

В соответствии с п. 4.9 контракта в день поставки товаров, поставщик представляет заказчик) комплект отчетных документов в соответствии с Техническим заданием, сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара (и сопутствующих услуг), и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации и направляет подписанный УКЭП электронный структурированный УПД.

В соответствии с и. 2.6 технического задания поставщик обязан предоставить заказчику в составе отчетных документов на русском языке: универсальный передаточный документ (УПД); обязательные для данной группы товаров сертификаты соответствия (декларации о соответствии) товара; оригиналы документов, относящиеся к товару (паспорт, инструкция по эксплуатации и т.п.); оригиналы документов, подтверждающие гарантийные обязательства поставщика и производителя товара; иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В нарушение требований п. 4.9 контракта и п. 2.6 технического задания истец не предоставил отчетную документацию предусмотренную условиями контракта.

Согласно п. 4.10 контракта после получения от поставщика подписанного УКЭП электронный структурированный УПД и комплекта документов, предусмотренных Техническим заданием.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в контракте и техническом задании, направляет поставщику подписанный УКЭП электронный структурированный УПД, либо информацию о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и сопутствующих услуг), либо информацию о мотивированном отказе от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или информацию о перечне выявленных недостатков и сроках их устранения.

В случае отказа заказчика от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг) в связи с необходимостью устранения недостатков заказчик отклоняет направленный поставщиком подписанный УКЭП электронный структурированный УПД.

Поставщик обязуется в срок, установленный в информации о перечне выявленных недостатков, направленной заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

В соответствии с п.1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороны своих обязательств.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства пли отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Как следует из и. 3 ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Документы, являющиеся основанием для принятия товара, в адрес ГБОУ Школа № 534 не поступали, таким образом оснований для отмены принятого решения об одностороннем отказе от исполнения контракта не возникли.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ)

В соответствии с ч.1. ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3. ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4. ст.65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что товар истцом не поставлен, документального обоснования  наличия товара соответствующего условиями контракта на дату принятия решения  по состоянию на 31.12.2022г. истцом не представлено, факта надлежащего исполнения истцом обязательств, предусмотренных п. 4.9 контракта и п. 2.6 Технического задания в материалы дела не представлено, требования истца о неправомерности принятого решения об одностороннем отказе не находят своего основания.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных ко взысканию исковых требований не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Отказать ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 117587, 

<

...> К1 оф.15, дата рождения: 04.09.1995г., место рождения: гор. Уварово Тамбовская обл.) в признании решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 98-534/22 от 12.12.2022 г., выраженного в письме № 181 от 27.12.2022 г., недействительным.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина