Арбитражный суд Тульской области

300041, 

<

...>.

тел./факс 

<

***>;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                        Дело № А68-8577/2025

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Секретаревой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице Тульского регионального филиала к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Ломинцевское Щекинского района» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), муниципальному образованию Щекинский район в лице администрации муниципального образования Щекинский район (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании комиссионного вознаграждения в размере 181 392,04 руб.; при отсутствии или недостаточности у МКП «ЖКХ Ломинцевское Щекинского района» денежных средств и имущества для погашения долга, взыскание произвести с муниципального образования Щекинский район в лице администрации муниципального образования Щекинский район,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 03.03.2025, паспорт, диплом  о высшем юридическом образовании, ФИО2 по доверенности от 03.03.2025, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Ломинцевское Щекинского района» (далее – Предприятие, ответчик) комиссионного вознаграждения в размере 181 392,04 руб.

При недостаточности у Предприятия денежных средств и имущества, истец просит возложить субсидиарную ответственность на его учредителя Администрацию муниципального образования Щекинский район (далее – Администрация) за счет средств казны муниципального образования.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Предприятие в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представило (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

Администрация в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В ранее представленном отзыве указывает, что материалы дела не содержат доказательств того, что истец предпринял все разумные и доступные меры в целях получения от основного должника денежных средств, обстоятельства недостаточности имущества основного должника являются предположительными, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований. Кроме того, Администрация полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец обязан был направить ответчику претензию, как по основной сумме задолженности, так и по дополнительной сумме, которая превышает ранее заявленную в иске сумму, что истцом сделано не было.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 03.10.2016 Предприятие присоединилось к Условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в АО «Россельхозбанк», что подтверждается имеющимся в материалах дела соответствующим заявлением от 03.10.2016.

Кроме того, 12.10.2016 Предприятие присоединился к Условиям дистанционного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в АО «Россельхозбанк» с использованием системы «Банк-Клиент»/«Интернет-Клиент» по счету 407....356, что также подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением об обслуживании дополнительных счетов с использованием системы «Интернет-Клиент» от 12.10.2016.

Согласно п. 2.6 Условий открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента АО «Россельхозбанк» (далее - Условия открытия счетов) предоставление банковских услуг, в том числе услуг по открытию и ведению счета и расчетно-кассовому обслуживанию, осуществляется Банком за плату в соответствии с Тарифами Банка, действующими на момент предоставления услуги.

В соответствии с п. 4.2.3 Условий открытия счетов Клиент обязуется уплачивать Банку комиссионное вознаграждение за предоставленные банковские услуги в рамках Договора, в том числе услуги по открытию и ведению Счета, и расчетно-кассовому обслуживанию, в срок и размерах, установленных Тарифами Банка.

Согласно п. 5.1.6 Условий открытия счетов Банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Тарифы.

В соответствии с п.3.2.1 Условий дистанционного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в АО «Россельхозбанк» с использованием системы «Банк-Клиент»/«Интернет-Клиент» Банк имеет право списывать со счета Клиента без его дополнительного распоряжения на основании заранее данного акцепта с формированием расчетных документов (в том числе банковского ордера) плату за осуществление дистанционного банковского обслуживания Клиента в соответствии с действующими Тарифами по мере совершения операций. При недостаточности денежных средств на счете Клиента для удовлетворениях предъявленных к нему требований Электронный документ помещается в очередь неисполненных распоряжений, после чего списание денежных средств со счета осуществляется по мере их поступления с соблюдением очередности, установленной действующим законодательством (п. 3.2.6 Условий дистанционного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в АО «Россельхозбанк» с использованием системы «Банк-Клиент»/»Интернет-Клиент»).

Согласно Тарифов комиссионного вознаграждения на услуги Тульского регионального филиала АО «Россельхозбанк» юридическим лицам, субъектам РФ, Муниципальным образованиям, Индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, установлен следующий размер комиссий:

П. 1.1.3 - за ведение счета:

- 3 000 руб. в месяц.

- 2 000 руб. в месяц - при использовании клиентом системы дистанционного банковского обслуживания.

П. 1.1.5 - перевод денежных средств со счета клиента: с 07.08.2024 г.:

на счета, открытые в АО «Россельхозбанк»:

- на основании расчетного документа на бумажном носителе - 550 руб.,

- отправленный клиентом по системе дистанционного банковского обслуживания –                      8 руб.

на счета, открытые в других кредитных организациях на территории РФ:

- на основании расчетного документа на бумажном носителе - 550 руб.,

- отправленный клиентом по системе дистанционного банковского обслуживания -                     37 руб. если сумма платежа до 100 млн. руб. (включительно); 200 руб. если сумма платежа свыше 100 млн. руб.

П. 2.1 - за оформление денежной чековой книжки:

25 листов - 200 руб. 

50 листов - 300 руб.

П. 2.2.1 - за выдачу денежной наличности с банковского счета в валюте Российской Федерации юридическим лицам, КФХ, независимо от правового статуса, сельскохозяйственным производственным кооперативам, сельскохозяйственным потребительским кооперативам на заработную плату и выплаты социального характера (кассовый символ 40), стипендии (кассовый символ 41), на выплату пенсий, пособий и страховых возмещений (кассовый символ 500, на выплату организациям Федерального агентства связи (кассовый символ 59) по предварительной заявке

с 07.08.2024 г. - 0,9% от суммы, минимум 500 руб.

Обязательства по оплате комиссионного вознаграждения Предприятием не исполнены.

По состоянию на 19.06.2025 за Предприятием числится задолженность по оплате комиссионного вознаграждения в размере 181 392,04 руб., в том числе:

- по комиссии за ведение счета в сумме 20 000 руб. за период август 2024 - май 2025;

- по комиссии за переводы денежных средств 11 550 руб. за период с 19.08.2024 по 09.06.2025;

- по комиссии за выдачу наличных денежных средств 149 242,04 руб. за период с 13.08.2024 по 17.06.2025;

- по комиссии за оформление чековой книжки по заявлению клиента 600 руб. за период с 17.10.2024 по 26.02.2025;

В соответствии с п. 5.1.1 Условий открытия счетов Банк вправе списывать со Счета Клиента без его дополнительного распоряжения на основании расчетных документов, в том числе банковского ордера, плату за осуществление расчетно-кассового обслуживания Клиента в соответствии с действующими Тарифами по мере совершения операций.

Банковские ордера в связи с отсутствием денежных средств на счете у Должника помещены в картотеку, что подтверждается выпиской по счету по учету просроченной задолженности по комиссиям РКО за период с 13.08.2024 по 18.06.2025.

14.05.2025 за № 001-39-13/9 в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по комиссионному вознаграждению не позднее 30 календарных дней с даты направления указанного уведомления. 

В адрес администрации муниципального образования Щекинский район 22.05.2025 №001-39-13/7 также было направлено уведомление о погашении просроченной дебиторской задолженности в срок до 16.06.2025.

Указанные требования в установленный срок не исполнены, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. 

Из п. 2 ст. 846 ГК РФ следует, что банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В силу п. 2 ст. 851 ГК РФ плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Статьей 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности произведен истцом согласно Тарифов комиссионного вознаграждения на услуги Тульского регионального филиала АО «Россельхозбанк» юридическим лицам, субъектам РФ, Муниципальным образованиям, Индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

По состоянию на 19.06.2025 за Предприятием числится задолженность по оплате комиссионного вознаграждения в размере 181 392,04 руб., в том числе:

- по комиссии за ведение счета в сумме 20 000 руб. за период август 2024 - май 2025;

- по комиссии за переводы денежных средств 11 550 руб. за период с 19.08.2024 по 09.06.2025;

- по комиссии за выдачу наличных денежных средств 149 242,04 руб. за период с 13.08.2024 по 17.06.2025;

- по комиссии за оформление чековой книжки по заявлению клиента 600 руб. за период с 17.10.2024 по 26.02.2025;

Вышеуказанная задолженность соответствует представленному истцом расчету и подтверждается выписками по счетам.

Предприятием расчет истца не оспаривался, контррасчет не представлен. Доказательств надлежащего исполнения Предприятием своих обязательств по оплате комиссионного вознаграждения на момент рассмотрения дела суду не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании комиссионного вознаграждения в размере 181 392,04 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что учредителем Предприятия является муниципальное образование Щекинский район в лице Администрации муниципального образования Щекинский район.

В соответствии с п. 5 ст. 115 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности имущества.

Согласно ст. 3 Устава имущество предприятия находится в муниципальной собственности муниципального образования Щекинский район.

На основании изложенного, требование истца о привлечении Администрации к субсидиарной ответственности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы Администрации рассмотрены судом и отклонены ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В данном деле Администрация подлежит привлечению к субсидиарной ответственности только при недостаточности денежных средств у основного должника – Предприятия. 

Одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит требованиям пункта 1 статьи 399 ГК РФ. В этом случае вопрос об имущественном положении казенного предприятия при рассмотрении дела не является значимым, поскольку субсидиарная ответственность муниципального образования в лице Администрации  наступит лишь в случае установления с соблюдением предусмотренного законом порядка при исполнении судебного акта о взыскании долга с основного должника факта недостаточности у него денежных средств.  

Довод Администрации о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец обязан был направить ответчику претензию, как по основной сумме задолженности, так и по дополнительной сумме, которая превышает ранее заявленную в иске сумму, что истцом сделано не было, судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или досудебный порядок. В соответствии п. 14 постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г., №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», если в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать, несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в обращении и в исковом заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В претензиях Истца от 14.05.2025 и 22.05.2025 имеется ссылка на договор, из которого возникли спорные правоотношения, имеется требование о погашении задолженности, начисленной на дату направления претензии, из чего Ответчики могут сделать вывод, какой спор возник между сторонами.

Таким образом, несовпадение сумм в претензиях и в исковом заявлении не является не соблюдением претензионного порядка, довод о несоблюдении претензионного порядка не соответствует фактическим обстоятельствам дела и сложившейся судебной практике.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 070 руб. (п/п № 1 от 04.07.2025) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Ломинцевское Щекинского района» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) комиссионное вознаграждение в размере 181 392,04 руб., а также 14 070 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

При недостаточности имущества у муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Ломинцевское Щекинского района» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Щекинский район в лице администрации муниципального образования Щекинский район (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) комиссионное вознаграждение в размере                       181 392,04 руб., а также 14 070 руб. расходов по уплате государственной пошлин.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                          Н.И. Секретарева