АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

25.01.2022                                                                     Дело № А62-7168/2021

Резолютивная часть решения оглашена 20.01.2022

                                   Полный текст решения изготовлен 25.01.2022

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению "Социально-оздоровительный центр "Голоевка" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности по договору № 66 возмездного оказания услуг от 01.03.2018 за период с 01.03.2018 по 31.01.2020 в размере 69 000,00 рублей, пени за период с 02.09.2019 по 16.08.2021 в размере 1 822,89 рублей,

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2022, паспорт, диплом; 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению "Социально-оздоровительный центр "Голоевка" (далее – ответчик) с требованием о взыскании  задолженности по  договору №66 возмездного оказания услуг от 01.03.2018 за период с 01.03.2018 по 31.01.2020 в размере 69 000,00 рублей, пени за период с 02.09.2019 по 16.08.2021 в размере 1 822,89 рублей.

Определением суда от 26.08.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20.10.2021 с учетом доводов сторон, в целях выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела,  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в  обоснование заявленных требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в рамках договора  услуг с  период с 01.03.2018 по 31.01.2020.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

В обоснование заявленных возражений ссылается на то, что истцом работы  по профилактическим обходам  не выполнялись, представители исполнителя на объект не выезжали, каких-либо документов об оказании услуг сторонами не подписывалось.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства.

Суд заслушал пояснения ответчика, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы,  приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела между Смоленским областным государственным бюджетным учреждением  "Социально-оздоровительный центр "Голоевка" (заказчик) и акционерным обществом "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" (исполнитель) заключен договор №66 возмездного оказания услуг от 01.03.2018 (далее – договор) по условиям которого  заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на  себя обязательства по поддержанию в постоянной готовности  сил и средств для выполнения работ по локализации и ликвидации аварий на опасных производственных объектах заказчика, указанных в приложении №1 к договору (далее – объекты), а также в случае необходимости, привлечению дополнительных сил и средств для выполнения вышеуказанных работ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора договор заключен в соответствии с Законами РФ №151-ФЗ  «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей» от 22.08.1995 г. и №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997г.

В соответствии с приложением №1, являющимся неотъемлемой частью договора, обслуживаемым  опасным производственным объектом является сеть газо-потребления, расположенная по адресу: Смоленская область, Рославльский район, д. Профилакторий ЗИЛ.

В соответствии с пунктом 2.3. договора (с учетом наличия опечатки в нумерации пунктов в договоре) на исполнителя возложена обязанность, в том числе: поддерживать расчетный объем сил и специальных технических средств, указанных в приложении №3 в постоянной готовности к выдвижению и проведению работ по ликвидации аварийных ситуаций объекта заказчика; в случае аварии, при поступлении  информации от заказчика в течение 2-х часов мобилизовать рабочую группу специалистов и оборудования в соответствии с приложением №3 и выдвинуться из точки дислокации к  месту ЧС; поддерживать, указанные в приложении №3 (паспорт отряда), материалы  и инструменты  в технически исправном состоянии в соответствии  с нормативными требованиями РФ; обеспечивать наличие   необходимых лицензии, сертификатов и разрешений на виды деятельности, необходимые для выполнения  работ по договору; в случае  аварии, по информации заказчика, мобилизовать рабочую  группу и специалистов и в случае необходимости привлечь  дополнительные силы и средства в соответствии с пунктом 2.3.3. договора.

Пунктами 3.1. - 3.3. договора предусмотрено, что услуги по поддержанию  в постоянной готовности  сил и средств исполнителя  для реагирования оплачиваются заказчиком согласно приложению №4.

Услуги исполнителя при аварийных ситуациях оплачиваются заказчиком по ставкам, указанным в приложении №5 к договору, исходя из фактически затраченного времени использования сил и средств. Услуги по проведению тренировок оплачиваются заказчиком согласно приложению №6.

В соответствии с приложением №4, являющимся неотъемлемой частью договора  сторонами согласована  стоимость услуг по поддержанию в постоянной готовности сил и средств исполнителя  для ликвидации ЧС составляет 3 000,00 рублей, включая НДС ежемесячно.

В соответствии с пунктом 3.4. договора оплата осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дел после оказания услуг, на основании счета-фактуры и акта оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктами 3.5.1.-3.5.2. договора предусмотрено, что не позднее 10 рабочих дней месяца, следующего за отчетным, стороны оформляют и подписывают два экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг, для чего исполнитель  в первые пять рабочих  дней месяца следующего  за отчетным оформляет и направляет (нарочно или по почте) заказчику на подписание два  экземпляра акта сдачи-приемки  оказанных услуг и счет-фактуру установленного образца.

Заказчика обязуется рассмотреть акт сдачи-приемки результатов оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с даты его получения. При отсутствии у заказчика мотивированных  возражений заказчик обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки результатов оказанных услуг подписать его и передать исполнителю.

В случае наличия у заказчика возражений заказчик обязан направить исполнителю соответствующие мотивированные возражения в течение пяти рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки результатов оказанных услуг. В противном случае акт считается принятым и подписанным.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что договор вступает  в силу с 01.03.2018 и действует до 31.12.2018г. В случае  если  ни одна из сторон за месяц до истечения срока  его действия письменно не заявит  другой стороне о желании расторгнуть договор, то он считается пролонгированным  ежегодно на один календарный год.

Принимая во внимание, что сторонами документы, подтверждающие расторжение договора не представлены, суд признает указанный договор действующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг". 

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор возмездного оказания услуг считается заключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что им в период с 01.03.2018 по 31.01.2020 года ответчику  оказаны услуги по  поддержанию в постоянной готовности сил и средств для выполнения работ по локализации аварий на опасных производственных объектах на сумму 69 000,00 рублей.

Заключенный сторонами договор является абонентским и на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных услуг.

Ответчик в обоснование заявленных возражений указывает на то, что истцом ответчику услуги не оказывались, договор абонентским не является.

Рассмотрев указанные доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса  Российской Федерации  договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом, а абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации регламентирована свобода заключения договора.

В  силу статьи 431 Гражданского кодекса  Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений

Как следует из пункта 1.1. договора, договор  сторонами заключен на основании Федерального закона от 22.08.1995 N 151-ФЗ "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей" и Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности производственных объектов".

В данном случае предметом договора является оказание услуг по поддержанию в постоянной готовности сил и средств к реагированию на чрезвычайные ситуации и выполнению работ связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций техногенного характера на опасном производственном объекте заказчика, а также в случае необходимости, привлечению дополнительных сил и средств для выполнения вышеуказанных работ, на объекте подлежащий обслуживанию.

Как следует из условий договора,  стороны согласовали ежемесячную абонентскую плату за перечисленные в пункте 1.1 договора услуги без привязки к конкретному объему услуг.

Напротив, как следует из условий договора, все дополнительно услуги оказываются истцом ответчику на основании заявки с заказчиком и/или по дополнительному согласованию и  оплачиваются отдельно в соответствии с ценами, согласованными сторонами, в том числе,   в соглашении о стоимости по проведению учений и тренировок.

Условие об абонентской плате предполагает, что ее размер остается постоянным независимо от объема оказанных услуг, если иное не предусмотрено договором. 

Приложением №4, являющимся неотъемлемой частью договора сторонами согласована ежемесячная стоимость за оказанные услуги в размере 3 000,00 рублей с учетом НДС.

Как следует из материалов дела  и не оспаривается ответчиком,  учреждение является ответственным за содержание и эксплуатацию сети газового оборудования.

Согласно статье 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" в целях обеспечения готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана заключать с профессиональными аварийно-спасательными службами или аварийно-спасательными формированиями договоры на их обслуживание а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, создавать собственные профессиональные аварийно-спасательные службы или профессиональные аварийно-спасательные формирования, а также нештатные аварийно-спасательные формирования из числа работников.

Согласно статьям 3, 6 Федерального закона от 22.08.1995 N 151-ФЗ "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей" основным принципом деятельности аварийно-спасательных служб и спасателей является постоянная готовность аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований к оперативному реагированию на чрезвычайные ситуации и проведению работ по их ликвидации. Одной из основных задач аварийно-спасательных служб является поддержание органов управления, сил и средств аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в постоянной готовности к выдвижению в зоны чрезвычайных ситуаций и проведению работ по ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В преамбуле Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности производственных объектов" указано, что его положения распространяются на все организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов на территории Российской Федерации.

Таким образом, на истце не зависимо от наступления чрезвычайной ситуации лежит обязанность по поддержанию квалифицированного штата сотрудников, единиц техники и др.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор является абонентским.

Согласно пункту 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса  Российской Федерации абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений статей 720 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг надлежащим доказательством выполнения работ/оказания услуг является акт возмездного оказания услуг или иной документ, подписанный двумя сторонами и подтверждающий сдачу и приемку услуг.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Информационным письмом от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при наличии доказательств фактического выполнения подрядных работ, принятия и использования результата, не могут служить основанием для освобождения заказчика от обязанности оплатить фактически выполненные работы по согласованным ценам.

Следовательно, оплата заказчиком работ, выполненных подрядчиком, ставится в прямую зависимость от сдачи результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

По смыслу указанных правовых норм документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приема работ, основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ - сдача ему результата работ.

Истцом в подтверждения факта оказания услуг в материалы дела представлены акты  №1494 от 28.02.2019, №11073 от 30.06.2019, №11074 от 31.07.2019, №13621 от 31.08.2019, №15805 от 30.09.2019, №17501 от 31.10.2019, №19357 от 30.11.2019, №21669 от 31.12.2019, №1112 от 31.01.2020 и счетами-фактурами №1494 от 28.02.2019, №11073 от 30.06.2019, №11074 от 31.07.2019, №13621 от 31.08.2019, №15805 от 30.09.2019, №17501 от 31.10.2019, №19357 от 30.11.2019, №21669 от 31.12.2019, №1112 от 31.01.2020.

Как следует из представленных в материалы дела актов, они со стороны ответчика не подписаны.

В соответствии с пунктами  3.5.1.-3.5.2. договора, непозднее 10 рабочих дней месяца, следующего за отчетным, стороны оформляют и подписывают два экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг, для чего исполнитель  в первые пять рабочих  дней месяца следующего  за отчетным оформляет и направляет (нарочно или по почте) заказчику на подписание два  экземпляра акта сдачи-приемки  оказанных услуг и счет-фактуру установленного образца.

Заказчика обязуется рассмотреть акт сдачи-приемки результатов оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с даты его получения. При отсутствии у заказчика мотивированных  возражений заказчик обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки результатов оказанных услуг подписать его и передать исполнителю.

В случае наличия у заказчика возражений заказчик обязан направить исполнителю соответствующие мотивированные возражения в течение пяти рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки результатов оказанных услуг. В противном случае акт считается принятым и подписанным.

Как  следует из представленных в материалы дела почтовых квитанций и отчетов об отслеживании отправлений спорные акты были направлены истцом  ответчику и получены им.

Между тем ответчиком возражения по указанным актам в адрес истца направлены не были.

Кроме того ответчиком не оспаривается, что собственной профессиональной аварийно-спасательной  службы или профессионального аварийно-спасательного формирования у учреждения нет.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие заключение договора на оказание указанных услуг и их фактическое оказание иной организацией в спорный период  в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом ответчику оказаны услуги по  поддержанию в постоянной готовности сил и средств для выполнения работ по локализации аварий на опасных производственных объектах за период с 01.03.2018 по 31.01.2020 на сумму 69 000,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.4. договора оплата осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дел после оказания услуг, на основании счета-фактуры и акта оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за  оказанные услуги, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 69 000,00 рублей   являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  за период с 02.09.2019 по 16.08.2021 в размере 1 822,89 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела установлено, что ответчиком  обязательства по оплате оказанных по договору услуг не исполнены.

Судом проверен  расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и установлено, что он выполнен с нарушением положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации в части начисления процентов за услуги, оказанные в  октябре 2019 и январе 2020 года.

В соответствии с пунктом 3.4. договора оплата осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дел после оказания услуг, на основании счета-фактуры и акта оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, в октябре 2019 года услуги были оказаны за период с 01.10.2019 по 31.10.2021, в связи с чем, с учетом условий договора, оплата оказанных услуг осуществляется не позднее 30.11.2019, между тем 30.11.2019 является субботой, в связи с чем, последним днем оплаты является 02.12.2019, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 03.12.2019.

В январе 2020 года услуги оказаны за период с 01.01.2020 по 31.01.2020, в связи с чем, с учетом условий договора, оплата оказанных услуг осуществляется не позднее 01.03.2020, между тем 01.03.2020 является воскресенье, таким образом, последним днем оплаты является 02.03.2020, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 03.03.2020.

 Таким образом, с учетом произведенного судом перерасчета,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам, начисленные за период с 02.09.2019 по 16.08.2021 в размере 1 821,77 рублей, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1,12 рублей удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 144,00 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 139828 от 10.12.2020.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 70 822,89 рублей   подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 833,00 рублей. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Судом исковые требования удовлетворены  частично на сумму 70 821,77 рублей, что составляет 99,99% от цены иска (70 821,77/70 822,89*100).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 832,72 рублей, государственная пошлина в размере 0,28 рублей перераспределению не подлежит, а государственная пошлина в размере 311,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с Смоленского областного государственного бюджетного учреждения "Социально-оздоровительный центр "Голоевка" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 70 821,77 рублей, в том числе: 69 000,00 рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.09.2019  по 16.08.2021 в размере 1 821,77 рублей, а также 2 832,72  рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 311,00 рублей, перечисленную по платежному поручению №13928 от 10.12.2020, о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                           Л.В. Либерова