АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43- 50791/2019

г. Нижний Новгород                                                                                   16 марта 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-1012), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Академия Интерьера.Декор», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Регионы», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности, 

без вызова представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Академия Интерьера.Декор», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Регионы», г.Нижний Новгород, о взыскании 448152руб. 46оп., в том числе 408153руб. 42коп. основного долга и 39999руб. 04коп. пени за период с 22.08.2019 по 27.11.2019, а далее 28.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, 11963руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 09.12.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик представил отзыв, в отзыве на иск указал, имеется задолженность перед ООО «Академия Интерьера.Декор» в размере 400000руб. 00коп. основного долга и по процентам за пользование суммой займа.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

14.02.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.02.2020 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 20.06.2019 между ООО «Академия Интерьера.Декор» (займодавец) и ООО ПСК «Регионы» (заемщик) был заключен договор №б/н денежного займа с процентами.

В порядке пункта 1.1 договора заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 400000руб. 00коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа 21.08.2019.

Согласно пункту 1.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 12% годовых от суммы займа с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее заимодавцу.

На основании пункта 2.3 договора проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в пункте 1.1 договора, вместе с основной суммой займа.

Пунктом 3.1 договора определено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в пункте 1.1 договора, установленных графиком погашения задолженности, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

ООО «Академия Интерьера.Декор» платежными поручениями №60839, №608049 от 21.06.2019 перечислило денежные средства на сумму 4000000руб. 00коп. в адрес ООО ПСК «Регионы».

Претензия, полученная ООО ПСК «Регионы» 22.08.2019, о возврате суммы выданного займа и процентов за пользование займом, оставлена без исполнения, в связи с чем заявитель обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Доказательства возврата займа в полном объеме и уплаты процентов за пользование займом, на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил.

На момент подачи иска сумма основного долга составила 400000руб. 00коп., проценты за пользование займом истец просит взыскать  в сумме 8153руб. 42коп. за период с 21.06.2019 по 21.08.2019.

Доказательств возврата полученного займа и процентов по нему, на момент рассмотрения спора ответчик не представил, расчет процентов по договору займа не оспорил.

Кроме того в связи просрочкой возврата займа и оплаты процентов за пользование займом истец заявил о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 3.1 договора займа и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец просит взыскать 39999руб. 04коп. неустойки за просрочку возврата займа за период с 22.08.2019 по 27.11.2019 на сумму займа и процентов по ставке 0,1% (408153,42*0,1%*98).

Расчет неустойки проверен судом и признан необоснованным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

При буквальном прочтении пункта 3.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в пункте 1.1 договора, установленных графиком погашения задолженности, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а согласно пункту 1.1 договора размер займа составляет 400000руб. 00коп., из текста договора не следует, что неустойка за просрочку возврата займа начисляется на проценты за пользование займом.

В связи с указанным суд пересчитывает размер неустойки по ставке 0,1% на сумму основного долга - 400000руб. 00коп. за период с 22.08.2019 по 27.11.2019, который составляет 39200руб. 00коп.

Суд отказывает во взыскании остальной части требования о взыскании неустойки.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 400000руб. 00коп. задолженности по договору займа, 8153руб. 42коп. процентов за пользование займом за период с 21.06.2019 по 21.08.2019, 39200руб. 00коп. неустойки за просрочку возврата займа за период с 23.10.2017 по 27.11.2019, признаются судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 329, 330, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату займа истцом также заявлено требование о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами установлен материалами дела. 

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.11.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Данное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению, а именно с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2019 по день фактической оплаты на сумму на сумму долга 400000руб. 00коп. долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относится на стороны пропорционально удовлетворенным требвоаниям.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Регионы», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Академия Интерьера.Декор», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 400000руб. 00коп. основного долга по договору займа от 20.06.2019, 8153руб. 42коп. процентов за пользование займом за период с 21.06.2019 по 21.08.2019, 39200руб. 00коп. неустойки за пользование займом за период с 22.08.2019 по 27.11.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2019 по день фактической оплаты на сумму на сумму долга 400000руб. 00коп. долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 11941руб. 67коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                     Н.В. Трошина