АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А32-7692/2023

г. Краснодар

19 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Дельта», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Краснодар в лице к/у ФИО1 

заинтересованное лицо МИФНС №16 по Краснодарскому краю, г. Краснодар, 

о признании незаконным решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ

При участии в заседании представителей:

заявителя: уведомлен

заинтересованного лица: ФИО2 (до перерыва)

                                                 УСТАНОВИЛ:

ООО «Дельта» в лице к/у ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к МИФНС № 16 по Краснодарскому краю об оспаривании исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Представитель заявителя не явился.

Представитель заинтересованного лица считает требования необоснованными, представил отзыв.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Из заявления дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2021 по делу № А41-68784/2020 ООО «Дельта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 140000, 

<

...>, лит. Б, ком. 15) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН: 

<

***>, СНИЛС:156-969-234 25, адрес для направления корреспонденции: 350003, г. Краснодар, а/я 5353), участник САУ СРО «Дело» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 125284, г. Москва, а/я 22).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) рассматривается заявление конкурсного управляющего о признании недействительным перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Дельта» в адрес ООО «Континент12» денежных средств в размере 152 240 958,80 рублей.

Согласно выписке ЕГРЮЛ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю принято решение о предстоящем исключении ООО «Континент12» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ЕГРЮЛ от 09.03.2022 № 4103, после чего внесена запись о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) от 28.06.2022 № 2222300893021.

На момент исключения общества из ЕГРЮЛ конкурсным управляющим заявлен спор о признании недействительным перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Дельта» в адрес ООО «Континент12» денежных средств в размере 152 240 958,80 руб. и, как следствие, невыясненный вопрос о праве требования погашения задолженности перед ООО «Дельта» и возможности пополнения конкурсной массы.

Ввиду того, что затрагиваются интересы ООО «Дельта» в виде взыскания задолженности с ООО «Континент12» имеются основания для исключения записи о прекращении деятельности ООО «Континент12».

Истец полагает, что признание указанного юридического лица недействующим является незаконным, поскольку имеется заинтересованное юридическое лицо – кредитор данной организации. 

Указанные обстоятельства явились причиной обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Краснодарского края.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 1 и 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 06.12.2011 N 26-П, в определениях от 17.01.2012 N 143-О-О и от 17.06.2013 N 994-О, такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 N 4-П, от 03.02.1998 N 5-П, от 28.05.1999 N 9-П, от 11.05.2005 N 5-П, от 20.02.2006 N 1-П, от 05.02.2007 N 2-П, от 19.07.2011 N 17-П, от 22.04.2013 N 8-П и от 27.06.2013 N 15-П).

Ввиду наличия у ООО «Континент12» признаков недействующего юридического лица, в соответствии со ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, Инспекцией 13.01.2020 в отношении него принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица.

Основанием для принятия указанного решения, послужило следующее.

29 декабря 2018 года лично ФИО3 (далее - ФИО3) в адрес регистрирующего органа представлено заявление по форме № Р34002 (вх. № 7560320А) в отношении Общества с ограниченной ответственностью - «КОНТИНЕНТ12» ОГРН 

<

***> (далее - Общество, ООО «КОНТИНЕНТ 12»). При этом, согласно тексту указанного заявления Общество зарегистрировано на адрес жилого помещения без ведома собственника.

В ходе осуществления контрольных мероприятий по проверке достоверности сведений об адресе места нахождения Общества на основании пп. «г» п. 4.2 ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ, налоговым органом по месту учета - ИФНС России № 5 по г. Краснодару проведен осмотр объекта недвижимости, находящегося по адресу: 350055, Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

...>.

По данному факту составлен протокол осмотра объекта недвижимости от 29.01.2019 № 001609, в котором установлено, что по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, местонахождение Общества осмотром не подтверждено, вывеска указывающая на местонахождение ООО «Континент12» отсутствует, на момент осмотра сотрудники и должностные лица организации не обнаружены.

В порядке п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ, Инспекцией было осуществлено направление уведомлений о необходимости представления достоверных сведений.

Согласно сервису по отслеживанию почтовых отправлений официального интернет сайта ФГУП «Почта России»:

-уведомление от 30.01.2019 исх. № 06-17/127-Р-4, направленное в адрес Общества, согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ № 35000001940899), получено адресатом;

-уведомление от 30.01.2019 исх. № 06-17/127-Р-5, направленное в адрес учредителя (участника) Общества - ФИО4, согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ № 35000011811844), не получено адресатом, в связи с неудачной попыткой вручения.

-уведомление от 30.01.2019 исх. № 06-17/127-Р-6, направленное в адрес учредителя (участника) Общества - ФИО4, согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ № 35000011811851), не получено адресатом, в связи с неудачной попыткой вручения.

Таким образом, по результатам проведения мероприятий проверки достоверности сведений, а также совокупности указанных обстоятельств, Инспекцией внесена запись в ЕГРЮЛ от 15.08.2019 за ГРН 6192375625282 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) Общества.

В связи с наличием в ЕГРЮЛ в отношении Общества, записи о недостоверности от 15.08.2019 за ГРН 6192375625282 более шести месяцев, а также отсутствием предоставления достоверных сведений в части адреса (места нахождения) Общества, регистрирующим органом принято решение от 09.03.2022 № 4103 о предстоящем исключении последнего из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 09.03.2022 за ГРН 2222300297041.

Сведения о принятом решении о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ в соответствии с п. 3 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ и приказом ФНС России от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 9(879) от 09.03.2022/1339.

В связи с истечением установленного п. 4 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ трехмесячного срока на представление возражений относительно предстоящего исключения, а также отсутствием возражений Заявителя, учредителей (участников), а также лиц чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с данным исключением, регистрирующим органом в ЕГРЮЛ была внесена запись от 28.06.2022 ГРН 2222300893021 об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органа государственной власти могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии двух условий: если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия в осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенных положений следует, что судебная защита в форме оспаривания решений, действий (бездействия) субъектов публичной власти гарантируется любому лицу при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и они были нарушены.

Согласно п. 1 ст. 64.2 ГК РФ, пп. 1 и 2 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным федеральным законом.

Согласно подп. "б" п. 5 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ данный порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи. Таким образом, в силу действующего правового регулирования юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе, фактически ликвидируется как недействующее юридическое лицо.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2 ст. 64.2 ГК РФ).

Решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пп. 3 и 4 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. Так, решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения; одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления; заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении; в случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Из системного толкования указанных выше правовых норм следует, что наличие предусмотренных в ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Прекращение правоспособности юридического лица в административном порядке на основании ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ при наличии неисполненных обязательств, размер которых в судебном порядке не установлен, и отсутствии доказательств фактического прекращения деятельности общества нарушает права заявителя, поскольку не позволяет взыскать дебиторскую задолженность, возвратить денежные средства в конкурсную массу, а также применить в должной мере альтернативные механизмы удовлетворения требований кредитора, установленные ст. 53.1, п. 5.2 ст. 64 и п. 3 ст. 64.2 ГК РФ.

Указанная правая позиция отражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2021 г. N 305-ЭС20-16189.

Принимая во внимание наличие финансовых претензий заявителя, исключение из реестра ООО «Континент12» препятствует разрешению вопросов об удовлетворении обществом своих имущественных требований по обязательствам должника, в том числе за счет лица, несущего субсидиарную ответственность по его обязательствам (аналогичный правовой подход отражен в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2019 по делу N А53-3384/2019).

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Следовательно, действия инспекции по внесению в ЕГРЮЛ сведений об исключении ООО «Континент12» суд признает незаконными, нарушающими права и интересы общества, в связи с чем, записи о принятии решения об исключении, о прекращении деятельности юридического лица признаются недействительными.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.1, 2 ст.71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу в удовлетворении заявленных заявителем требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

                                                          Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Краснодарскому краю о предстоящем исключении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНТИНЕНТ12», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.03.2022 № 4103, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Краснодарскому краю от 28.06.2022 ГРН 2222300893021 об исключении юридического лица – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНТИНЕНТ12», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> из Единого государственного реестра юридических лиц. 

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 16 по Краснодарскому краю восстановить запись в Едином государственном реестре юридических лиц об ОБЩЕСТВЕ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНТИНЕНТ12», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> как о действующем юридическом лице.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья                                               А.А. Огилец