ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-300682/23-180-2389

17 мая 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОЕКТ" (109428, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, РЯЗАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 10, СТР. 18, ПОМЕЩ. 14/8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2018, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛОРЕНТА" (123290, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 2-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 14А, СТР. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2017, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 135 840 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды от 01.03.2023г. за период с 10.08.2023 по 22.10.2023.

В судебное заседание явились:

От истца - неявка, извещен.

От ответчика – неявка, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 135 840 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды от 01.03.2023г. за период с 10.08.2023 по 22.10.2023.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.  Дело рассмотрено в отсутствие сторон  в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Инвестпроект» (Арендодатель) и ООО «Флорента» (Арендатор) был заключен Договор аренды № 01/А от 01.03.2023 г., в соответствии с которым Истец передал по актам №1, №2, оборудование в аренду, а ответчик принял. Акты приема-передачи оборудования подписаны без возражения.

Между Истцом и Ответчиком подписаны акты об оказании услуг за август 2023г, сентябрь 2023г., а именно:

- Акт №43 от 31.08.2023г. на сумму 49 808 рублей.

- Акт №44 от 30.09.2023г. на сумму 67 920 рублей.

Почтовым отправлением (РПО№ 14000589022069) Арендодатель направил в адрес Арендатора на оформления надлежащим образом оформленные акты об оказании услуг, а именно:

- Акт об оказании услуг №45 от 22.10.2023г. за октябрь 2023г. на сумму 49 808 рублей.

От подписания указанного акта Арендатор уклонился, мотивированного ответа не направил, что позволило Арендодателю подписать его в одностороннем порядке.

Истец ссылается на то, что оказал ответчику услугу по арендной стоимости за период с 10.08.2023г по 22.10.2023г. на сумму 167 536 рублей.

Платежным поручением №233 от 10.08.2023г. ответчик оплатил часть суммы в размере 31 696 руб.

Таким образом,  размер долга составляет 135 840 руб.

Арендная плата в соответствии с договором п.4.1 оплачивается Ответчиком на условиях предоплаты не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до начала арендного срока.

Истец направил в адрес Ответчика претензию об уплаты долга письмом №75 от 15.11.2023г., однако данная претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛОРЕНТА" (123290, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 2-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 14А, СТР. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОЕКТ" (109428, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, РЯЗАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 10, СТР. 18, ПОМЕЩ. 14/8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2018, ИНН: 

<

***>) 135 840 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды от 01.03.2023г. за период с 10.08.2023 по 22.10.2023, а также 5 075 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОЕКТ" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1 723 руб., перечисленную по платежному поручению № 142 от 19.12.2023г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.

Судья:                                                                                              Ламонова Т.А.