АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-13715/2022

г. Владимир

24 мая 2023 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия  г. Гусь-Хрустальный (601501, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Рязанская  область, г. Касимов, ОГРНИП 316623400075809) о взыскании 622 490 руб. 13 коп.  

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 110, 167-171, 176, 181, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (Рязанская область, г. Касимов, ОГРНИП 316623400075809,  

ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия г. Гусь-Хрустальный (601501, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе  сточных вод за период с июля 2021 года по май 2022 года в рамках договора  холодного водоснабжения и водоотведения от 25.08.2020 № 66/Ю-20, в сумме  

534 002 руб. 13 коп..; неустойку в сумме 90 425 руб. 85 коп.; госпошлину в сумме  

15 450 руб. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (Рязанская область, г. Касимов, ОГРНИП 316623400075809,  

ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 39 руб.  

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,  г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с  момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья П.Ю. Андрианов