АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29020/2021

23 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Газэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Волчанский теплоэнергетический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 513 444 руб. 80 коп., пени в размере 8 718 руб. 22 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «Газэкс» обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию «Волчанский теплоэнергетический комплекс» о взыскании задолженности 513 444 руб. 80 коп., пени 8 718 руб. 22 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Истец 02.07.2021 увеличил исковые требования путем добавления двух расчетных периодов.

08.07.2021 ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении части требований отказать. 

19.07.2021 ответчик представил возражения на ходатайство истца об увеличении исковых требований, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

03.08.2021 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до задолженности в размере 497 862 руб. 45 коп., пени 17 376 руб. 96 коп.

Суд удовлетворяет ходатайство истца об уточнении исковых требований.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, действующим арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено одновременное изменение как предмета так и основания иска.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 «Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, следует, что допускается изменение требований после подачи иска в порядке ст. 49 АПК РФ в случае частичного погашения ответчиком образовавшейся задолженности, увеличения размера требований путем добавления нового расчетного периода либо в связи с увеличением количества дней просрочки.

Изначально в иске были заявлен период взыскания задолженности февраль-март 2021 года, а также пени за данный период, впоследствии истец заявил требования о взыскании задолженности за февраль-май 2021 года и пени за данные периоды. Вопреки доводам ответчика истцом не были изменены предмет и основания иска. С учетом изложенного выше истец уточнил исковые требования в соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для  рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда  не имеется.

Судом 10.08.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

Истец 17.08.2021 с соблюдением сроков, установленных ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подал заявление о составлении мотивированного решения.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между акционерным обществом «Уралсевергаз» (поставщик), акционерным обществом «ГАЗЭКС» (газораспределительная организация - ГРО) и муниципальным унитарным предприятием «Волчанский ТЭК» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-1097/21 от 01.01.2021 (далее – договор), согласно п. 2.1 которого поставщик обязался поставить, ГРО транспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по его транспортировке. 

Учет количества газа, поставленного поставщиком, протранспортированного ГРО и принятого покупателем на границе «ГРО - покупатель», осуществляется исправными узлами учета газа принимающей стороны (покупателя) в порядке, определенном в п. 3.3 договора.

Согласно п. 5.9.1 договора расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся покупателем ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем в соответствии с объемами протранспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и протранспортированного покупателю газа.

Стоимость услуг по транспортировке газа определена в соответствии с нормативно-правовыми актами (Приказ Федеральной антимонопольной службы от 29.07.2019 г. № 1018/19, Постановление РЭК Свердловской области от 23.12.2020г. № 254-ПК).

Акты о количестве поданного и протранспортированного газа за спорный период подписаны МУП «Волчанский ТЭК». Замечаний по качеству и количеству оказанных услуг покупателем не заявлено. 

 На основании актов о количестве поданного - принятого газа истцом выставлены ответчику счета-фактуры на оплату услуг по транспортировке газа

№ ТГ000001823 от 28.02.2021 на сумму 373 714 руб. 39 коп., с учетом НДС 20%; № ТГ000003543 от 31.03.2021 на сумму 293 947 руб. 85 коп., с учетом НДС 20%, № ТГ000005266 от 30.04.2021 на сумму 175 499 руб. 90 коп. с учетом НДС 20%, № ТГ000008523 от 31.05.2021 на сумму 18 606 руб. 71 коп. с учетом НДС 20%.

Всего на сумму: 861 768 руб. 85 коп. (с учетом уточненных требований).

Покупателем произведена частичная оплата на сумму 363 906 руб. 40 коп.

Задолженность покупателя составляет 497 862 руб. 45 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании положений п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Ответчик наличие задолженности не оспаривает, указывает на ее частичную оплату.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном размере (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование о взыскании 497 862 руб. 45 коп. удовлетворяется.

Истец просит взыскать пени за период с 11.02.2021 по 01.07.2021 в размере 17 376 руб. 96 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен произведенный истцом расчет неустойки, признан не противоречащим законодательству. Ответчик контррасчет не представил. 

В связи с просрочкой оплаты основного долга удовлетворяется требование о взыскании неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец указывает, что на ответчика подлежат отнесению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 332 руб. 00 коп. с учетом добровольного удовлетворения ответчиком части исковых требований.

Распределение госпошлины согласно предложенному истцом расчету нарушает процессуальное равенство сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Вместе с тем государственная пошлина не возвращается, если истец отказывается от иска в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования после подачи искового заявления в арбитражный суд (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

В этом случае арбитражный суд, исходя из положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Исковое заявление подано в суд 10.06.2021. Как следует из расчета исковых требований ответчик добровольно оплатил 8 308 руб. 19 коп. 08.06.2021 и 100 000 руб. 09.06.2021, то есть до подачи иска.

Истец вычитает сумму 108 308 руб. 19 коп. из цены иска для расчета госпошлины.

Однако требования о взыскании 108 308 руб. 19 коп. заявлены истцом необоснованно с учетом оплаты долга в данной сумме ответчиком до подачи искового заявления. Суд полагает, что в данном случае подлежит применению п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина по данному требованию составляет 2 614 руб. 38 коп. В связи с отказом от иска в данной части истцу возвращается из федерального бюджета 70 процентов госпошлины 1 830 руб. 06 коп.; 30 процентов: 784 руб. 32 коп. суд возлагает на истца.

В остальной части (14 884 руб. 19 коп.) госпошлина возлагается на ответчика. В связи с тем, что при подаче иска истцом уплачено 13 443 руб. 00 коп. госпошлины, то с ответчика в пользу истца взыскивается 10 828 руб. 62 коп. (13443-2614,38). Также в порядке ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика федеральный бюджет взыскивается госпошлина 4 055 руб. 57 коп.

на основании статей 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волчанский теплоэнергетический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 497 862 руб. 45 коп., пени за период с 11.02.2021 по 01.07.2021 в размере 17 376 руб. 96 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 10 828 руб. 62 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волчанский теплоэнергетический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину 4 055 руб. 57 коп.

Возвратить акционерному обществу «Газэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 830 руб. 06 коп., уплаченную по платежному поручению №12242 от 09.06.2021.

3.Судом учтено, что требования о взыскании 108 308 руб. 19 коп. заявлены истцом необоснованно с учетом оплаты долга в данной сумме ответчиком до подачи искового заявления. Государственная пошлина по данному требованию составляет 2 614 руб. 38 коп. В связи с отказом от иска в данной части истцу возвращается из федерального бюджета 70 процентов госпошлины 1 830 руб. 06 коп.; 30 процентов: 784 руб. 32 коп. суд возлагает на истца.

В связи с тем, что при подаче иска истцом уплачено 13 443 руб. 00 коп. госпошлины, то с ответчика в пользу истца взыскивается 10 828 руб. 62 коп. (13443-2614,38).

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЮ.Е. Яковлева