Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-36380/2022

г. Краснодар

21 октября 2022 года

Резолютивная часть решения от 21.09.2022 года

Полный текст судебного акта изготовлен 21.10.2022 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глущенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Измайловское», г. Сочи (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к администрации МО города Сочи, г. Сочи (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: департамент имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Сочи

о признании незаконным отказ в предоставлении земельного участка в собственность, об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, доверенность, диплом,

от заинтересованного лица, третьего лица: ФИО2, доверенности, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Измайловское», г. Сочи (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации города Сочи, г. Сочи (далее – заинтересованное лицо), согласно которому просит суд: 

1. Признать незаконным решение администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в лице департамента имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи от 18.05.2022 года № 7195/02.01-30 об отказе в предоставлении в собственность за плату обществу с ограниченной ответственностью «Измайловское» земельного участка площадью 279 000 (двести семьдесят девять тысяч) кв. м, кадастровый номер 23:49:0308006:1497, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу (или местоположение): Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. Измайловка, участок № 66; 

2. Обязать администрацию муниципального образования городской округ городкурорт Сочи в лице департамента имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 279 000 (двести семьдесят девять тысяч) кв. м, кадастровый номер 23:49:0308006:1497, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу (или местоположение): Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. Йзмайловка, участок № 66, путем подготовки, подписания и направления в адрес общества с ограниченной ответственностью «Измайловское» проекта договора купли-продажи земельного участка площадью 279 000 (двести семьдесят девять тысяч) кв. м, кадастровый номер 23:49:0308006:1497, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу (или местоположение): Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. Йзмайловка, участок № 66».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2022  к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен  департамент имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Сочи.

Явку своих представителей в судебное заседание участники процесса  обеспечили.

Представитель заявителя требования поддержал к администрации МО г. Сочи, считает, что курорты исключены из особо охраняемых природных территорий.

Представитель заинтересованного лица просил в требованиях отказать, в связи с тем, что испрашиваемый участок расположен в границах второй зоны округа санитарной (горно-санитарной) охраны курорта. 

Судом установлено, что спор по расположению спорного земельного участка во второй зоне округа санитарной (горно-санитарной) охраны курорта между сторонами отсутствует.

Суд, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю от 09.11.2005 №04-04/1999С «О переоформлении открытому акционерному обществу «Мацестинский чай» право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды земельных участков в Хостинском районе города Сочи» открытому акционерному обществу «Мацестинский чай» прекращено право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 503 га, находящемся в Хостинском районе города Сочи.

Пунктом 2 указанного Распоряжения открытому акционерному обществу «Мацестинский чай» представлен в аренду сроком на 49 лет среди прочих участков земельный участок №66 площадью 279 000 кв.м. относящийся к землям сельхозназначения, место нахождения: город Сочи, Хостинский район, с. Измайловка.

В соответствии с п.3.1 указанного распоряжения открытым акционерным обществом «Мацестинский чай» данный участок поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением земельному участку кадастрового номера 23:49:0309000:0146, что подтверждается кадастровым планом земельного участка (выпиской из государственного земельного кадастра) от 14.12.2005 №49/05-03-6081.

Далее между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю и ОАО «Мацестинский чай» заключен договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности №04-24/139С от 26.12.2005 с кадастровым номером 23:49:0309000:0146, площадью 279 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. Измайловка, участок №66 на срок до 26.12.2054.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

В связи с регистрацией на указанный земельный участок права муниципальной собственности муниципальным образованием город-курорт Сочи и ОАО «Мацестинский чай» заключено дополнительное соглашение от 09.02.2015 к договору аренды земельного участка от 26.12.2005 №04-24/139С, присвоен номер 4900770139 от 26.12.2005.

Дополнительное соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке.

23.03.2022 года АО «Мацестинский чай» заключен с ООО «Измайловское» договор о передаче прав и обязанностей  по договору аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности №4900770139 от 26.12.2005, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись регистрации 23:49:0308006:1497-23/235/2022-5 от 05.04.2022.

19.04.2022 года ООО «Измайловское» обратилось в департамент имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Сочи с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 23:49:0308006:1497 (предыдущий кадастровый номер 23:49:0309000:0146), расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. Измайловка, участок №66 без проведения торгов в соответствии со ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации.

В письме от 18.05.2022 N 7195/0201-30 департамент сообщил заявителю об отказе в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов, поскольку испрашиваемый участок расположен в зоне округа санитарной (горно-санитарной) охраны г. Сочи. 

Заявитель, полагая, что отказ в предоставлении земельного участка в собственность не соответствует закону и нарушает принадлежащие ему права и законные интересы, обратилось с заявлением в арбитражный суд. 

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Основанием для удовлетворения такого заявления является наличие двух условий: несоответствие оспариваемых акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 198, 200 и 201 АПК РФ). 

В соответствии со статьей 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются, в частности, на основании договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату. 

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 39.3 ЗК РФ, продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов. Исключения из этого правила предусмотрены в пункте 2 данной статьи. 

Без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 ЗК РФ (подпункт 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ). 

Уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без торгов при наличии одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 ЗК РФ (подпункт 3 пункта 5 статьи 39.17 ЗК РФ). 

Самостоятельным основанием к отказу в предоставлении публичного земельного участка в собственность заинтересованных лиц является то, что такой участок изъят из оборота или ограничен в обороте и его предоставление не допускается на праве, указанном в заявлении о предоставлении (пункт 6 статьи 39.16 ЗК РФ). 

Из представленных в материалы дела сведений следует, что спорный земельный участок находится во второй зоне санитарной охраны курорта. 

В подпункте 1 пункта 5 статьи 27 ЗК РФ предусмотрено, что ограничены в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в пределах особо охраняемых природных территорий, не указанных в пункте 4 данной статьи. 

Запрет на предоставление в собственность земель особо охраняемых природных территорий и объектов установлен пунктом 8 статьи 28 Закона №178-ФЗ. 

До принятия Закона N 406-ФЗ курорты входили в состав особо охраняемых природных территорий в качестве одной из их категорий (подпункт "ж" пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" в первоначальной редакции; далее - Закон N 33-ФЗ). 

Постановлением Президиума Верховного Совета Российской Федерации от 12.04.1993 N 4766-1 и Совета Министров Российской Федерации от 12.04.1993 N 337 "О государственной поддержке функционирования и развития города-курорта Сочи" Сочинский курортный регион определен как курорт федерального значения, которому придан статус эколого-экономического района с элементами свободной экономической зоны рекреационного типа. 

Статьей 1 Федерального закона от 23.02.1995 N 26-ФЗ "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах" (далее - Закон N 26-ФЗ) в редакции, действующей до вступления в силу Закона N 406-ФЗ, курорт определен как освоенная и используемая в лечебно-профилактических целях особо охраняемая природная территория, располагающая природными лечебными ресурсами и необходимыми для их эксплуатации зданиями и сооружениями, включая объекты инфраструктуры. Внешний контур округа санитарной (горно-санитарной) охраны является границей лечебно-оздоровительной местности, курорта, курортного региона, района (статья 1 Закона N 26-ФЗ). 

Приказом Министерства здравоохранения РСФСР от 21.10.1969 N 297 утверждены границы округа и зон горно-санитарной охраны Черноморского Побережья Краснодарского края от г. Анапы до г. Сочи. 

К землям особо охраняемых территорий относятся земли, которые имеют особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, которые изъяты в соответствии с постановлениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации или решениями органов местного самоуправления полностью или частично из хозяйственного использования и оборота и для которых установлен особый правовой режим (пункт 1 статьи 94 ЗК РФ). 

В силу статьи 96 ЗК РФ к землям, имеющим особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, и для которых установлен особый правовой режим, относятся и земли лечебно-оздоровительных местностей и курортов, предназначенные для лечения и отдыха граждан. В состав этих земель включаются земли, обладающие природными лечебными ресурсами, которые используются или могут использоваться для профилактики и лечения заболеваний человека. 

Природные лечебные ресурсы представляют собой минеральные воды, лечебные грязи, рапа лиманов и озер, лечебный климат, другие природные объекты и условия, используемые для лечения и профилактики заболеваний и организации отдыха (статья 1 Закона N 26-ФЗ). 

Природные объекты, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, находятся под особой охраной. Для охраны таких природных объектов устанавливается особый правовой режим, в том числе создаются особо охраняемые природные территории (пункт 1 статьи 58 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"; далее - Закон N 7-ФЗ). 

В силу прямого указания пункта 5 статьи 58 Закона N 7-ФЗ земли в границах территорий, на которых расположены природные объекты, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение и находящиеся под особой охраной, не подлежат приватизации. 

В пункте 3 статьи 10 Закона N 406-ФЗ закреплено, что особо охраняемые природные территории и их охранные зоны, созданные до дня вступления в силу данного Закона, сохраняются в границах, определенных соответствующими органами государственной власти или органами местного самоуправления в порядке, установленном до дня вступления его в силу (апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2018 N АПЛ18-98). 

Общество, ссылаясь на положения Закона № 406-ФЗ об исключении курортов из состава особо охраняемых природных территорий, не учитывает, что согласно части  3  статьи 10 названного Закона особо охраняемые природные территории и их охранные зоны, созданные до дня вступления в силу этого Закона, сохраняются в границах, определенных соответствующими органами государственной власти или органами местного самоуправления в порядке, установленном до дня вступления в силу данного Закона. 

До вступления в силу Закона № 406-ФЗ статьей 95 ЗК РФ и статьей 2 Закона № 33-ФЗ земли лечебно-оздоровительных местностей и курортов включались в перечень земель особо охраняемых природных территорий, а сами лечебно-оздоровительные местности и курорты - к категориям особо охраняемых природных территорий.

Статьями 2, 6 Закона № 406-ФЗ земли лечебно-оздоровительных местностей и курортов исключены из перечня земель особо охраняемых природных территорий, а сами лечебно-оздоровительные местности и курорты - из категории особо охраняемых природных территорий. 

В то же время, особо охраняемые природные территории и их охранные зоны, созданные до дня вступления в силу настоящего Закона, сохранились в границах, определенных соответствующими органами государственной власти или органами местного самоуправления в порядке, установленном до дня вступления в силу названного Закона (пункт 3 статьи 10).

Признание распоряжением Правительства Российской Федерации от  21.04.2011  №  685-р утратившим силу распоряжения Правительства Российской Федерации от 12.04.1996 № 591-р не повлекло прекращение статуса соответствующей особо охраняемой природной территории (природного объекта).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от  27.09.2018  №  2369-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина  ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью 3  статьи 10 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об  особо охраняемых природных территориях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» приведена следующая правовая позиция. Статьи 2, 31 и 32 Закона № 33-ФЗ в ранее действовавшей редакции предусматривали отнесение курортов к землям особо охраняемых природных территорий, оборот которых ограничен в силу пункта 2 и подпункта 1 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса. Однако Законом № 406-ФЗ (статьи  2  и  6) курорты были исключены из состава земель особо охраняемых природных территорий. Вместе с тем, в силу оспариваемой нормы особо охраняемые природные территории и их охранные зоны, созданные до дня вступления в силу указанного Федерального закона, сохранились в границах, определенных соответствующими органами государственной власти или органами местного самоуправления. Конституционный Суд Российской Федерации указал, что оспариваемая норма обеспечивает преемственность сложившихся отношений в сфере охраны окружающей среды посредством сохранения ранее созданных особо охраняемых природных территорий. При этом курорты, будучи - в соответствии с преамбулой Федерального Закона № 26-ФЗ - национальным достоянием народов Российской Федерации, предназначены для лечения и отдыха населения и относятся к особо охраняемым объектам и территориям. Подобное правовое регулирование согласуется и с требованиями Конституции Российской Федерации, согласно которым земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (статья 9, часть 1) каждому гарантируется право на благоприятную окружающую среду, охрану здоровья и медицинскую помощь (статьи 41 и 42).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от  12.11.2019  №  2970-О «По запросу Геленджикского городского суда Краснодарского края о проверке конституционности пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 15 и пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 238 и статьей 552 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на существующее в силу норм действующего законодательства ограничение приватизации земли на территории курорта федерального значения (город-курорт Геленджик), имеющего режим особо охраняемой природной территории.

Подобное толкование применительно к курортам краевого значения приведено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 № 103-О «Об  отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Завод  минеральных вод «Горячеключевской» на нарушение конституционных прав и свобод частью 3 статьи 10 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Конституционный Суд Российской Федерации указал, что исходя из приведенных конституционных предписаний и требований статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также учитывая необходимость обеспечения справедливого баланса между общественными интересами и правами частных лиц, законодатель вправе определить условия отчуждения земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в частную собственность, в том числе круг объектов, не подлежащих такому отчуждению (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N 1059-О-О, от 08.12.2015 N 2742-О, от  28.09.2017  N  1918-О и др.), с учетом их специфики и особого публичного значения. Так, по смыслу подпункта 1 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в пределах особо охраняемых природных территорий, не указанные (в качестве изъятых из оборота) в пункте 4 данной статьи.

Часть 3 статьи 10 Закона № 406-ФЗ обеспечивает преемственность сложившихся отношений в сфере охраны окружающей среды посредством сохранения существующих особо охраняемых природных территорий. Такое правовое регулирование согласуется и с требованиями статьей 41 (часть 1) и 42 Конституции Российской Федерации, гарантирующими право каждого на благоприятную окружающую среду, охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает, в том числе недопустимость произвольного и необоснованного отказа законодателя от существующих правовых гарантий и связанных с ними ограничительных мер в данной сфере общественных отношений, влекущего за собой существенное снижение уже достигнутого уровня охраны окружающей среды на конкретной территории, в частности на территории курортов, признанных ранее в установленном порядке особо охраняемыми природными территориями.

Таким образом, Земельным кодексом Российской Федерации (пункт 5 статьи 27 ЗК РФ) установлен запрет на предоставление в частную собственность земельных участков, ограниченных в обороте, к которым отнесены в том числе земельные участки в пределах особо охраняемых природных территорий. Федеральным законом от 28.12.2013 № 406-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» применительно к особо охраняемым природным территориям, созданным до дня вступления указанного закона в силу, запрет на приватизацию земель курортов отменен не был.

Федеральным законом от 30.12.2020 № 505-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» дополнен статьей 3.1 Федеральный закон от  14.03.1995 г. №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» следующего содержания:

«Статья 3.1. Особенности регулирования земельных и градостроительных отношений в населенных пунктах в составе особо охраняемых природных территорий

1. Населенные пункты могут быть включены в состав особо охраняемых природных территорий без изъятия расположенных на их территориях земельных участков и иной недвижимости у правообладателей (за исключением государственных природных заповедников), если это не противоречит режиму особой охраны соответствующей категории особо охраняемых природных территорий. В случае зонирования особо охраняемой природной территории населенные пункты включаются в состав функциональных зон, режим которых допускает осуществление хозяйственной деятельности.

2. Оборот земельных участков на территории населенного пункта, включенного в состав особо охраняемой природной территории федерального или регионального значения, не ограничивается. Такие земельные участки могут находиться по основаниям, предусмотренным законом, в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, собственности граждан или юридических лиц либо относиться к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с земельным законодательством.

3. Использование земельных участков на территории населенного пункта, включенного в состав особо охраняемой природной территории, должно осуществляться с учетом режима особой охраны этой особо охраняемой природной территории. Градостроительный регламент применительно к территории такого населенного пункта устанавливается в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности и настоящим Федеральным законом. Положением об особо охраняемой природной территории могут устанавливаться требования к градостроительному регламенту.

4. Положения настоящей статьи не распространяются в отношении особо охраняемых природных территорий, полностью расположенных на территории населенного пункта, а если особо охраняемая природная территория расположена на территории населенного пункта частично, в отношении той ее части, которая расположена в границах населенного пункта."».

Таким образом, исходя из содержания пункта 4 статьи 3.1 Федерального закона от  14.03.1995 №33-ФЗ, в редакции Федерального закона от 30.12.2020 №505-ФЗ, запрет на приватизацию земель курортов сохраняется, если особо охраняемая природная территория расположена на территории населенного пункта частично, в отношении той ее части, которая расположена в границах населенного пункта. 

В настоящем случае имеет место пересечение границ населенного пункта и особо охраняемой природной территории, созданной до 30.12.2013, земельный участок расположен во второй зоне санитарной охраны курорта, в связи с чем, ограничение в обороте земельных участков, относящихся к категории земель населенных пунктов, сохраняется и после вступления в силу Федерального закона от 30.12.2020 №505-ФЗ. 

Согласно письму департамента от 18.05.2022 N 7195/0201-30 спорный земельный участок с кадастровым номером 23:49:0308006:1497 расположен во второй зоне округа санитарной (горно-санитарной) охраны г. Сочи. 

Кроме того, в пункте 1.1 договора аренды земельного участка №4900770139 от 26.12.2005 указано, что земельный участок с кадастровым номером 23:49:0308006:1497 расположен во второй зоне округа санитарной (горно-санитарной) охраны г. Сочи. 

Судом также установлено, что спор по зоне отсутствует.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о правомерном отказе администрации в предоставлении в собственность испрашиваемого заявителем участка. (Аналогичные выводы содержатся в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 г. по делу №А32-33896/2021, в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 по делу  № А32-12988/2022).

В связи с чем, основания для удовлетворения заявления общества отсутствуют. 

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на заявителя в порядке ст. 110 АПК РФ как проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 137, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать..

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                           О.В. Кирий