10444_10581703  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10995/2022

05 мая 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

резолютивная часть дополнительного решения объявлена 03 мая 2023 года  полный текст дополнительного решения изготовлен 05 мая 2023 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении судом дополнительного решения и  исправлении описки в решении суда по делу № А53-10995/2022  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Главстройпроект»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Администрации Мясниковского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 12 011 847,59 руб. задолженности по муниципальному контракту №  01583000584200000160003 от 01.10.2020,  

встречному исковому заявлению Администрации Мясниковского района  к обществу с ограниченной ответственностью «Главстройпроект»  

о признании недействительным одностороннего отказа от 29.12.2021 подрядчиком от  исполнения муниципального контракта № 0158000584200000160003 от 01.10.2020, о  расторжении муниципального контракта № 0158000584200000160003 от 01.10.2020, о  взыскании штрафа в размере 32 000 000 руб., стоимости оплаченных работ в сумме  6 291 200 руб.,  

третье лицо - Министерство ЖКХ Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2023 в  удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Встречные исковые  требования удовлетворены частично. Односторонний отказ от 29.12.2021 общества с  ограниченной ответственностью «Главстройпроект» от исполнения муниципального  контракта № 0158000584200000160003 от 01.10.2020 признан недействительным.  Муниципальный контракт № 0158000584200000160003 от 01.10.2020, заключенный  между обществом с ограниченной ответственностью «Главстройпроект» и  Администрацией Мясниковского района расторгнут. С общества с ограниченной  ответственностью «Главстройпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Администрации Мясниковского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  взыскано 1 600 000 руб. штрафа, 6 291 200 руб. неосновательного обогащения. В  остальной части встречного иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью  

«Главстройпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета  Российской Федерации взыскано 83 059 руб. государственной пошлины по  первоначальному иску и 74 456 руб. государственной пошлины по встречному иску.  

Вместе с тем, судом установлено, при рассмотрении исковых требований судом не  разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по оплате  судебной экспертизы.  

В связи с этим на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации определением суда от 14.04.2023 для разрешения указанного  вопроса было назначено судебное заседание.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о начале судебного процесса  по настоящему делу, а также о времени и месте проведения судебного заседания, в том  числе посредством размещения соответствующей информации в сети Интернет на  официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел, явку представителей в судебное  заседание не обеспечил, что в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для  проведения судебного заседания в их отсутствие.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом принятого решения, которым исковые требования приняты в пользу  Администрации Мясниковского района, судебные расходы по оплате государственной  пошлине в полном объеме подлежат отнесению на общество с ограниченной  ответственностью «Главстройпроект».  

На основании изложенного, руководствуясь 106, 110, 112, 176, 178, 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Отнести судебные расходы по оплате судебной экспертизы на общество с  

ограниченной ответственностью «Главстройпроект». В остальной части решение суда читать в прежней редакции. 

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Судья Е.В. Запорожко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 4:20:00

Кому выдана Запорожко Екатерина Владимировна