АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

09 октября 2025 года

Дело № А33-20090/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «02» октября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено «09» октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПОЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.07.2025, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 25.08.2025, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огнёвой А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПОЛЮС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ СИБИРЬ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в общем размере 2 808 091,33 руб., из которых: 44 824,47 руб. – задолженность по оплате поставленного товара в рамках договора поставки продукции от 05.11.2024 № 02.2400.12467.24, 2 763 266,86 руб. - задолженность по оплате поставленного товара в рамках договора поставки от 13.11.2024 № 02.2400.12773.24, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.07.2025 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 02.10.2025.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что просрочка исполнения обязательств вызвана объективными причинами, поскольку возникла вследствие тяжелого материального положения. Просит принять во внимание неудовлетворительное имущественное положение ответчика, которое значительно затрудняет исполнение обязательств по договорам поставки.

Ответчик не согласен с суммой предъявленных расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., считает заявленную сумму чрезмерной и не подлежащей удовлетворению. Просит снизить судебные издержки до 6 500 руб.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 02.10.2025.

Истец требования поддержал. Пояснил, что юридические услуги, оплата которых заявлена в настоящем деле, включают в себя составление претензии, иска, участие в настоящем судебном заседании.

Ответчик наличие задолженности не оспаривал, заявил о чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции от 05.11.2024 № 02.2400.12467.24, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю спецодежду для защиты от механических воздействий: порезов, в том числе ручной цепной пилой (далее - продукция) в ассортименте, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора предельная цена договора без НДС составляет 664 939,08 рублей 08 копеек, кроме того НДС 20% - 132987,82 рублей. Всего с НДС цена договора составляет 797 926,90 рублей 90 копеек. Предельная цена договора указана в спецификации. Предельная цена не подлежит изменению в течение срока действия договора. По договору у покупателя не возникает обязанности принять от поставщика товар на всю указанную предельную цену.

Стоимость продукции, согласованная сторонами в спецификации и цена договора изменению в одностороннем порядке не подлежат. Изменение стоимости продукции и цены договора возможно только по дополнительному письменному соглашению сторон с оформлением новой спецификации (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 2.4 договора продукция оплачивается покупателем в течение 7 рабочих дней со дня фактического получения партии продукции согласно заявке.

В соответствии с пунктом 2.6 договора поставщик обязан выставить покупателю счет-фактуру или УПД, в соответствии с требованиями п. 5, 6 ст. 169 НК РФ и Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1137 от 26.12.2011 не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты поставки Продукции, в том числе отдельной партии. В случае, если Поставщик не выставил счет-фактуру или УПД в срок, либо выставил счет-фактуру или УПД, содержание которого не соответствует ст. 169 НК РФ, Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в сумме налога на добавленную стоимость, которая могла бы быть предъявлена Покупателем к вычету или возмещению из бюджета, при условии надлежащего оформления и предоставления счета-фактуры или УПД. Для целей применения настоящего пункта Стороны признают, что понятие «выставил» означает изготовление и передачу Покупателю оригинала счета-фактуры или УПД. Стороны также признают, что для взыскания неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, Покупатель не обязан доказывать факт отказа налоговых органов в предоставлении вычетов или возмещения Покупателю из бюджета, указанных выше сумм налога.

В пункте 2.7 договора установлено, что поставщик обязан оформлять первичные бухгалтерские документы в соответствие с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Поставщик гарантирует, что первичные бухгалтерские документы, выставленные в адрес Заказчика, утверждены Поставщиком в соответствие с пунктом 4 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Допускается поставка продукции поставщиком с момента заключения договора и в срок до 31.12.2025. Количество, ассортимент, срок и объект поставки указываются покупателем в заявках на поставку товара, составленными покупателем в соответствии с данными, приведенными в спецификации (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора конкретный срок поставки каждой партии продукции, количество и ассортимент указывается в заявке покупателя. Заявка подается поставщику за 60 календарных дней до планируемой поставки посредством факсимильной, телеграфной, телетайпной связи, либо посредством электронной почты. Второй экземпляр заявки подшивается к договору.

Поставка продукции осуществляется до 

<

...>, силами и средствами поставщика (пункты 3.2, 3.3 договора).

В силу пункта 3.5 договора право собственности и риск случайной гибели продукции переходит от поставщика к покупателю в момент передачи продукции покупателю (франко-склад Покупателя).

Датой поставки (отгрузки) продукции считается дата подписания товарной накладной или УПД со стороны покупателя (доставкой до покупателя силами и средствами поставщика (франко-склад покупателя). Подтверждением факта приемки-передачи (отгрузки) товара является товарная накладная (товарно-транспортная накладная) или УПД (пункт 3.6 договора).

В соответствии с пунктом 6.5 договора все споры, разногласия, претензии и требования, возникающие из договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 13.3 договора).

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на сумму 513 069,27 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 20.01.2025 № 12 на сумму 136 687,44 руб., от 14.02.2025 № 51 на сумму 347 077,25 руб., от 11.03.2025 № 61 на сумму 5 940,90 руб., от 19.05.2025 № 104 на сумму 23 363,68 руб.

Продукция принята покупателем без замечаний. На универсальных передаточных документах проставлены подписи и оттиск печати со стороны ответчика.

Обязательства по оплате товара ответчиком исполнены частично на сумму 468 244,80 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.02.2025 № 7049 на сумму 134 141,34 руб., от 26.02.2025 № 7050 на сумму 2 546,10 руб., от 31.03.2025 № 10778 на сумму 191 375,28 руб., от 07.04.2025 № 11610 на сумму 140 182,08 руб.

Остаток задолженности по оплате товара составляет 44 824,47 руб. Доказательств осуществления оплат на большую сумму ответчиком в материалы дела не представлено.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 13.11.2024 № 02.2400.12773.24.

Согласно пункту 2.1 договора поставщик в соответствии с условиями договора обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя следующий Товар: средства защиты головы, рук, органов зрения, слуха, дыхания, не бывший в употреблении, указанный в приложении 1 к договору (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Предельная цена договора без НДС составляет 4 302 664 рубля 71 копейка, кроме того НДС 20% - 860 532,94 рублей. Всего с НДС цена договора составляет 5 163 197 рублей 65 копеек. Предельная цена договора указана в таблице стоимости поставки товара (приложение 2 к договору). Предельная цена не подлежит изменению в течение срока действия договора. По настоящему договору у покупателя не возникает обязанности принять от поставщика повар на всю указанную предельную цену.

В пункте 4.1 договора предусмотрено, что оплата покупателем по договору производится денежными средствами в российских рублях платежными поручениями на счет поставщика.

Оплата поставленного поставщиком товара осуществляется покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ - 12) или УПД и фактической передачи товара в полном объеме согласно заявке, в собственность покупателя, на основании выставленного поставщиком покупателю надлежаще оформленного счета (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 4.7 договора поставщик оформляет и направляет покупателю счет-фактуру в соответствии со ст. 169 НК РФ и Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1137 от 26.12.2011.

Датой поставки товара считается дата подписания товарной накладной (товарно-транспортной накладной) или УПД со стороны покупателя (доставкой до покупателя силами и средствами поставщика (франко-склад покупателя). Подтверждением факта приемки-передачи товара является товарная накладная (товарно-транспортная накладная) или УПД (пункт 6.5 договора).

Согласно пункту 9.1 договора право собственности на товар переходит к покупателю после фактической передачи товара покупателю по товарной накладной или УПД.

В соответствии с пунктом 16.1 договора все споры, разногласия, претензии и требования, возникающие из договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему (пункт 18.1 договора).

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на сумму 2 972 316,13 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 09.01.2025 № 1 на сумму 1 417 509,26 руб., от 09.01.2025 № 3 на сумму 3 801,60 руб., от 09.01.2025 № 4 на сумму 2 398,51 руб., от 20.01.2025 № 10 на сумму 6 449,14 руб., от 20.01.2025 № 11 на сумму 174 247,63 руб., от 31.01.2025 № 32 на сумму 6 128,30 руб., от 31.01.2025 № 33 на сумму 10 594.69 руб., от 03.02.2025 № 34 на сумму 347,65 руб., от 24.02.2025 № 56 на сумму 1 047 621,84 руб., от 11.03.2025 № 60 на сумму 233 179,75 руб., от 20.03.2025 № 74 на сумму 70 037,76 руб.

Продукция принята покупателем без замечаний. На универсальных передаточных документах проставлены подписи и оттиск печати со стороны ответчика.

Обязательства по оплате товара ответчиком исполнены частично на сумму 209 049,27 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.02.2025 № 7046 на сумму 1 384,13 руб., от 26.02.2025 № 7047 на сумму 1 014,38 руб., от 26.02.2025 № 7048 на сумму 168 290,02 руб., от 26.02.2025 № 7056 на сумму 5 957,61 руб., от 19.03.2025 № 9325 на сумму 347,65 руб., от 19.03.2025 № 9327 на сумму 10 211,71 руб., от 07.04.2025 № 11609 на сумму 382,98 руб., от 28.04.2025 № 1 5082 на сумму 15 519,89 руб., № 15508 от 30.04.2025 на сумму 5 940,90 руб.

Остаток задолженности по оплате товара составляет 2 763 266,86 руб. Доказательств осуществления оплат на большую сумму ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 808 091,33 руб., из которых: 44 824,47 руб. - задолженность по оплате поставленного товара в рамках договора поставки продукции от 05.11.2024 № 02.2400.12467.24 и 2 763 266,86 руб. - задолженность по оплате поставленного товара в рамках договора поставки от 13.11.2024 № 02.2400.12773.24.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара по договору от 05.11.2024 № 02.2400.12467.24 и от 13.11.2024 № 02.2400.12773.24, истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенные сторонами договоры от 05.11.2024 № 02.2400.12467.24 и от 13.11.2024 № 02.2400.12773.24 по своей правовой природе являются договором поставки, регламентированным параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения сторонами договора поставки, наличие между сторонами длящихся правоотношений на согласованных договором условиях.

Факт передачи товара ответчику и наличие у него долга в заявленном размере подтверждаются подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами. Стоимость поставленного товара отражена в счетах-фактурах. Срок оплаты поставленного товара наступил. Размер долга ответчиком подтвержден, доказательств оплаты долга не представлено, в связи с чем, заявленные требования о взыскании 2 808 091,33 руб. долга подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 50 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

В силу статей 101, 106 АПК РФ к судебным расходам относят судебные издержки стороны, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

В обоснование заявленного требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг истцом в материалы дела представлен договор оказания услуг от 10.06.2025, заключенный между ООО «Полюс» (далее - заказчик) и ФИО1 (далее - исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую услугу по взысканию с ПАО «Россети Сибирь» задолженности по договору поставки продукции.

Согласно пунктам 2 – 2.5 договора исполнитель обязуется провести правовой анализ представленных заказчиком документов, информировать заказчика о возможных вариантах решения возникшего вопроса, подготовить и направить в адрес ПАО «Россети Сибирь» досудебное требование, в случае неурегулирования спора в досудебном порядке, подготовить и предъявить исковое заявление, участвовать в судебных заседаниях по рассмотрению иска, подать заявление о выдаче исполнительного листа, предъявить исполнительный лист для исполнения.

Согласно пункту 3 договора стороны оценивают стоимость оказанных услуг в 50 000 руб.

В материалы дела представлено платежное поручение от 14.07.2025 № 269 на сумму 50 000 руб., чек от 14.07.2025 № 202rhlnemx на сумму 50 000 руб.

Таким образом, факт несения судебных расходов на заявленную истцом сумму подтвержден соответствующими доказательствами и обусловлен необходимостью защиты его интересов в настоящем деле.

Ответчиком заявлены возражения относительно чрезмерности судебных расходов.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О при определении величины взыскиваемых расходов подлежит применению принцип разумности с учетом объема оказанных представителем услуг. Размер взыскиваемых судом расходов должен соотноситься с объемом защищаемого права, степенью сложности дела, оказанными по делу услугами. Правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Пунктами 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Заявляя о снижении предъявленной к взысканию суммы судебных расходов, ответчиком доказательств их чрезмерности в материалы дела не представлено.

Суд, исследовав и оценив по правилам статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства несения заявителем судебных расходов, принимая во внимание необходимость и целесообразность соответствующих расходов, учитывая объем представленных доказательств, принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, в том числе рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, учитывая категорию и сложность настоящего спора, а также учитывая требования статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании судебных расходов со стороны, считает обоснованными судебные расходы истца в заявленном размере за весь комплекс оказанных услуг по составлению претензии, составлению и подаче искового заявления, а также участию в судебном заседании в суде первой инстанции.

Предъявленная сумма не является чрезмерной, учитывает баланс интересов сторон и согласуется с минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи. Следовательно, требование о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб. подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение искового заявления платежным поручением от 14.07.2025 № 270 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 109 243 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 109 243 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 808 091,33 руб. долга, 50 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 109 243 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Кошеварова