АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61031/2023

05 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области  в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.И. Вагура, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-61031/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Брянсксбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Металлтехцентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 509 950 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, генеральный директор, приказ № 30-П от 04.05.2024 (представитель участвовал в судебном заседании посредствам сервиса «Онлайн-заседания»), ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2025 (представитель участвовал в судебном заседании посредствам сервиса «Онлайн-заседания»); 

от ответчика – представитель не явился. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2509950 рублей 99 коп. в возмещение убытков, в том числе:

- 2279373 рубля 77 коп. в возмещение убытков в результате отрицательного разрешения вопроса налоговым органом о возмещении НДС из бюджета по контрагенту-ответчику по операциям в рамках договора поставки №11022021/2 от 11.02.2021;

- 230577 рублей 22 коп. в возмещение денежных средств, перечисленных истцом в качестве комиссии по банковской гарантии.

Определением суда от 11.01.2024 производство по  делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по существу спора Арбитражного суда Брянской области по делу №09-11139/2023.

Определением суда от 24.06.2024 в связи с назначением судьи Г.В. Марьинских судьей Арбитражного суда Западно-Сибирского округа председателем судебного состава принято решение о необходимости замены судьи по настоящему делу путем определения состава суда с использованием автоматизированной  информационной  системы распределения дел произведена замена судьи Г.А. Марьинских на судью И.В. Хачёва.

Определением суда от 10.12.2024 производство по делу №А60-61031/2023 возобновлено.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО Торговый Дом «Металлтехцентр» и ООО «Предприятие «Брянсксбыт»» был заключен договор поставки № 11022021/2 от 11.02.2021.

В соответствии с этим договором ООО Торговый Дом «Металлтехцентр» (поставщик) обязуется поставить товар, а ООО «Предприятие «Брянсксбыт»» (покупатель), обязуется принять товар оплачивать его, в соответствии с условиями договора.

В период IV квартале 2022 г.. ООО «Предприятие «Брянсксбыт»» приобрела продукцию у ООО «ТД Металлтехцентр» по следующим счетам-фактурам:

- № 349 от 08.09.2022г., на сумму 3 628 400,00 руб.;

- № 364 от 14.09.2022г., на сумму 3 319 516,00 руб.;

- № 369 от 20.09.2022г., на сумму 3513 908,00 руб.;

- № 429 от 17.10.2022г., на сумму 454 940,00 руб.

Итого: 10 916 764 руб. 00 коп.

Оплату по указанным выше счетам-фактурам была произведена по безналичному расчету на лицевой счет ООО «Торговый Дом Металлтехцентр» в полном объеме, что подтверждается следующими платежными поручениями:

-  № 959 от 17.03.2022г.;

- № 2978 от 29.08.2022г.;

- № 3633 от 19.10.2022г.;

- № 3689 от 25.10.2022г.;

- № 3374 от 29.09.2022г.;

- № 204 от 06.10.2022г.;

- № 13 от 06.10.2023г.

Итого: 10 916 764,00 руб.

Оплату производили путем безналичного перевода денежных средство в том числе с НДС. Оплаченную продукцию ООО «Предприятие «Брянсксбыт»» реализовало на экспорт в Республику Беларусь.

По специфике работы на экспорт ООО «Предприятие «Брянсксбыт»», имеет законное право подавать на возмещение НДС с бюджета ранее оплаченного НДС (так как оплачивает продукцию поставщику с НДС в том числе), а производит реализацию продукции без НДС с 0% ставкой по законодательству РФ. И только после получения заявления об уплате косвенных налогов от покупателя имеет право подать на возмещении своих ранее оплаченных в платежном поручении за товар в том числе НДС.

По истечению каждого квартала ООО «Предприятие «Брянсксбыт»» подает декларацию по НДС, в связи с этим налоговая инспекция проводит камеральную налоговую проверку в отношении ООО «Предприятие «Брянсксбыт»» и восстанавливает всю «цепочку» Приобретенного товара последними и реализованного в Республику Беларусь. Поэтому организация ООО «Металлтехцентр» являясь поставщиком ООО «Предприятие «Брянсксбыт»», в соответствии с пунктом 5 ст. 174 НК РФ обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, отразив при этом все достоверные данные. Так же обязаны предоставить в налоговые органы книгу продаж и книгу покупок с указанием информации у кого приобрели (поставщиков).

По IV кварталу 2022 года ООО «Предприятие «Брянсксбыт»» предъявило к вычету по контрагенту ООО ТД «Металлтехцентр» ИНН: 

<

***> на сумму 1 819 460,66 руб. по следующим счетам-фактуры:

- № 349 от 08.09.2022 на сумму 3 628 400,00 руб.;

- № 364 от 14.09.2022 на сумму 3 319 516,00 руб.;

- № 369 от 20.09.2022 на сумму 3 513 908,00 руб.;

- № 429 от 17.10.2022 на сумму 454 940,00 руб.

Однако ООО ТД «Металлтехцентр» предоставили недостоверные сведения в налоговой декларации по IV кварталу 2022 года, отразив поставщиков, которые не являлись продавцами товара, который по цепочке был реализован в ООО «Предприятие «Брянсксбыт»», а последние в Республику Беларусь.

Таким образом, согласно решению вынесенным налоговым органом г. Брянска ООО ТД «Металлтехцентр» в декларации указал фирм однодневок это ООО «Территория» ИНН: 

<

***>, ООО «Стейт» ИНН: 

<

***>, ООО «Спаркс» ИНН: 

<

***>. О неблагонадежности и невозможности приобретения товара, реализованного в адрес ООО «Предприятие «Брянсксбыт»» указаны фирм так же подтверждает отчет сформированный в платной интернет программы «Главбух-Контрагент» (ПРИЛОЖЕНИЯ 17,18,19) В связи с нарушениями выявленными налоговым органом города Брянска в ходе камеральной налоговой проверки, ООО «Предприятие «Брянсксбыт»» понесло убытки в виду отказа возмещения своего ранее оплаченного за товар НД, что подтверждается следующими решениями УФНС России по Брянской области:

1.                Решение №43 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению;

2.      Решение № 5 об отмене Решения от 17.01.2023 №1 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке;

3.      Решение № 2794 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Исходя из вышеизложенного ООО «Предприятие «Брянсксбыт»» не имеет возможности реализовать своё законно право на возмещение ранее уплаченного НДС, так как в ходе камеральной налоговой проверки но сделкам осуществлённых между ООО «Предприятие «Брянсксбыт»» и ООО «ТД Металлтехцентр» УФНС России но г. Брянску выявило нарушения, расхождения у ООО «ТД Металлтехцентр», так как последние предоставили недостоверные сведения о поставщиках продукции реализованной в адрес ООО «Предприятие «Брянсксбыт»», а так же в результате анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО «ТД Металлтехцентр» установлено наличие платежей, совершенных ООО «ТД Металлтехцентр» и не имеющих очевидного экономического смысла.

ООО «Предприятие «Брянсксбыт»» в целях ускоренного возмещения НДС подает заявление в ИФНС России по г. Брянску о применении заявительного порядка возмещения НДС. Вместе с этим заявлением ООО «Предприятие «Брянсксбыт»» предоставляет в ИФНС России по г. Брянску независимую банковскую гарантию №07WR3ROO2 за использование которой ООО «Предприятие «Брянсксбыт»» выплачивает денежные средства. Таким образом, в связи с нарушением условий договора поставщиком. Покупатель понес дополнительные расходы за гашение учтенной комиссии за гарантию согласно соглашению № 07WR3R002 о выдаче банковской гарантии в размере 230 577,22 руб., что подтверждается банковским ордерами № 364, 5021, 6365, 6497,7523, 7647, 7799, 8701, 4394.

В соответствии с вышеуказанными документами, в связи с нарушением юридическим лицом ООО ТД «Металлтехцентр» налогового законодательства РФ. ООО «Предприятие «Брянсксбыт»» понесла убытки в связи с не возмещением законно уплаченного НДС в размере 2 509 950,99 руб.

Из них:

- 2 279 373,77 руб. по решению об отказе в возмещении законно оплаченного за товар НДС, из которых 1 897 269,00 руб. излишне оплаченные; 192 377,87 руб. проценты, начисленные в соответствии с пунктом 17 статьи 176.1 НК РФ; штраф в размере 189 726,90 руб.

Оплату указанной суммы ООО «Предприятие «Брянсксбыт» произвело согласно следующим платежным поручениям:

1. № 122 от 15.09.2023 в размере 800 000,00 руб.;

2. № 124 от 18.09.2023 в размере 700 000,00 руб.;

3. № 125 01 18.09.2023 в размере 485 000,00 руб.;

4. № 2888 от 29.09.2023 в размере 36 360,00 руб.;

5. № 2664 от 13.09.2023 в размере 58 714,00 руб.;

6. № 2878 0 1 28.09.2023 в размере 211 709,52 руб.

- 230 577,22 руб. за использование банковской гарантии.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Участниками процесса не оспаривается факт заключения между сторонами договора поставки, факт перечисления со стороны истца денежных средств в адрес ответчика и поставку товара по представленным в материалы дела УПД.

Договором, заключённым между истцом и ответчиком предусмотрено, что поставщик обязуется надлежащим образом исполнить свои обязанности налогоплательщика, в том числе передавать покупателю правильно оформленные счета-фактуры, своевременно подавать налоговые декларации по НДС, и подтверждать отражающие реальные факты своей финансово-хозяйственной деятельности, уплачивать налоги, предоставлять информацию и документы по запросам налоговых органов. Если по вине поставщика и/или его должностных лиц (несвоевременная подача и/или неподача декларации по НДС) в установленные законом сроки (до 25 числа следующего месяца, после квартала в котором произошла операция: покупателю будет отказано в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, что будет подтверждаться Решением налогового органа по результатам камеральной и выездной налоговой проверки, поставщик обязуется возместить. Покупателю все соответствующие убытки и расходы, связанные с погашением предъявленных требований Покупателю, в том числе неподтвержденного НДС.

На сумму неподтвержденного НДС поставщик обязан дополнительно выплатить проценты в размере 0,1% от этой суммы за каждый день, начиная с установленной законом конечной даты подачи декларации по НДС (до 25 числа следующего месяца, после квартала, в котором произошла операция и по дату уплаты или возмещения НДС.

Согласно п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу положений ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вычетам подлежат, если иное не установлено ст. 172 Налогового кодекса РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено приобретением им товаров (работ, услуг), используемых для осуществления деятельности, являющейся объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, принятием данных товаров (работ, услуг) на учет и наличием счетов-фактур и соответствующих первичных документов, достоверно подтверждающих факт совершения хозяйственной операции.

Основанием для применения налоговых вычетов в силу ст. 169 Налогового кодекса РФ являются счета-фактуры, выставленные поставщиками при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и оформленные в установленном порядке. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 15.02.2005 № 93-0, буквальный смысл абз. 2 п. 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ позволяет сделать однозначный вывод о том, что обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике – покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Каждый первичный учетный документ должен содержать реквизиты, установленные ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». По правилам ст. 313 Кодекса для целей налогообложения принимаются те же первичные учетные документы, которые используются для целей бухгалтерского учета.

Указанное свидетельствует о наличии документов у истца достаточных для того что бы подтвердить факт реальности совершенной сделки.

Применение налоговых вычетов по НДС является правом налогоплательщика, носит заявительный характер посредством их декларирования в подаваемых в налоговый орган налоговых декларациях и может быть реализовано только при соблюдении установленных в главе 21 Кодекса условий.

Истец в качестве обоснования заявленных требований указывает на то, что ответчик не выполнил своих обязательств, не отразил данные по отгрузке товар истцу, не подтвердило покупку поставленной нам продукции в ИФНС России, тем самым лишил истца возможности возмещения, ранее уплаченного за полученный товар денежные средства.

Пункты 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): факта причинения вреда и его размера; противоправности действий причинителя вреда; причинной связи между противоправными действиями и убытками; вины причинителя вреда.

Возмещение убытков как мера ответственности применимо в рамках гражданско-правового договорного обязательства либо в качестве деликтной ответственности (из причинения вреда при отсутствии договорного обязательства).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 4 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 15 и 393 Гражданского кодекса РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В силу п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Для наступления ответственности, установленной правилами ст. 15 Гражданского кодекса РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных  убытков.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце. При этом лицо, требующее через суд от иного хозяйствующего субъекта возмещения причиненных убытков, должно доказать наличие состава правонарушения.

Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценивая доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Учитывая, что в возврате налога истцу отказано налоговым органов в виду отсутствия отображения в декларации сведений о состоявшейся сделке, суд считает требования истца о взыскании с ответчика невозвращенного НДС в размере 2 279 373 руб. 77 коп. подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных за гашение учётной комиссии за гарантию в размере 230 577 руб. 22 коп. заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 928 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Металлтехцентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Брянсксбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 509 950 руб. 99 коп. в возмещение убытков, в том числе: 2 279 373 руб. 77 коп. в возмещение убытков об отказе в возмещении НДС в рамках договора поставки № 11022021/2 от 11.02.2021, 230 577 руб. 22 коп. в возмещение денежных средств, перечисленных истцом в качестве комиссии по банковской гарантии.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Металлтехцентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Брянсксбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 33 928 руб. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                           И.В. Хачёв