Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-3824/2018

25 февраля 2019 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Мациборы А.Е., Ошировой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Саханефтегазсбыт" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2018 года по делу №А58-3824/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазспецстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 9 939 руб. 50 коп. (суд первой инстанции: Федорова М.И.)

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание  не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" о взыскании 9 460, 39 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате излишней оплаты стоимости поставляемых горюче-смазочных материалов, 479,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2018 года иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. 

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в течение октября 2015г. дополнительно отпущено в адрес истца нефтепродукты на сумму 9 266 рублей, что подтверждается детальным отчетом оборотов. 31.10.2015г. была выставлена товарная накладная на выбранный объем, при этом, в нарушение п. 5.3.8 Договора, товарная накладная не подписана и в адрес ответчика не возвращена. Таким образом, остаток денежных средств на счете истца имеется в сумме 194, 39 руб.

Истец  в отзыве   на апелляционную жалобу   выражает несогласие с её  доводами.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  правильность   применения норм материального  и соблюдение   норм процессуального   права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим   выводам. 

Как следует из материалов дела  и установлено  судом первой  инстанции, 08 декабря 2014 года между ОАО «Саханефтегазсбыт» (Общество) и ООО «Нефтегазспецстрой» (клиент) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов посредством рублевых пластиковых карт № 06/02-1145, по условиям которого общество обязуется обеспечить клиенту возможность беспрепятственно получать нефтепродукты по картам на АЗС Общества, обслуживающих карты, список данных АЗС размещен на официальном сайте общества www.саханефтегазсбыт.рф. Общество оставляет за собой право изменения списка АЗС, обслуживающих карты, без уведомления клиента путем размещения данной информации на официальном сайте общества www.саханефтегазсбыт.рф. Клиент обязуется своевременно производить обществу оплату за нефтепродукты, получаемые по картам.

По запросу клиента общество выставляет клиенту счет на предоплату на сумму планируемой заправки (пункт 3.2).

В течение 2 (двух) рабочих дней после поступления предоплаты на расчетный счет общества, указанный в разделе 10 настоящего договора, общество зачисляет сумму эквивалентную сумме предоплаты на карт-счет клиента (пункт 3.3).

В соответствии с пунктом 6.1 клиент производит предварительную оплату в размере 100 (ста) % от стоимости нефтепродуктов на основании выставленного обществом счета на предварительную оплату в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его выставления.

Согласно пункту 6.4 клиент производит предоплату в размере 100 (ста) % от стоимости получаемых карт на основании выставленного обществом счета в течение 10 (десяти) дней с момента его выставления.

Истец во исполнение условий договора, на основании выставленных ответчиком счетов произвел предоплату в размере 205 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14.01.2015 № 52, от 18.02.2015 № 567, от 03.04.2015 № 1169, от 21.04.2015 № 1389, от 10.07.2015 № 2308, от 13.08.2015 № 2716, от 11.06.2015 № 3165.

Ответчиком на основании товарных накладных от 26.01.2015 № Упр000000000053, от 31.01.2015 № 829, от 28.02.2015 № 1974, от 15.05.2015 № 6532, от 31.05.2015 № 7509, от 30.04.2015 № 5027, от 31.03.2015 № 3426, от 30.06.2015 № 8716, от 31.07.2015 № 10158, от 31.08.2015 № 11540, от 30.09.2015 № 13093 истцу отпущено нефтепродуктов на общую сумму 195 539 руб. 61 коп.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 9 460 руб. 39 коп., что подтверждается также двухсторонним актом сверки расчетов от 28.10.2015 (л.д. 51).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.08.2017 № 14кп/100 с требованием о необходимости погашения задолженности (л.д. 53-55).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой  инстанции,  в отсутствие  доказательств  поставки  нефтепродуктов на  сумму   задолженности, исковые требования  удовлетворил   полностью.

Суд  апелляционной инстанции, повторно рассмотрев  дело,  приходит к выводу, что    выводы  суда первой  инстанции  изложенные в решении не соответствуют   обстоятельствам дела, на основании  следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  Как  следует из  материалов дела, истец   во исполнение  условий  договора  перечислил   в адрес   ответчика  205 000 руб., истцом  получены карты  за номером 122050642, 122050643, 122050644 (л.д. 87)   

В свою очередь  ответчик встречное обязательство по поставке товара исполнил не в полном объеме.  Так  по состоянию на 30.09.2015 г.    отпущено нефтепродуктов на   общую сумму  195 539, 61 руб., что подтверждается актом сверки  расчетов от 28.10.2015  (л.д. 51).

Согласно  п. 3.8  Договора  подтверждением   факта  получения топлива является  детальный  отчет  оборотов на бумажном носителе. 

Как  следует из детального  отчета   оборотов  по карте № 122050642 было отпущено  нефтепродуктов (л.д. 89-91)   01.10.2015   на  сумму 1853, 20  руб., 04.10.2015  на сумму 1853,20  руб., 08.10.2015  на  сумму 1853, 20  руб., 12.10.2015  г на  сумму 1853, 20  руб., 15.10.2015 на  сумму 1853, 20  руб.  Общая  сумма  отпущенных  в октябре 2015  г.  нефтепродуктов   составила 9266  руб.

Таким образом, сумма  задолженности,  подлежащая  взысканию составляет 194, 39  коп.(205000 – 195539, 61 – 9266) .     

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 479 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2017 по 27.04.2018.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара, произведя  свой  расчет,  на основе  расчета, представленного  истцом,   исходя   из суммы     задолженности,  суд апелляционной  инстанции   приходит   к  выводу, что  ко взысканию  с ответчика  в пользу   истца  подлежит 9, 84 руб.    процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2017 по 27.04.2018.

Таким  образом,  при установленных   обстоятельствах  решение  Арбитражного суда  Республики  Саха  (Якутия)  подлежит   изменению  на основании   п. 3 ч. 1 ст. 270  АПК РФ.

  Согласно  части 1   статьи 110  Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как установлено истцу, при обращении в суд с исковым заявлением предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Исковые требования удовлетворены  на 2, 05  %,  следовательно,   в доход  федерального   бюджета  с истца  подлежит взысканию   1959 руб.,  с ответчика 41  руб.

 При  подаче  апелляционной  жалобы ответчиком   государственная пошлина   в размере 3000  руб.,   в связи, с чем  с истца    пользу  ответчика  в счет возмещения судебных расходов   подлежит взысканию 2939 руб. 

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2018 года по делу №А58-3824/2018 изменить.

Взыскать с акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазспецстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 194 руб. 39 коп. основной долг, 9 руб. 84 коп. пени. всего 204 руб. 23 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазспецстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1959 руб. государственную пошлину.

Взыскать с акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 41 руб. государственную пошлину.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазспецстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2939 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

ПредседательствующийО.В. Монакова

СудьиА.Е. Мацибора

Л.В. Оширова